Utbytbara batterier kan bli EU-krav

Nej, batteribytet var aldrig gratis (Källa mitt egna batteribyte i slutet av 2018 hos Apple Store i Täby Centrum kvitto: https://i.imgur.com/RFWZEr4.png ) utan kostade 295:- i Sverige och gällde under 2018. Källa: https://macworld.idg.se/2.1038/1.695464/efter-pr-mardrommen-a...

Det förutsätter ju att förändringen grunfas på vad kunderna vill ha, och så är det inte alltid, utan just vad gäller mobiltelefoner så är det mer att andra företag apar efter Apple för att de är framgångsrika. Men jag har svårt att se att kunderna klagat på att det går byta batteri, att det finns ett vanligt hörlursuttag etc etc utan där handlar det mer om att alla tar efter Apple för att de tror att Apple är mallen för vad alla kunder efterfrågar, men vore det så skulle ju Apple ha 100% marknadsandel, och det har de inte.

Bättre sent än aldrig. Det borde ha varit standard med enkla - samt ej orimligt dyra - batteribyten för länge sedan. Jag tycker även det börjar bli läge att införa någon slags minimi-nivå för kvalitet/hållbarhet på elektronikprodukter allmänt. En skärpt CE-märkning eller liknande hade väl kunnat vara ett sätt, men det blir väldigt svårt att införa och se till att det följs i praktiken.

Det är tragiskt att se vad låg kvalitet det är på mycket av det som säljs nuförtiden, till stor del tillverkat i Kina, med enorma mängder elektronikskrot som konsekvens.

Enklaste hade väl enbart vara att ha en variabel företagsskatt beroende på produkten/ernas livslängd jämfört med vad som räknas som standard. Tillräckligt aggressiv så hade "dåliga" produkter kostat mer än "bra" och marknaden hade blivit självsanerad.

Att vitvaror numera designas för att gå sönder efter ~5 år är väl bara direktörer som tjänar på som exempel samtidigt som likvärdiga varor från 50-talet hade fortsatt fungera om de så blivit överkörda av en stridsvagn.

Ja, jag skrev ju precis det. Skillnaden är att de inte gjorde det för att förbättra batteritiden, de gjorde det för att undvika att telefonen skulle krascha.

Men, felpost igen suck.

Jag har en Galaxy S5 och den har jag bytt batteri i och bankid funkar, nöär det inte funkar så komerm jag att installera Lineage os på den den och fortsätta använda den så länge det finn batterier till den och den inte går sönder mekaniskt. S5 kom 2014 och eftersom nya telefoner inte erbjuder nått som är både användbart och bättre så förstår jag inte varför jag skulle behöva byta telefon så länge den går att hålla vid liv med nya batterier och operativsystem, att Samsung överger sina modeller och försöker få folk att byta ut dem är det vi behöver lagar för att motverka.

Om det kommer nått som är påtagligt bättre kanske jag byter men de senaste 8 åren har de snarare bara höjt priset och tagit bort vettiga funktioner typ lätt att byta batteri.
En bra telefon för max 1000kr, väderskyddad, trådlös laddning, bra batteri som även är lättbytt, minneskortplats, gjord i plast eller komposit, då börjar det bli intressant att byta.
Det enda som förbättrat på dyrare telefoner är väl kamerorna, i övrigt har mycket bara blivit sämre samtidigt som priserna har blivit absurda.
Kanske kan vikbara/rullbara stora displayer vara moget om några år och om det inte är dyrt kan det motivera ett byte för 8-10" skärm hade varit lagom och värt att betala lite för.

Tesla tar ju otroliga överpriser för sina batterier likt flera andra USA styrda företag, det behövs verkligen reglering och standardisering av fordonsbatterier, Det är också alldeles för många hinder mot reparationer på de flesta elfordon så lagstiftning om standardisering, dokumentation och rätt att reparera behöver verkligen.

Du har nog rätt i det du säger.

Tråkigt att tillverkarna inte också ger samma garanti för batterierna som för resten av enheten, oavsett om det är en telefon eller laptop.

Vanligtvis är det bara 1 år på batterier och 2-3 år på det övriga. Det betyder ju med andra ord också att de inte själva tycker att batterierna håller som de ska.

Så jäkla rätt!

Jag vet att iallafall Sony ger samma garantilängd på batteriet som telefonen om det är inbyggt batteri. Vad jag förstått så är det så hos de flesta tillverkare förutom Samsung. Samsung är den enda mobiltillverkare som specifikt ger 1 års garanti på batteriet.

Ska bli kul och höra om batterier som exploderar för att folk är dumsnåla och beställer på wish. Naturligtvis kommer man att gnälla på tillverkarna då.

Härligt. Men hoppas även tillverkarna blir tvungna att ge ut Android-uppdateringar så man slipper byta telefon varje år..

Jag älskar valmöjligheter, som valet kunden hade att fortsätta köpa de mobilmodeller som hade lätt utbytbart batteri.
Samt valmöjligheten att produktutvecklarna på bolagen har att försöka skapa den mobil de tror kunderna kommer välja över konkurrenterna.
Blir det statligt reglerat så försvinner ju valmöjligheten...

Tycker mig tolka det som att Apple också endast ger 1 år på batterier, men 2 år på enheten.

Det säger en hel del.

"Your battery is designed to retain up to 80% of its original capacity at 500 complete charge cycles. The one-year warranty includes service coverage for a defective battery. If it is out of warranty, Apple offers a battery service. Prices and terms may vary."

500 complete cycles är ju i runda slängar lika många dagar, om man använder sin telefon mycket, så förstår varför de inte ger längre garanti än så(tyvärr!).

Konsumenten får stå för kostnaden för 5 års obligatorisk garanti med

Jag hade en Sony Xperia ZR, med utbyttbart batteri och "The smartphone has Ingress Protection Ratings of IP55 and IP58, making it dust protected, low pressure water jet protected, and waterproof. Sony's internal test showed that there are no water intrusion after testing Xperia ZR in 1.5-metre of water for 30 minutes". Själv kört den under kranen någon gång.

Personligen inte intresserad av utbytbara batterier om baksidan inte skruvas fast med skruv på något sätt så telefonen fortfarande känns som en stor klump. Värsta telefonerna jag har haft var med lätt utbytbara batterier, känns väldigt billiga, mycket flex, plast etc.

Kan dock hålla med om att limma fast batteriet inte borde va en grej.

Så för att bena utt ditt inlägg, alla apar efter Apple för att de är framgångsrika. Ok ligger nog en del i det.
Jag tror de är framgångsrika för att de utvecklar produkter folk vill köpa.

Apple tar bort hörlursutgången, de menar att det är en gammal dålig standard som tar plats utan att ge något riktigt värde, ett hål som har ett enda syfte som bättre kan lösas trådlöst eller en mer mångsidig kontakt, USB-C, lightning etc.
Vad som hände sen var att företag och användare hånar apple och de flesta andra tillverkare har kvar hörlursuttaget.
Men sen röstar kunderna med plånboken och efter det blir det fler och fler tillverkare som skippar denna kontakt.

Nej apple har inte 100% marknadsandelar de har en hel hög egenskaper både som företag och i deras enskilda produkter som får många (de flesta faktiskt, iaf om man tittar globalt) att välja andra alternativ. Valmöjligheter, fri marknad.

Men du menar att du har bättre kännedom om marknaden än produktteamen på Sony, Xiaomi och de andra, att om de skapade en mobil som har hörlursuttag och löst batteri skulle de sno rediga bitar av kakan?