Bättre WIFI mellan två hus. Ungefär 15m. Några tips?

Har du fri sikt så har Ubiquiti bra grejer. Det kostar dock en del.

Kan helt klart rekommendera mikrotik!

https://www.dustinhome.se/product/5011225089/cubeg-5ac60adpai...

60ghz + 5ghz backup
Dock vet jag inte om den klarar sig så bra på så korta avstånd...

Den här är väl för lite kortare avstånd:
https://www.dustinhome.se/product/5011168766/wireless-wire-60...

https://www.kjell.com/se/produkter/natverk/tradlost-natverk/a...

Kör denna mellan huset och garaget. Den sitter utomhus på altanen. ca 30 meter full mottagning i garaget med denna. Tänk på att den använder POE så injektir kan behövas men bara en kabel vilket är bra.

Med POE så tar den ström ifrån nätverkskabel och behöver alltså ingen egen strömadapter om jag minns rätt

Skickade ett pm till dig med en grej som kommer funka fint, men för en bråkdel av priset. Funkar som den där wireless wire från mikrotik, dock inga 100 meter men 15 klarar den helt utan problem.

Litet förtydligande: PoE är mycket riktigt att den tar ström via nätverkskabel men någonstans i ledet behövs en strömkälla;
Antingen en kompatibel PoE-switch eller en PoE-injektor. Injektorn kan placeras var som helst i ledet mellan switch och AP.

Power over ethernet. Betyder att den tar ström genom nätverks kabeln. Väldigt vanligt på enterprise produkter men inte vanligt hemma. I vissa följer det med en passande kika detta innan.

https://www.kjell.com/se/produkter/natverk/tradburet-natverk/...

@pHOBELIC, montera upp en 5Ghz länk så blir det lika bra som en permanent RJ45 kabel.

Ubiquiti eller TP-Link är bra val, mikrotik bör man undvika för trådlösa länkar för dom är avancerade så det kräver en del för att konfigurera. Ubiquiti är enklare och bättre för trådlösa länkar. TP-Link är också ganska enkelt att montera upp och förmodligen mest prisvärda. Du behöver också köra PoE men det är inget märkvärdigt. Det är som en AC-DC adapter som monteras mellan t.ex. en swich (eller router) och själva enheten. Till den pluggar man sedan bara in en strömkontakt.

Vill du spara pengar kan du köpa äldre begagnat och eftersom du har så kort sträcka behövs inte någon AC eller annan teknik, det kommer funka men se till att det är 5Ghz för det är mindre störningar och du får mer fart. Det kommer bli en del jobb att montera grejerna men det antar jag du kommer göra själv.

latensen blir lite sämre så lika bra som en RJ45 kabel blir det inte, men säkert nära nog. är man inte hardcore gamer duger det nog. 2 i ping är rätt nice men inget jag lyckats med trådlöst.

@Aka_The_Barf, haha jo om man ska vara petnoga så påverkar det nog mer i teorin än i praktiken. I alla fall när det är mycket korta sträckor.

@pHOBELIC, tja, det går ju såklart att köra på 2.4Ghz men har man möjlighet att välja 5Ghz så är det bättre. Flera kanaler att välja på och man får högre hastigheter. Det kommer knappast att hacka, det är jag ganska säker på men har du dom kraven är det klart att 5Ghz är ett bättre val. Jag tror inte uppgraderingen till 200/200 hjälper.

Om det är så att det inte hackar när man kör med kabel och allt funkar fint då är inte problemet där utan då är det snarare den trådlösa länken som antingen drabbas av störningar eller något annat. Kolla på YT över Ubiquiti prylar och liknande, samt trådlösa länkar så kan du hitta mycket information där. Då blir det lättare att förstå vad man behöver göra, hur och hur man konfigurerar prylarna. Till viss del kan man också behöva uppgradera firmware, det beror lite på hur pass nya prylarna är men det är inte något komplicerat.

2.4Ghz är bättre är 5Ghz när man t.ex har prylar som ska kommunicera genom betong och hinder, signalen tar sig bättre fram än 5Ghz. Men för en länk där man i stort sett har fri sikt får man mer fart med 5Ghz och många flera kanaler att välja på.

Ibland vill man ha den där extra millisekunden :). Men för ca 99% av alla så klarar man sig bra med trådlöst.

har inte grävt så mycket i mina Unify AP's men jag läste att det fanns en funktion där de kunde avgöra vad som var bäst för en enhet och välja antingen 2.4ghz eller 5ghz åt enheten. men det låter jag någon annan forska i.

En radiolänk kommunicerar endast mellan enheterna. Se det som en trådlös kabel.
På din sida i gästhuset kan du koppla kabel in i datorn, men då får inga andra enheter tillgång till Internet.

Montera en switch och en AP, så får du även en WiFi nät i stugan. Eller en router som du konfigurerar om till AP.

@pHOBELIC du kan välja hur du vill ha det. Precis som @Lembritt säger blir så kan man se det som en trådlös kabel.

De två enheterna kommunicerar mellan varandra, det är den trådlösa länken (2.4Ghz eller 5Ghz) beroende på vad man har för hårdvara. På båda sidor av dessa två enheter finns det ofta två nätverk och det vanligaste är att man har en punk i nätverket där det finns tillgång till Internet via en router. Det är dit man vill komma med trafiken över den trådlösa länken. Det kan hända att man ansluter t.ex. en nätverkskamera direkt till länken men det är vanligare att använda en router eller switch eftersom man ofta vill ansluta flera enheter till nätverket som då ska kommunicera över den trådlösa länken och vidare ut på Internet.

Du kan använda en router eller switch för att kunna ansluta flera enheter. Med en switch slipper man t.ex. eventuella problem med att ha en router, skillnaden är att allt blir ett enda LAN med den trådlösa länken som en virtuell kabel (eller trådlös kabel). Använder du en router så kan man förenklat säga att du får två LAN, det kan ställa till problem med spel och annat. Det blir inte lika mycket plug N play med en router.

Om du vet vilka andra enheter som finns på nätet, du vet hur hela nätet ser ut och vilka som använder det skulle jag välja en switch. Då blir allt som ett enda LAN fast länken blir din virtuella LAN kabel. Enkelt att sköta och du slipper eventuellt strul med specifika tjänster du vill använda, spel osv.

Jag har själv två stycken routers men det är för att länken jag har är cirka 800m och den för det mesta är stabil. I den första routern har jag isolerat LAN portarna från varandra och routern efter själva länken har en annan IP rangen. Detta är för att om länken går ner så tappar inte datorer och andra utrustning sin IP, DNS etc från routern utan det är bara "länken" som går ner och sedan kommer tillbaka. Samt att jag inte har kontroll över vilka som använder nätet efter länken och då vill jag såklart inte att dom ska komma åt mina datorer och prylar på mitt eget LAN.

Allt blir krångligare om man ska blanda in flera routers etc plus det kan bli problem att använda enklare standarprylar man köper i valfri butik. Funkar det med standardprylar så använda det, man vinner inget på att göra det mer komplicerat och svårare för sig om man inte absolut behöver det pga omständigheter eller funktionalitet man efterfrågar.

@pHOBELIC, nja.

Det beror på vad ni har för uppkoppling. En fördel med en mer modern router, t.ex en Netgear R6700 eller det som dom brukar kalla för gaming router etc är att dom ofta har dual-core eller quad-core cpu vilket gör att dom klarar betydligt fler användare, tyngre belastningar när många kör trafik samtidigt etc. Iofs så har även mer moderna basic (budget) prylar numera betydligt bättre hårdvara som orkar mer, men det är ju pga den tekniska utvecklingen. Precis som moderna telefoner orkar mycket mer än vad dom gjorde tidigare.

Jag tror inte du kommer behöva en bättre router, det kommer nog funka bra som det är. Det är nog den trådlösa länken som är värre om den drabbas av störningar men 5Ghz brukar fungera bättre än 2.4Ghz eftersom det är betydligt flera prylar där, IoT och allt möjligt som alla kör på 2.4Ghz.