Ryzen 7 5800X3D har inte tradionellt stöd för överklockning

Löftet att det inte är en inriktning de kommer ha i framtiden. Om även framtida produkter blir låsta så har de brutit det.

Nej det beror ju på hur man ser det. Om man tycker att 1-10% extra prestanda hit eller dit inte spelar någon roll så är det absolut ingen mening att överklocka idag, nej, men dagens boost pressar inte komponenterna till "max" om man med "max" menar vad som faktiskt finns kvar att hämta. På processorer med luftkylning handlar det kanske om max 5-6 procent jämfört med stock, men på grafikkort går det få ut uppåt 15% med bra optimerad fläktkurva och byte till vettig kylpasta istället för möget de har på från fabrik, så för mig är överklockning helt klart levande.

Om man kör med ren multpelklockning ja men det ska man inte göra på Ryzen.

Min 3900X kör i 4775Mhz single core och ~4400Mhz i multicore så man får det bästa av båda världar. PBO plus BCLK-justeringar.

Robert Hallock, vilken kille! Däremot är det alltid tråkigt med nedlåsning av OC-funktioner, men det är säkert rimligt med tanke på komplexiteten och vilken knivspets grejerna balanserar på för att inte paja i dagsläget.

Jag är mest häpnad över att man kan marknadsföra en cache-implementation. Görs ju även med Radeon infinity cache. Hur många bryr sig egentligen om sånt här.

Tycker detta är väldigt tråkigt, detta är ju ingen budgetprodukt precis och jag tycker definitivt att man ska ha möjligheten att kunna överklocka. Kvittar om det gör någon större skillnad eller inte, bara en början på nedlåsta produkter som Intel började med. Överklockning är ju mer än bara att ändra volten trotsallt .

Tråkigt att folk försvarar detta bara för att det är AMD.

Intressant tyckte det var konstigt att boosten bara låg på 4.5GHz när den annonserades, att extra cachen innebar ökad energiåtgång är ju en sak men max boost borde inte påverkas av det. Se på 5950X som får ökad energiåtgång via extra kärnor men ändå har högst boost men betydligt lägre basfrekvens. Tydligen så är max spänning istället mycket lägre för 5800X3D.

Segt för do, som överklockar dock. Kör personligen min 5800x @max 105W för att fläkten inte ska ge ifrån sig något ljud. Samt med undervolt via curve optimizer. Sådan undervoltning tycker man ju borde fungera för 5800X3D men dom kanske inte orkar lägga in det.

Ja, om merparten ändå inte klockar kommer merparten inte heller få problem. De som klockar idag, och särskillt då de som klockar Ryzen, vet att det handlar om annat än att bara vrida upp multipel och spänning som man gjorde förr.

Gör man rätt och har tur med PBO+BCLK+EDC-buggen så får man ett rätt trevligt lyft och det vore synd om det alternativet skulle försvinna.

Hade varit bättre om de bara informerat om att toleransen för spänningsökningar minskat och att de som vill klocka får tänka på det istället för att bara ställa in festen för alla.

Sen ät det också synd att det inte blir någon motsvarighet för 5900X och 5950X. Det finns faktiskt folk som både spelar och pysslar med saker som drar nytta av fler kärnor, så nu känns hela den här lanseringen rätt märklig. Som att de släpper något som svar på Alder Lake utan passion och entusiasm.

Fortfarande sugen på en. Har inte klockat min 5600x nämnvärt pga av den extra värmen jag inte är sugen att ha i lägenheten. Min 3070 har jag inte rört power limit alls på heller.
Tryckte upp core och minne max på default power limit.
50 extra w från väggen för 40Mhz och högre ljudnivå kändes rätt rätt beslut att skita i. fick ändå 2GHz på som är nära swecs resultat med power limit justeringar.
Det hade varit trevligt om alternatvien med curve optimizer finns kvar och tillåter småljusteringar uppåt och fler fullt neråt så man kan pressa ner spänningen lite och hoppas exemplaret boostar lite högre.
Det har ändå varit effektivt på 5000 serien och då är för de flesta det tillräckligt

Nu handlade det ju i och för sig bara om att AMD gått ut och bett tillverkarna att inaktivera vissa funktioner. Så det kommer komma moddade BIOS med funktionerna aktiverade så att de som vill kan få klocka. Så det är inget effektivt sätt att lösa det på om man är orolig för att de som gett sig den på ett få göra vad de vill med hårdvara de äger ska ha sönder sina processorer.

Det kan jag förstå, men varför inte låta funktionen vara kvar för de som vill överklocka då? Det är ju superkorkat att kasta bort de kunder som vill överklocka. Men vi kommer nog se att det plötsligt blir möjligt igen när 12900KS kommer.

Precis som Ozzed säger, där dog det sista intresset jag hade från AMD. Det är ett jättekorkat beslut. Att denna cpu kommer klara max 1.35v är ju 100% bullshit. Det är ju liksom inte en ny cpu detta. Bara gjord på ett annorlunda sätt. Väntkorv på DDR5 är vad det är.

Går man utanför spec så får man skylla sig själv om saker går sönder. Så har det ju varit även innan. Så det är rent dumt att de helt plötsligt ska börja hålla handen även på oss som vet vad vi gör och riskerar. Nej tack.

Fan. Detta kunde blivit en fin svansång för AM4 men nu blev det bara en kraxande kråka istället.

Gammal all Core OC görs väl knappt längre ändå. Numera är det minnestimings och sådant som hjälper.

Moderna processorer boostar ju olika kärnor själva så en manuell AC OC ger lägre frekvenser.

De kan inte se vid en RMA om man klockat eller kört moddat BIOS så det gör ingen skillnad.

PBO+BCLK kanske fungerar, det var väl volt som inte skulle fungera?

Kan ju vara en kostnadsfråga och att de måste testa av att det fungerar osv. Är det få personer idag som bryr sig så kanske inte det är en säljfördel längre och då tar de bort det. I början av nittiotalet fanns väl inte några funktioner för att ändra? Eller minns jag fel?

Håller med om att det är tråkigt om de gör det bara för att. Nu lät det ju som att det var pga design som de tog bort det.

Manuell överklockning ska naturligtvis bort för en modern cpu ska autooptimera sig, överklockning ska inte kunna öka prestandan men det är bra om man kan begränsa den för att kunna välja att behöva mindre kylning och därigenom ljudnivå.