Helsedirektoratet: Barn under två år borde ej få skärmtid, under fem: max en timme om dagen

Jag tycker som Jonathan Haidt. Åldersgräns för social media på 16 år.

Källa: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/11/facebooks-d...

Jag tycker definitivt att samtliga regeringar i EU i vart fall borde enas om ett ålderskrav eftersom föräldrar kan tydligen inte ta hand om sina egna barn. Se statistik ovan.

Ja! Rekommendationer är bra, annars riskerar vi att våra barn blir smått autistiska, välavlönade medelålders män.

Lagom relaterat till den här tråden: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1663064-fraga-till-for...

Stämmer nog det forskarna säger, är glad att det inte fanns Youtube med autoplay och autogenererat (verkar vara sånt iallafall) innehåll så att man kanske hamnat i en oändlig cirkel av skit när jag var liten.

Kan säga att sambons unge är helt förstörd och jag tror mycket beror på att barnet har suttit framför sin surfplatta 10-16h per dag hela livet. En autism diagnos spelar också in men läkarna säger kort att barnet inte har sänkt IQ och borde inte ha stora problem.

Tio år: Noll vänner, ~20kg övervikt, väldigt dålig motorik (problem att gå, tappar saker, kan i stort inte göra något för har aldrig gjort något), kan inte prata (är på nivå med 3 åring), kan inte skriva, noll intressen utanför att titta på Youtube (och det spelas timmar av automatiskt genererade videos per dag som inte ger något, ofta t.om på ryska så ingen förstår vad som sägs).

Någon kanske tänker jag ska hjälpa, men ingen inblandad vill det (exet, sambon, grabben eller jag).

Det är ju svårt att veta. Övervikten är ju såklart inte youtube utan föräldrarnas fel. Barnet kan inte hämta mat själv (inte hos oss iaf). Men lite motion hade nog fixat det samtidigt som barnet fick äta vad de vill. Men generellt antar man väl att om folk inte tittar på skärmar hela tiden så kanske man rör sig eller gör något med händer/hjärna?
Jag är verkligen inte någon som säger att det ska vara exakt noll tid med sånt, menar främst att man ska ha bra kontroll på innehållet och nog verkligen begränsa mängden hjärndött innehåll.

Verkliga problemet är ju nog inte skärmtiden utan innehållet på skärmen. Folk använder ju sin hjärna mindre när de ser TV än sover t.ex

Artikeln i TS förespråkar ju också tre timmar fysisk aktivitet per dag, så nöter man in den rutinen i barnet så finns den nog kvar sen. Det fungerade då för mig.

När jag var liten spelade jag innebandy, basket, fotboll, cyklade, åkte längdskidor, slalom, körde krig med soft air gun (dvs mycket springande i skog), fiskade, promenerade ute i skogen osv, pallade även mycket frukt/grönt (ber om ursäkt till alla drabbade!). Även fast jag hade dator sen jag var fyra år. Sen sex års ålder jag har haft obegränsad tid framför dator, men internet och datorer var väldigt annorlunda då. Det var inte fyllt med videos och spel där psykologi används för att maximera hur mycket dopamin du får och för att hålla fast dig oändligt. När jag var fyra började jag springa runt i kvarteret, från sex år var det fritt fram att dra hem till kompisar. Så blev ju inte direkt att man satt och inte gjorde något.

Men på lågstadiet i skolan hade vi idrott tre gånger i veckan, varje rast spelade man bollspel (oavsett årstid, vi fick inte vara inne även om det var -30 ute). Jag tror inte jag hade gillat att åka längdskidor idag om jag inte blev tvingad till det som liten, jag hade nog inte ens provat som vuxen. Men mina föräldrar gymmade, spelade sport, farsan körde lite löp/cykeltävlingar och man var konstant med på olika saker ute. Hade gym hemma i källaren, inte helt oväntat så gymmar jag nu några gånger i veckan.

Hade exakt all fritid lagts på att kolla på skärmar hade jag nog varit ganska körd i dagsläget. Är nog garanterat att jag inte hade gillat vara ute i natur, åka skidor, cykla osv.

Rekommendationen är väl rimlig i allmänhet, men sen bör man ta i beaktande att alla barn är olika och att det är stor skillnad på vilken information barnen matas med.

Med tanke på hur extremt dålig koll många vuxna har på sig själva o därmed ännu mindre koll på sina barn så är det väldigt bra med rekommendationer. Fast en å andra sidan består även myndigheter av vuxna som inte alltid har koll på sig själva heller så..

Perfekt, då är jag godkänd! Jag har ECDL (European Computer Driving License) för Office 97 etc.

Det är skrämmande hur illa andra föräldrar är. Har själv småbarn och en del bekanta barnfamiljer, ipad varje gång i butiken.
Klarar inte av att åka bil 5 min utan ipad. Äta ute? Barnen måste ha ipad för hantera sig.

Frukost? Ipad för kunna äta maten.

Jobbigt och umgås med barnen hemma? Ipad hela kvällen.

Man uppfostrar inte sina barn, det är bara lättare att låta dom göra som dom vill.

Våra barn kollar på TV så klart men de följer med o hjälper oss handla, de sitter för de mesta still när vi är ute och äter, de klarar av att äta frukost utan ipad och har endast ljudböcker i bilen.

Ingen vetenskaplig undersökning men vår 3 åring har hoppat upp en grupp med de större barnen och är lååångt före utveckling i tal och motorisk förmåga.

Det är även otroligt viktigt - även som vuxen - att bara var själv med sina tankar, reflektion och kreativitet flödar när man inte har konstanta störningsmoment.

Min brors yngre vill inte ens ta en paus medan den äter, istället den håller i mobilen medan andra matar den. Det var så redan sedan den var 2-3 år gammal.
Bra uppfostran där.

Så...ingenjörer helt enkelt.
Första gången jag faktiskt garvat på SweC på länge

Alltid bra med rekommendationer, under förutsättningen att det grundar sig i vetenskapen...

Hört flera vänner med småbarn säga att en iPad är världens bästa babysitter.
Tyckte själv att det var sjukt att man sätter småbarn framför paddor på det viset, men har sett det så mycket och har inte barn själv så kan inte direkt säga hur jag själv hade gjort, men jag har extremt svårt för det...

Skärmtid har säkerligen sina negativa effekter, framförallt rörande behov av konstant stimulans och koncentrationssvårigheter. Men att man drar kopplingen skärmtid och depression är nog helt felaktig.

Att fler unga, framförallt tjejer, är deprimerade har och göra med sociala medier, inte skärmtid per se.

Föräldrar som benämner en iPad som "världens bästa barnvakt" borde få ett besök av socialtjänsten.

En dokumentär som alla borde se, men det är klart, ny teknik gör allt enklare och oss dummare.
Jag minns när jag var en tonåring och 4:3 formatet på en tjockteve var det som erbjöds, och inte valfritt utbud.
På den tiden fick man fylla i det visuella medans man idag får 4k och hjärnan behöver inte alls fantisera om vad det är man ser.
Jag skulle vilja se en flera års forskarstudie på om högupplöst media jämfört med max 560p kan påverka våra hjärnor, även rörliga bilder jämfört med stillbilder.

Skulle inte klassa rekommendationer som dessa som barnuppfostran.

Jag tror de flesta föräldrar inte har en plan vad gäller skärmar, vad för typ av skärm och vad för innehåll. I min BVC-grupp var regel att man lärde barnet titta på Babblarna från 3 månaders ålder. Harmlöst såklart, så länge det inte blir för mycket, men det har länge funnits rekommendationer om åldersgränser för barn under tre år. Man missar mycket motorik, socialt samspel och hela anknyingsteorin blir ju intressant om man är mer med en skärm än med föräldrarna upp till tre år, speciellt om du skolar in barnet väldigt tidigt också

I min ringa erfarenhet och med anekdotisk bevisbörda, vi har flera som jobbar på förskola inom familjen - det jag hör och ser är att föräldrar med vissa typer av barn med speciella behov (stökiga, överaktiva osv) använder mutor, godis och skärmar som barnvakt och slippa ta eget ansvar för barnets bästa. Det finns säkerligen många barn som är för mycket för vem som helst och det är rimligt. Problemet uppstår däremot när fler och fler tycker att deras barn är för mycket, och fler och fler föräldrar tar genvägen för att slippa göra jobbet, och fler och fler barn inte lär sig social samvaro. Skola in alla barn på förskola, när barnens enda färdighet är skärmtid och man kan ofta inte ens gå än, ingen kan leka eller umgås på någon annan nivå än den lägsta möjliga. Klart det blir problem

Barnen i fråga, som blir stökiga för att dom inte kan umgås i grupp är också i hög grad de barn som lämnas 0700 och hämtas 1800. Föräldrar målar in sig i hörn och barnen hamnar i en negativ spiral där de har det nästan omöjligt att återhämta sig till en social förmåga som passar deras ålder. Samtidigt vägrar föräldrarna i denna grupp i stor utsträckning undersökningar för att se om barnet har speciella behov. För man är rädd att stämpla barnet, och därmed sig själv också. Detta gör att föräldrar vägrar sig själva hjälp att hantera situationen, förskolan kan inte få pengar till mer resurser att hantera gruppen och barnet i fråga

Jag ser ingen vändning i detta, tills vi får en motreaktion mot föräldrar som lägger 4h om dagen på Instagram, och ger barnet en Ipad för att dom ska få göra det ifred. Jag får känslan av att man skaffar barn utan att vilja vara förälder. Barn uppfostrar barn, och det är inte optimalt

Edit: blev mer en rant än ett svar, mest min frustration över dagens föräldraskap idag där så många är mobilberoende att man väljer att vara omedveten om hur illa man hanterar sitt eget barn. Ingen har en ursäkt att inte veta om vad som är bra för ett barn, speciellt inte när du har så mycket tid på mobilen att du kan läsa en bok om barnuppfostran per dag

Det går ju inte bara säga "inte får skärmtid". Tar man bort skärmen så gäller det att föräldrarna engagerar sig i barnen också, det är väl snarare där det brister kan jag tycka.