AMD Ryzen 9 7950X3D – mer cache för mer cash

Man måste tänka på vad varje graf representerar där!

yCruncher finns där för att visa ett fall som drar kopiöst med ström från CPU och hur effekten då skalar med att man sätter "PPT" för Ryzen och "PL1/PL2" för Core.

Om CPU-rendering är det enda man gör dagarna i ända så ger strypningen en rätt stor effekt, framförallt på Intels plattform!

CPUn drar inte i närheten så mycket i spel till att börja med! Men det finns ju tester som visar att sänkning av PPT (t.ex. genom aktiver av ECO-mode) eller sänkning av PL2 har ofta liten/ingen påverkan på spelprestanda, det har dock en liten påverkan på CPU-effekten (upp mot några tiotals watt i praktiken).

Angående grafikkortet: hade "Moores lag" varit i full sving hade vi dels inte haft GPU-toppkort med den vansinniga effekt vi nu ser. Framförallt hade vi om 4-5 år haft dagens topprestanda i GPUer med en fraktion av effekten, då skulle även tiotals watt spelat roll; i framtiden.

Allt mer pekar på att det inte kommer hända. Perf/W ökar fortfarande, men även hos GPUer går det nu betydligt långsammare och dagens GPUer snabba nog att överhuvudtaget ge någon relevant skillnad hos senaste generationen CPUer drar tyvärr ohemult mycket effekt.

Naturligtvis kan man göra andra saker med sin dator än spelade. Och i dessa lägen ger förändring av PPT/PL2 potentiellt rätt stor effekt på effekten(...), men i dessa lägen är denna "strypning" inte utan påverkan på prestanda. På sina toppmodeller, undantaget 7950X3D och 7900X3D, har AMD/Intel pushat sina kretsar långt förbi deras perf/W optima. Hade man inte gjort det hade "andra" sidan "vunnit" för mycket populära benchmarks...

Positiva är påverkan på prestanda är ofta relativt liten, men den finns där (och om detta är kritiskt så är detta ett fall där äpplet får Intel/AMD att se ut som en kamp mellan ånglok och USS Enterprise...)

Sluta tro på allt "dåren" Framechasers säger, här förklarar Wendell hur det fungerar:

Ganska lustigt att du väljer att lyfta fram hans video Han var visat sig vara hyfsat inkompetent när det gäller kunskap och klockning av AMD system.

På overlock.net så finns en tråd för ägare av 7000X3D CPUs, där visar flera användare 15-25% högre resultat i samma tester som Mr Framechaser kör: https://www.overclock.net/threads/official-zen-4-x3d-owners-c...

"His "max OC" results for AMD is always a joke, he have no idea what he is doing on these platforms..
And he don't want to show memory/settings he actually used so everyone can see he have no clue.."

This is my 7950x results:
223/182 = 23% faster.

My 7950x result:
409/350= 16% faster.

480/397= 20% faster.

"I could go on but i dont think there is any point.. He simply dont know how to configure Zen systems. He is even showing X3D losing in factorio lol. Anyone who knows how to tweak this platform can add like 20% to his "max OC" numbers"

Blir ganska pinsamt när amatörer på ett forum lyckas bättre.

Wendell på L1 däremot är pålitlig och seriös, han har faktisk kunskap om det han pratar om.

Mvh

Men 7950X3D är ju inte en ”ren” gaming CPU… finns väl inte ett enda test på internet som inte säger att du ska vänta på 7800X3D om du bara spelar och inte jobbar med datorn?!?

Noll fördelar stämmer inte, Phoronix testar ett gäng laster där den extra cachen ger prestandavinster.
Saxat från artikeln:

"When taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power.

For those spending significant portions of your time working with OpenFOAM CFD, ClickHouse databases, hydryodynamics software packages, some AI software and models, and other workloads covered in this article, these 7900X3D and 7950X3D processors can be very compelling both for the better raw performance and power efficiency. Of course, for running heavy CFD simulations and the like there is obviously the AMD EPYC server processors, but for those on a budget or working on these open-source projects just as a hobbyist, the AMD Ryzen Zen 4 3D V-Cache processors are excellent options. These Ryzen 9 7900X3D/7950X3D results make me all the more excited for the upcoming AMD EPYC Genoa-X processors as well as the lower-end Ryzen 7 7800X3D processor. AMD 3D V-Cache paired with AVX-512 on Zen 4 is a great combination for many areas outside of gaming."