Google Glass läggs ned helt

Efter att ha levt kvar som företagsprodukt har Google bestämt att sina smarta glasögon bakom sig helt.

Korrekturläst?!?

En till av Googles projekt som läggs ner...en av många...

Trodde ärligt talat att det var helt nedlagt redan. "Killed by Google" listan är lång nog redan.

Får hoppas att Gmail inte läggs ner då "ingen skickar email längre" då Google vill pusha Google++. /s

Tror också detta kommer snart ändå, jag ser en massa scenarion när det vore jättepraktiskt med information framför sig medan man jobbar med två händer, även om det inte är något avancerat system alls.

Ser vi sen 10-15 år framåt glasögon med bildigenkänning, AI och AR så kan jag snart börja mecka på bilen själv osv.

Minns när de började betatesta dem. En på mitt universitet blev utvald och jag var så hypad. Var bombsäker på att jag skulle köpa dag 1

Nu så!

Ännu en nischprodukt som inte går hem hos den stora massan. Oj vad förvånad jag är! Lär väl iofs bli succé när Apple släpper sina.

Vi har väl alla glömt bort att google glass någonsin existerat fram till att vi läste detta. Och efter denna nyheten kommer vi kanske glömma det för alltid.

Ungefär som succérna 3DTV och VR alltså! 😂

Jag hade ungefär kudden kvar i ansiktet när jag skrev det och var inte säker på om det var min hjärna som låst sig eller om det faktiskt var fel på texten.

Inte visste jag att det skulle vara så provocerande att göra ett inlägg om det istället för att använda rapportera-knappen, men det tar jag inte på mig, det får stå för dig.

Äntligen!!

Knappast förvånande

https://www.killedbygoogle.com

Tror ni Apple kommer göra sina glasögon nu som det pratats om i 10 år?

Ja, det finns många exempel.
3DTV tycker jag många drar förhastade slutsatser som att folk inte vill ha 3D-TV. Där jag påstår att det vill säkert folk ha, men implementationen var inte tillräckligt bra. Alltifrån att man ofta var tvungen att ha speciella dyra aktiva glasögon, men även passiva var en stor nackdel. Sedan hur dåligt det fungerade och att det påverkar annat på tvn som dens uppdateringsfrekvens.
I framtiden kanske 3DTv slår igenom. Men att argumentera för detta idag är lite som att år 2002 argumentera för att det på ens mobil i framtiden kommer finns behov av att kunna lyssna på musik, surfa etc, där folk säger kan inte något som kan ni inte banna detta troll som bara trollar och häver ut såna idiotiska saker.

Något jag har lärt mig är att utvecklingen går snabbt framåt men folk har övertro hur snabbt framåt det går.
Jag tycker man mest märker av den snabba teknikutvecklingen att ens bristfälliga teknikprylar snabbt blir föråldrade och man kan få köpa andra bristfälliga teknikprylar för att ersätta dessa med.
Man märker dock inte av den snabba teknikutveckling som att t.ex. surfplattor ersatte alla böcker på en dag.

Det som är lite otäckt med Google är att de verkar jobba så att de kör ut ett antal testskott men klär det som skarpa produkter. Som köpare vet man inte skillnaden och rätt vad det är så läggs produkten ner bara. Det känns inte så etiskt.

Ja, att Google lägger ner projekt ofta är de välkända för.
Men jag kommer inte på någon gång att konsumenter har lidit så mycket för det, Google Stadia så gav de väl pengar tillbaka.

Precis. Problemet med 3DTV var att de tekniska lösningarna gav en märkbart sämre bildkvalitet än 2D och inte var värt besväret, inte att det är något grundläggande meningslöst med 3D-bild. Vi ser ju verkligheten hela tiden med ett 3D-djupseende och vill ha det så.

Bara som tankeexempel. En 16K TV i framtiden ger ju nya möjligheter för 3D i "bara" 8K eftersom det fortfarande blir en jättebra bild. Till skillnad från när man petade runt med lågupplöst 720p/1080p i förra 3DTV-vågen.

Ja. Det skötte de precis som de skulle, förutom då det här med att informera om att det egentligen är ett testskott. Men om de ovetande försökskaninerna blir ekonomiskt kompenserade när man bestämmer sig för att lägga ner projektet så kan det väl vara acceptabelt. Tror dock inte det kommer hända med Glass. Produkten är relativt gammal och var väl dessutom dyr att köpa så det blir också dyrt för Google om folk ska få pengarna tillbaka.

Konceptet med AR-glasögon generellt tror jag dock kommer bli verklighet på bred front. Men precis som med VR så är tekniken just nu för dålig och för dyr för att det ska kunna slå.

AR idag är ju mycket förknippad med primitiv grafik i 15fps som flyter runt och knappt funkar öht.
Framtida AR i 120fps där overlay sitter som fastklistrad i verkligheten blir ju en helt annan sak att använda.

Känns som att detta är något Facebook och Apple kommer rodda med längre fram, Apple behöver sätta en standard som marknaden följer efter precis som med mycket annat.

Det känns bara som att de gör det lite oseriöst. Kastar ut pengarna och sedan lägger ner allt.

Spännande!
Vi har en hololens på jobbet som köptes in mest för att vi skulle få känna på tekniken, om jag inte minns fel så står det som ett av användningsområdena för just hololens på microsofts hemsida. Kul att det ändå verkar vara relativt nära sanningen också.

Cool produkt och ganska lätt att fantisera ihop hur det skulle kunna se ut.

Eller bil