Krönika: AMD borde överge prestandasegmentet

Håller helt och hållet med.

För att AMD i det långa loppet ska överleva så måste dem bli ett attraktivt val (för den stora massan), och det är mellansegmentet.

Hoppas bara att de överger inte bara topp segmenten utan överpriser också.

Dumt för oss entusiater som söker topp prestanda. Då behöver inte nvidia göra lika högpresterande kort om det inte finns någon utmanare. Räcker med att dom lägger sig precis över sitt gamla kort i prestanda.

EDIT: se bara hur intel släpade sig fram i snigeltakt när amd låg efter.

Minns Radeon HD 4870. Deras bästa GPU den generationen och kostade 299 dollar. Var väldigt bra dessutom. För att inte tala om 4850. Samma kärna och bara lite sämre minne. High end prestanda för 199 dollar.

Presterade typ som GTX 260 som kostade 449 dollar.

GTX 280 var visserligen bäst men var totalt ointresserad med sina 649 dollar.

Nvidia sänkte priset sen tex GTX 275 kostade 249 dollar och alltså betydligt mindre än 260 när den kom fast 275 var bättre men det var tack vare AMD satte press på dem. Annars hade de nog inte sänkt.

Så om det sätter press på priset så är jag på. Behöver inte kort som kostar 15-20k.

Problemet är inte om AMD skall vara med i segment x eller y, problemet är felaktig prissättning;
AMD ligger kraftigt efter Nvidia, ändå prissätter de sina grafikkort som om de låg jämsides.
AMD behöver prissätta sina grafikkort för "inbrytning"; lägga sig en kategori lägre än Nvidia
Tex prissätta 4080-konkurenten i nivå med 4070s pris
På så vis blir de det självklara valet, "varför köpa ett 4080 när jag kan få samma prestanda för priset av ett 4070?"
Vad tror ni skulle hänt om 7900XT hade lanserats med en MSRP på 599USD istället för de 899USD de lanserades för?

Tyvärr tror jag att det är TSMC som är problemet, de står för 100% av kretstillverkningen av GPUer.
Det i kombination med att AMD säljer CPUer som glass en varm sommardag gör att AMD väljer att prioritera CPUer

I princip så är ett fokus på prisvärda mellansegment produkter inte så dumt.

Ett problem dock är att så mycket av fokus i media och techsajter är på de högst presterande produkterna. Det meddelande kunder får med sig därifrån är "Nvidia har de snabbaste grafikkorten."
När de sedan går handlar så har de i bakhuvudet "Nvidia har de bästa korten" även om det kanske inte alls är sant för de billigare korten.

Känns som mest insiktslösa åsikter tyvärr. Mekanismen för hur AMD skulle kunna ta andelar i mellansegmentet saknas i analysen.

Kan man inte nå toppsegmentet så är det för att man ligger efter på prestanda/mm², prestanda/W eller båda. Man kommer med samma arkitektur ligga efter på dessa mätpunkter i mellansegmentet också.
Det betyder att nVidia i så fall kan tillverka motsvarande kort med större marginal, alternativt till lägre priser.
När nVidia har toppsegmentet och blir symbolen för prestanda så ökar det deras siffror i övriga segment. Så för att AMD ska bli kungar i mellansegmentet i den motvinden så behöver de verkligen konkurrera med märkbart lägre priser än nVidia, vilket kan bli svårt då nVidia har större marginaler.
Sett till prestanda och funktion så brukar därför AMD inte underminera nVidias priser mer än absolut nödvändigt för att få en del av kakan. För de lider mer av ett priskrig.

Det är därför AMD kämpat med att få andelar även i mellansegmentet i perioder då nVidia har teknikövertaget och prestandakronan.

Den som kan vet hur AMD ska stjäla andelar om de har en sämre arkitektur får gärna förklara.

Jag är jättejätte pro AMD, MEN... Tyvärr menar jag det så att det är på mellannivå och på lägre hiend som AMD är sämst. De som vill ha ett kort "Som bara fungerar" menar jag inte ska satsa på AMD. Jag körde tidigare i flera generationer med AMD, sista var 5700XT. Men tillslut blev det bara för mycket problem. Efter att ha kört Vega 56 och 64 innan detta kort för att nu köra RTX3060 i två maskiner hemma så är livet mycket, mycket enklare.
Mjukvara/drivrutiner går inte att jämföra, bägge RTX3060 går i princip helt problemfritt månad efter månad. Med de sista AMD korten var det ett ständigt meckande, ett spel kunde fungera fint, men efter nya drivrutiner så kom nya problem.

Så kör AMD på detta spåret kommer de förlora dragloket som entusiaster/Hiend är.

Ingen bra krönika. Nvidia kommer ta ännu mera ockerpriset om dom är själva vid toppskiktet

Det gjorde dom ju redan med Polaris och 5000-serien, och dagens kort mäter ju inte mot Nvidias högsta heller…

Förstår nog inte varför det är en så stor grej att fortsätta göra samma som senaste årtiondet

För att AMD ska kunna komma ikapp Nvidia behöver de göra något nytt och "oväntat". AMDs drag var MCM med RDNA3, att kunna matcha Nvidias prestanda till en lägre tillverkningskostnad. Tyvärr sket det sig då prestandan inte levde upp till förväntan och nu verkar det få konsekvenser för generationen efter.

Jag tror inte alls detta är en strategisk plan från AMD utan det handlar om att de inte får ut tillräckligt ur arkitekturen vilket gör det dumt att släppa dyra kort som inte presterar. Det gäller för AMD att få ordning på RDNA5 så de kan konkurrera i toppen. Målet för AMD kan inte vara att stanna kvar i mellansegmentet, det har man redan gjort under Polaris, Vega och RDNA. Precis som med Ryzen började man på efterkälken men erbjöd otroligt bra value för att bygga upp märket. Sedan kom de närmare och närmare Intel i spelprestanda för varje generation och med Zen 3 kunde de gå om Intel utan att behöva lägga sig lågt i pris. Prestandan och effektiviteten talade för sig själv, något som måste ske på GPU-området också.

Sant. Men de är ju redan ensamma i toppskiktet, därav nuvarande ockerpriser. Tar de ut mer än de gör nu kommer det bita dem ännu mer i svansen.

Precis. Om man väljer att lägga sig i mellansegmentet eller inte är mer en fråga om att hantera tillkortakommanden än någon genial strategi.
De kommer såklart alltid sträva efter att ha så bra arkitektur som möjligt. Och om de har en ledande arkitektur så kommer de alltid försöka få en del av marginalerna i toppen. Har de inte vad som krävs så kommer de alltid ligga passiva i mellansegmentet utan att driva på prissänkningar för hårt.
Finns inte något effektivt sätt att plocka vinst i något segment om man är i teknologiskt underläge.

Problemet med att stanna i mellansegmentet är att det inte verkar vara lukrativt vad jag kunnat se. Amd har försökt med att bara köra mellansegmentet tidigare och där verkar vara för dålig marginal på det, speciellt när det bara är mellansegmentet dom siktat på.

Grejen med dom lägre segmenten är att även om marginalerna är små så är det stora volymer, men AMD har inte den marknads andelen, så deras strategi verkar vara gloria produkter för att kunna få den stora massan "on board" och se att man faktiskt kan köpa bra AMD kort.

Det handlar helt enkelt om mindshare.

Nvidia har detta i drivor, speciellt nu med 3090/4090 klassen, folk ser dom korten och väljer att köpa sämre kort bara för att ha lite bit av det ett 4090 är.

Att köpa AMD duger då inte, "för dom är inte lika bra".

Även om AMDs mellanklass kort är, idag, det mest prisvärdaste du kan köpa i 90% av fallen.

Två råd till AMD.

Kör med öppna kort, ingen vinner på att ni står och ljuger vid presentationer.

Lämna inte prestandasegmentet, om man blir bekväm så kommer Nvidia och även Intel springa förbi tillslut. Man måste ständigt ligga framkant om man vill vara relevant i framtiden.

Råd från en vis man.

Nummer ett AMD måste göra är att göra bra lanseringar. Inget ljug när man pratar, och produkterna måste leverera från första minut. Jag köper inte deras kort, stabilitet är nummer ett för mig. Långt mycket viktigare än pris/prestanda. Jag vet att när som helst, t.o.m på releasedagen kan jag köpa en Nvidiaprodukt och den fungerar perfekt direkt. 4090 Releasedrivern tror jag varade i typ tre veckor eller något sådant. Inget snack om att saker inte fungerade. Så skall AMD också vara. Och dom behöver vara det konsekvent över generationer av lanseringar.

Vi har hört i många många år att denna gång, just nu är AMD precis lika bra som Nvidia vad gäller stabilitet. Men det håller aldrig, tyvärr. Dom måste tänka mycket mycket långsiktigare. Och inte releasa halvklara produkter.

Det viktigaste nu är att Intel lyckas med sin Arc satsning.
Med tre spelare på planen så kommer det på sikt bli bättre snurr på gpu marknaden tror jag.
Förhoppningsvis kommer Battlemage att hålla AMD sysselsatt i låg och mellansegmentet, och tvinga dom till att hålla ner priserna.
Nvidia kommer troligen inte bry sig utan kommer hålla höga prisnivåer ändå, men AMD och Intel kommer slåss om samma kunder, så där kan det bli lite roligare för oss konsumenter.

kan inte riktigt hålla med. Korten är för dyra, men endast 4060 vinner över 7600 i mina ögon. En bra 7900xtx modell kan man få för 12-13k medans 4080 går för 15-16k

Och 6000 serien, som fortfarande har otroligt höga priser, krossar ändå rtx 30 seriens priser. Och som en person som använt mer radeon än geforce senaste 5 åren samt inte spelar spel med rt eller många där dlss hjälper så är enda skälet för 4070ti över 7900xt dens mindre elkonsumption.

Som sagt, rtx 4060 är den första produkten på 5+ år som jag skulle valt över Amd för samma segment med tanke på prestanda och priser.
____________________________________________________
Därför man köper långvarig intel stock