Nordiska TV-branschen enas i kampanj mot olagliga tv-tjänster

Sånt funkar jättebra, då skiter man helt enkelt i att åka ut och filma lagen som ingen följer för det är fasta kostnader som inte går att komma runt. Eller så kan man som du ha Ettanplay som senaste året haft massa problem med AI-sändningar och annat som gör att det inte funkat bra...

Antingen har man "gemensamt" avtal där man i princip har samma kvalite på alla matcher (du får finansiera även så att tråkiga lag blir filmade), eller så har man att t.ex. klubbar själva äger rättigheterna och driver sina egna plattformar. Det är väldigt meckigt att ha något mellanting. Det blir ganska snabbt, varför ska vi ens filma det här laget som bara har en bråkdel av topplagens anhängare? På samma sätt som du inte vill pröjsa för matcher som du inte vill se, varför ska producenterna pröjsa för att göra dom matcherna om de vet att de går back på dom? Vilket då blir följdfrågan, tror du dom då filmar ditt lag om de åker och möter något tråkigt jävla gäng?

Boden Hockey har t.ex. kört sitt egna race Hockeyettan, där de filmat och skitit i ligans streaming-avtal, jag förstår mycket väl varför man gör så från klubbens sida, och varför ligan inte gillar det. Båda slåss för sin ekonomiska överlevnad, men problemet är att dom båda skjuter varandra i foten.

På nått sätt förväntar sig folk att man ska kunna "skala ner" TV eller liknande system linjärt, ungefär som att kostnaden för 10 matcher att producera är 10x i och därmed ska 1 match vara 1x? Men i själva verket så måste du bygga system och lösningar för en jävla massa oavsett om du ska göra 1 eller 10 matcher. Vilket helt enkelt gör att det är inte kostnadseffektivt att göra det på ett sätt om man bara gör 1 produktion, gentemot 10 eller 100. Ibland blir snittpriset bättre av att man gör mer, ibland blir snittpriset sämre. Se det lite som ett vanligt jobb, du kanske har en timlön och OB, det är kostnadseffektivt att låta dig jobba 8 timmar per dag, men kommer du över 12 så blir det billigare att anställa en till. Men det betyder inte per automatik att två stycken är dubbelt så effektivt...

Sen ska det ju i ärlighetens namn också nämnas att man redan nu i de flesta ligor lägger mer fokus och produktionspengar på storlagen, så det är inte så att dom mindre får samma exponering rakt av. Men, det är ändå hyffsat jämn högsta nivå mellan lägsta och högsta lagens exponering i t.ex. SHL, Allasvenskan, Hockeyallsvenskan, osv... och alla lagen får iaf. lika mycket från TV-avtalen.