Unity pudlar helt – slopar kritiserade avgiften

Kan också tänka mig att de nog förlorade mer än de tjänade på denna id'en.

Bra att de vänder. Och när något är gratis så är folks minne extremt kort så blir bra det här.

Instämmer! Sitter själv i samma båt som indieutvecklare och programmerare.

Letade själv efter ett alternativ när skandalen drog igång, och kom fram till att CryEngine var mest lik Unity med stöd för C# och komoponentbaserad programmering, men att det skulle bli ett helvete att porta över och bygga om alla mina assets till motorn (särskilt VFX effekter).

Denna läsningen gillade jag, kommer fortsätta använda Unity.

Kika på Godot om du inte gjort det redan

Cryengine och godot är ganska populära också som kan konkurrera vidare om det skulle vara så att unity försvinner.

Skulle jag "börja" så blir det annat. Värre är när man har åratal av erfarenhet och ett eller flera projekt i motor(erna) där det är svårare att lära om sig i nytt. Eller helt enkelt inte bara kan byta utan då måste sitta i två motorer.

Misstänker att detta påverkar mindre än man tror. Det baserar jag på att de alternativa spelmotorerna är så annorlunda samt att det inte finns jättemånga att välja på. Man portar inte sitt spel på en dag direkt. Som litet indie-team är det svårt att komma ifrån att man lätt blir "investerad" kunskapsmässigt i en spelmotor.

Unity sneglade på WoTC och tänkte "fan det där ser smart ut". Bra jobbat unity, länge leve godot.

Nja, av bekanta och de cirklar jag rör mig i att döma så använder de redan andra gratis alternativ och vägrar använda unity någonsin igen. Being spiteful is a powerful motivator.

Godot är billigare

Samma här. Som soloutvecklare är Unity det enda realistiska alternativet för mig. Jag kan inte sitta och uppfinna hjulet igen varje gång, och fokuset är på att realisera mina idéer till något spelbart på enklaste sätt, och använder då en del olika add-ons (t.ex. Playmaker, Adventure Creator, Dialogue System, etc, etc). Så förslag om att byta till t.ex. Godot är väldigt ohjälpsamma.

För mig hade oavsett runtime-avgiften inte påverkat något. Om jag hade nått det antalet installationer och den inkomst att det hade haft någon effekt på mig hade det oavsett inte spelat någon roll, för överskottet hade varit långt mer än tillräckligt högt, även inkluderat de 30% som Steam vill ha.

Det är ju garanterat Riccitiello som var problemet. Han styrde ju EA innan han tog över hos Unity. Alla vet väl vad som hände med EA:s rykte när han styrde. Fick ju sparken till slut för att deras ekonomiska resultat sjönk som en sten. Att han pensionerat sig är kanske inte så konstigt då han drivit ryktet för två världsomspännande företag i botten. Vem skulle vilja ta in honom nu? Lita dock på att han fått jävligt bra betalt för det som tack.

Jag håller honom i samma fack som Bobby Kotick och Randy Pitchford.

WotC är faktiskt ännu mer korkade, de har bara använt lite liknande metoder.

Unitys problem började med att Riccitiello köpte ett bolag (ironSource) som gjorde reklam i spel och såg detta som den stora intäktskällan framåt. Det funkade inte alls, så hela grejen med att pilla med licenserna var ett försök att rädda den idén och få folk att sälja reklam via det bolaget. De var egentligen rökta redan innan, och att pilla med licensen var ett försök att rädda sig. Riccitiello köpte för många olika bolag, helt enkelt.

WotCs problem är att de ägs av Hasbro som bara vill ha in ännu mer pengar från D&D. Det är ren girighet.