Userbenchmark gör magstark bedömning – dissar Ryzen 7 9800X3D

Userbenchmark påminner om tidningen "en ding ding värld": https://sv.wikipedia.org/wiki/En_ding_ding_v%C3%A4rld

Så i 1440p (eller högre) med maxade detaljer...
Hur mycket mer menar Sweclockers att man får ut av ett 9800x3d kontra 13600K? Med samma grafikkort.

Userbenchmark har ju varit en meme sedan.. alltid?

Nu var aftonclockers igång igen.

Allt Tom Hardware skriver behöver inte översättas och laddas upp här.

Jag svänger lite mellan att antingen anta att userbenchmarks ägare har något problem de borde söka hjälp för eller att de bara är djupt investerade i alla utom AMD och därav med sin oerhört bra sökoptimerade sida försöker påverka saker till deras egen fördel.

Det är ju trist om det är första alternativet, men på något sätt känns det ändå mindre sorgligt än alternativ två, inte mindre sorgligt för personen i sig utanför alla andra.

Med ett 3090, typ 30-50%.
https://m.youtube.com/watch?v=wXhIrlpXtfo

Personen som driver userbenchmark är en känd Intelfanboi och AMD-hater. Så det förvånar ingen.

... Detta förvånar väl ingen som känner till typ något om Userbenchmark?

Relevant video: https://www.youtube.com/watch?v=RQSBj2LKkWg

Userbenchmark igen? Det borde vara avhandlat vid det här laget att det är en trollsida man inte ens bör skriva nyheter om.

Userbenchmark,
sponsored by

Garanterat mindre än 3%, men av någon anledning är väldigt många PC-spelare fast i upplösningar som kom på 90-talet, när inte ens spelkonsollerna längre kör på så låga.
Kan det va för att folk inte byter upp sina gamla PC-skärmar lika ofta som man köper en ny TV-apparat kanske.

Hur många tester med sub 4K upplösning hade varit relevanta om folk körde sina spel via sin 4K TV?

DDR4 3600MHz för i5 13600k och DDR 5 6200 för 9800x3d Kanske är därför den presterar så mycket sämre? Vore ju mer rättvist i ett sånt test om de körde DDR5 minnena på båda. Eller om de i alla fall skrev det tydligt och inte gömde det i beskrivningen som få läser.

Jaa sweclockers testar inte ens norr om 1080p. Varför inte? För att det inte är någon skilnad.

Raderade allt. Vet inte varför jag kände det nödvändigt att kommentera i en uppenbar klickbait "nyhet".
Et tu, sweclockers?

Knasigt, i det testet kan man få för sig att byte av processor ger mer än att hoppa en hel generation av grafikkort, vilket knappast är trovärdigt.

Mycket bättre frame pacing

Har inget att säga till UB:s försvar i allmänhet, men noterar tyvärr att SweClockers inte återger vad de skriver särskilt rättvisande.

Vad de faktiskt skriver:

(Min markering och fetning.)

Bra att SweClockers tog med den andra meningen iallafall.

De översätter precis som det ska?

Översättningar av unparalleled
adjektiv
enastående
outstanding, unique, unparalleled, exquisite, phenomenal, transcendent
utan motstycke
unprecedented, unparalleled

Hur långt är ett snöre, vad väger en sten?

Beror helt och hållet på vilka spel du spelar

Som redan nämnts i andra inlägg behöver man även kolla på frame pacing och 1% lows, där skillnaden är större.

Men visst är det som du även säger. Ska man bygga en billig dator där varje hundralapp räknas är det dumt att satsa allt på en 9800X3D och snåla in på resten, så man ändå blir GPU-begränsad och inte kan dra nytta av processorn. Bygger man däremot en värstningdator för 40 000:- är någon tusenlapp hit eller dit på processorn en ganska liten prisskillnad procentuellt, i förhållande till prestandavinsten.

Äntligen en person som vet vad han pratar om, 7800x3d eller tillochmed 5800x3d är mycket mer värd än att köpa en CPU för GAMING för över 6300kr som inte gör ett piss