Kingston NV3 NVMe PCIe 4.0 1TB M.2 som systemdisk?

Kort svar: Branchen rör sig fort, men kika på trokänaren KC3000 också.
https://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html
Även om den kanske inte presterar lika bra i random read som de andra alternativen nämnda ovan så har den ändå samma kontroller och RAM-cache som Firecudan, samt TLC som jag känner mig tryggare med.

QLC   320 TBW  NV3       Phison E27
TLC  1275 TBW  Firecuda  Phison E18 w RAM
TLC   800 TBW  KC3000    Phison E18 w RAM

https://ssd-tester.com/kingston_nv3_1tb.html
https://ssd-tester.com/kingston_kc3000_1tb.html
https://ssd-tester.com/seagate_firecuda_530_1tb.html

Långt svar (minst sagt): När man väljer disk så kan man dela upp det i två delar; design och implementering.

Designplanering är när du väljer SSD utifrån de parametrar du nämner (Read/Write, IOPS, TBW,kontroller) d.v.s. (teoretiska) maxvärden. Du ställer de siffrorna i förhållande till vilken PCIe-revision du kommer att använda och antalet linor tillgängliga, så att du får ett balanserat kostnadseffektivt system (eventuellt med tanke på kommande uppgraderingar).

Imoplementeringen börjar titta på hur du kommer att använda diskarna (boot-disk, läsning/skrivning, jobba med stora eller små filer etc.). Då är det i de flesta fall bättre att läsa benchmarks och titta på "random access" värdena för många små filer för att få en bild av hur SSDn presterar i en mer verklighetstrolig miljö. Då får du med den latens som krävs för att adressera nya områden på disken. Det är detta som gör att de verkliga skillnaderna äts upp när du väl börjar mäta på ett reellt testfall. (Och naturligtvis skriver inte tillverkarna någonting om detta, de stora siffrorna väljs ut av marknadsavdelningen.)

En populär benchmark som visar detta är CrystalDiskMark. Var bara medveten om att det går att konfigurera detta verktyg, så titta på vilka parametrar (Queue och Threads) som mäts innan du börjar jämföra siffrorna med varandra. Observera RND4K-värdena som är 1/50-del av SEQ1M, och när du tittar på IOPS så kan du multiplicera antalet med test-storleken (20109 * 4K = 20.109 * 4.096 = 82.3 MB/s, vilket stämmer med RND4K 82.37)

Sen hugger man den billigaste!
Puh.

Om dremeln är på semester (och du redan har heatsink till ditt moderkort) så finns den för några kronor mer utan heatsink https://www.webhallen.com/se/product/338813-Seagate-FireCuda-...

Annars är fury från kingston i samma klass https://www.amazon.se/dp/B09K3H2YHX
Har en sådan i min frus dator

Alltid jobbigt att hålla koll på vilka diskar som faktiskt innehåller vad, speciellt när priserna varierar kraftigt och nya modeller kan verka intressanta.

Kan väl lägga till att jag har en 1TB Intel 660p QLC disk i min tv dator som steam och epic drive, detta måste nog ses som första generationen QLC och för vardagliga saker så märker jag inte direkt nått. Men det är sällan jag skriver massa data till den, skulle jag installera ett spel på ~100G så kommer den säkert vara horribelt slö i nån timme eftersom den är säkert ~70% full, men detta vet jag om.

Standardrekommendationen har väl varit Fury Renegade rätt länge nu, har inte hört något som får mig att tveka över att rekommendera den här också.

1 TB är i mina ögon lite snålt i dagsläget, men du vet ju bäst själv hur mycket som behövs.