Firefox Vs Internet explorer

Skulle rekomendera att köra Firefox, Varför? hmm.. Jo dels för den har skönare design en IE, den är också säkrare en IE. Finns massa mer men järnan står still lite. Enda nakdelen med Firefox är väl att vissa sidor inte har fult stöd(fel? programerad sida; ) (som t.ex att texten hamnar mitt i rutan i stället för i topen om man använder ramar

Firefox stöder tabbar, vilket inte IE gör i sin nuvarande skarpa version. Dessutom känns det som om Firefox är mer fokuserat på huvuduppgiften utan en massa onödigt "lull-lull".

Vi får väl se om nya IE är tillräckligt bra för att motivera att byta tillbaks. Förhoppningsvis lyssnar Microsoft på rescensionerna av betan.

Kanske för att det inte är så intressant att attackera 10% av användarna när de flesta andra kör IE? Dock är det mesta ju fixat i 1.0.6. Älskar också firefox, främst för tabbarna och det rena interfacet

http://www.google.se/search?q=Firefox+Vs+Internet+explorer

Firefox vinner ju lätt, alltid.

-k0nsl

Inte alltid: http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=internet+ex...

Hur som helst så rekommenderar även jag Firefox. FF har inbyggda funktioner som popupblocker, tabbar, möjlighet till skins, möjlighet till plugins (extensions). FF går alltså att anpassa så att det passar just dig.

IE känns gammal och ålderdomlig. FF känns som att de tänkt till först och gjort en webbläsare sen. IE är förmodligen ett större säkerhetshål än FF också då IE har t.ex. Active-X.

FF följer html-standarder etc vilket inte IE gör. Detta gör att vissa sidor inte ser ut som de skall göra i IE.

En nackdel med FF kan dock vara att vissa banker etc inte fungerar korrekt i FF. För dessa sidor kan du såklart använda IE även i fortsättningen.

Firefox är mycket sköönare! Nyare och är inte gjort av microsoft! Behös det fler anledningar??

Själv diggar jag flikarna mest.

word.
plus att när IE7 kommer, tror jag personligen att IE vinner..

när jag såg detta grät jag. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Firefox...

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Interne...

kan man köra både två

Tja, man behöver inte ladda ner plugins om man verkligen inte vill.

Definitivt. Kör FF till allt...sen IE till puckosidor som är felkodade eller kräver active-x.

Enligt mitt tycke fungerar IE bäst!

Behöver inte hämta PLUG-IN:s hela tiden och behöver inte en förmmiddag för att starta!

Som sagt, behöver inga plugins i FF heller...inte ens en popupblocker som i IE(?).

Som flertalet redan sagt; FF i normalfallet men vissa siter såsom min hemkommuns site måste browsas i IE. Klåpare till html-kodare... Windowsupdate och andra siter som kräver active-x låter jag IE ta hand om. Annars så blir det FF i massiv majoritet ffa pga tabbar, adblock och ren design. Inte heller förglömma den eminenta filhämtaren.

Kör FF för det mesta, och det endast för flikarna... Det som mest störande med FF är den totalt värdelösa minneshanteringen, och då mest när det gäller sidor som innehåller flash.

Låt FF stå igång ett par dagar, vips, 350-400Mb minne tar det då. Stäng ner alla sidor, vips, fortfarande 350-400Mb minne taget, och i vissa fall så ökar det. Totalt värdelöst i min mening.

Och att FF skulle vara snabbare? Now way. Tidigare versioner av FF var snabbare än den senaste. Snyggare? Nae, varför en massa lull lull som inte gör någon nytta??

Vad menas med snabbare? Snabbare att starta programmet eller snabbare på att rendera sidor? Vad syftas?

Både och. FF är varken snabbare på att starta eller att rendera sidor. Möjligtvis om man kör en version kompilerad för sin processor, men då är man där att man är tvingad till att fixa till sånt själv. Och vart är då användarvänligheten i det?

Kan dock påpeka att trots det jag inte tycker om med FF, så kör jag det fortfarande.

"Mängder av säkerhetshål" är ju en jäkla överdrift måste jag påstå. Visst, FF är inte nåt perfekt program som aldrig har säkerhetsproblem, men dessa ordnas MYCKET snabbt (vanligtvis inom nåt dygn) medan Microsoft gärna tar några månader på sig att fixa dem.

Förutom de vanliga skälen som säkerhet, tabbar, etc så måste jag säga att ett bra skäl till att välja Eldräven är att den är standardiserad. IE är _inte_ standardiserad och renderar inte sidor enligt W3's definitioner. Därför måste folk koda bruten HTML för att få saker att se bra ut i IE, och detta är nåt som inte kan tolereras tycker jag.

www.windowsupdate.com t.ex ...

IE renderar sidorna snabbare än FF. Och det märks att ni som påstår att IE inte har popupblocker inte gett det en värdig chans på senaste.

Och "felkodade" sidor? w3c standarden är bara rekommendationer...

Ändå kör jag FF för jag gillar att man kan skriva vad som helst i adressfältet och ändå komma rätt:-) (google: jag har tur)...

Därav mitt (?)...

Alla standarder, nästan, är bara rekommendartioner ju. Dock är det ju vettigt att alla följer de vedertagna...

Dessutom brukar många sidor kodade för IE ändå ha <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" > eller liknande...

Säkerhet i IE = ett stort jävla svart hål där all möjlig skit kliver rakt in. Jag kör FF hemma på grund av tabbar, överlägsen säkerhet och ett trevligt gränssnitt. Tyvärr finns det bara IE på jobbet

Det enda jag använder IE till är windows update.

Kan ju ändra typ 4 strings och lägga till en i FireFox about:config fil, så den laddar sidor snabbt som fan.... Sök på typ "speed up firefox" på google, så ska det finnas nån som har "helpful vanity" i namnet, finns nog flera men den jag använde.

Jag förstår inte vad ni som tycker FF är långsamt gör med era datorer, FF startar snabbare och renderar snabbare än IE7 på min dator och jag har inte gjort något särskilt med FF, inga plugins heller.