Sånt här vill vi se i spel :D

Imponerande. Men bland det svåraste idag är fortfarande att (stillbilds)fotografera mat så att det ser aptitligt ut.

Undrar hur mycket fakta du egentligen vet och hur mycket du bara filosoferar om(?). Självklart är det inte det första spelet som kommer beskyllas för att vara "farligt" och "för verkligt". Det mest klassiska exemplet är nog de första Doom-spelen, som ju alltid varit på tapeten när (speciellt amerikaner) fått moralpanik. Media var väldigt snabba att skriva om att en av Columbine-mördarna hade Doom installerat på datorn, till exempel.

Men för att återgå till ämnet: Det där var det snyggaste jag sett (och ja, det händer att jag kollar på vanliga filmer ), helt otroligt.

quicktime

Självklart är det bara spekulationer, jag har varken rätt eller fel (hoppas jag). Det jag syftade på om för verkligt var att det faktiskt kommer vara svårt att bedömma vissa saker vad som är verkligt och inte, t.ex. modeller som sprutar blod som beter sig som riktigt blod osv, för det är ju inga tvivel om att det är dit vi kommer komma.

Varför skulle de vara det? Jag har då aldrig förr sett så realistiska "vattensimuleringar". Att allting verkar bygga på en fysikmotor med över en miljon (!) rader kod gör inte saken mindre imponerande. Det som verkligen fick mig att tappa hakan var som sagt att detta är simuleringar, inte något som en 3d-artist har knåpat ihop. Vatten och eld borde vara bland det svåraste som finns att återskapa digitalt, men här har man ju fanemig lyckats! Jag har haft mina dubier innan, men med den här tekniken borde det helt klart gå att skapa fullständigt realistisk grafik i en virituell värld!

Okej, då förstår jag. Hur sjukt det än låter, så måste jag erkänna att jag tyckte det lät jäkligt lockande att spela ett sånt spel som du målar upp Men du har en poäng, jag tror också att en del av befolkningen kommer skadas, på ett eller annat sätt, av att ägna för stor del av sin tid till att slakta i "för" verklige spel.

Finns inget bättre alternativ för streaming.

Hajscenen var verkligen snyggt gjord, jag hoppas verkligen att spelen ser ut sådär snart

Fan va coolt, vill ha ett sånt kort

Är det säkert att det inte är riktigt vatten i vissa scener?

Realtids rendering av det där, mums!

Vi kommer inte se den typen av fysik i något spel på ungefär 20+ år.

Den fysik vi har i spel idag är mycket simpel. Att simulera vatten och rök så realistiskt som i de här filmerna ligger långt, långt ifrån i spel. En bild från de här scenerna tar säkerligen 10 timmar att rendera på en snabb dator. För att det ska bli ett spel så behöver den rendera 30-60fps. Detta betyder att ungefär 60 timmar (60x3600sekunder = ungefär 200000 sekunder). Som ni ser behöver vi ungefär en dator som är två hundra tusen gånger snabbare på att beräkna simuleringar.

Nu går det naturligtvis att trixa väldigt mycket så att stora delar av beräkningarna är mycket är delvis förberäknade och mycket smartare, då kanske det går 100x snabbare, nu är vi nere på 2000x snabbare dator som behövs. Om vi sedan räknar med att hårdvaran är mycket smartare gjort för att passa fysiken så kanske det går 20ggr snabbare. Kvar har vi dock ett behov av att datorerna behöver utvecklas så de är 100ggr snabbare.

/Andreas

Ja, flera timmar för att rendera en bild är vanligt när det gäller rendering med EN dator. Det är därför de har render farms, med tex 200 datorer som bara renderar.

Laserteknik blir nog bra när det kommer, men det verkar vara mycket långt bort.
/Andreas

Nej, men bara att det är möjligt över huvud taget är rätt fantastiskt. Sen tror jag lätt att vi kan komma upp i 200 000 gånger snabbare datorer efter nästa teknologiska paradigmskifte. Men sen är det ju klart att det kanske kommer ta 20 år precis som du säger. Med dagens kiselteknoligi är det iaf mer eller mindre en omöjlighet... (Om man nu inte tycker att koppla ihop x-hundra datorer för att kunna spela låter som en bra idé)

Jag kommer va i 30årsåldern när det är klart alltså

Det bådar gott ^^

Varför måste allt sånt här ligga i framtiden?

Helvete! FYFAN vad snyggt.

http://www.flowlines.info/movie/rnd.mov
http://www.flowlines.info/movie/vfx.mov

För dom som inte har Q-time.

20k för ett graffe då?

Att rendera skiten är en sak och beräkna fysiken en helt annan. Alltså, att beräkna fysiken går mycket fortare än att rendera en avancerad bild generellt.

Sen är det stor skillnad på grafik och fysik i spel och när man jobbar i 3D-program. Spelgrafik är mycket mer ungefärlig, men det fungerar oftast bra ändå. Att jämföra en tid på 10h för en bild med spelvärlden är inte så realististkt. Spel använder dessutom grafikkortet vid renderingen, vilket te.x Maya inte gör under normala omständigheter.

Om det kommer fysikkort som förbättrar fysikkapaciteten i spel dramatiskt så tror jag inte att det tar så väldigt många år innan vi kan se scener som iallafall liknar de på filmen.

Datorn utvecklas snabbt, så det här blir nog verklighet inom iaf 10 år.

När det gäller sådanhär simulering så är det knappast någon större skillnad.

Jag tror inte riktigt att du uppskattar hur enormt komplicerade dom här beräkningarna är.
Det finns en anledning till att vattensimulering är ett ganska så nytt område inom datorgrafik.

Jag baserar mitt uttalande på att jag sett på när min polare experimenterade med simulering av vätskor. Närmare bestämt med Realflow http://www.nextlimit.com/realflow/. Ju fler partiklar man använder desto mer krävande blir det givetvis men för de mindre simuleringar jag såg gick det ganska snabbt. Sen så tror jag nog att man använder snabbare och mindre precisa algoritmer i ett spel.

Jag tror absolut inte att man kommer göra exakt de här scenerna i realtid inom överskådlig framtid, däremot skrev jag att jag trodde att scener som liknar de på filmen kommer förekomma. Iallafall om det kommer PPU:er som gör en liknande föbättring i fysiken som grafikacceleratorerna gjort för grafiken.

Snart kan människor klonas felfritt och här sitter ni och tjatar om hur stort steg det skulle vara att få snygg bild i ett spel. Det här kommer säkert vara uppnått om 2-3 år

Förövrigt var det sista dom gjorde innan dom slaktade folk var att bowla Borde man inte sätta 18 årsgräns på bowling då?

Snyggt... men...

Varför ser vätskorna ut som om de är lite för viskösa? "Vattnet" flödade ju snarare som om det vore blandat med olja . Det kan säkert fixas till stor del med att snabba upp uppspelningen men det fixar inte formen och sättet det flödar på.

Störde mig lite att det inte liknade vatten. Som blod hade det varit mer trovärdigt.

Ett steg på vägen med en bra bit ifrån att man skulle luras om man hade VR glasögon på sig.

Mest för att ge en respit i denna flod av lovord.

Nej, du är helt ute och cyklar. Inte i närheten av en chans att det skulle gå.

Någon nämnde att man kan göra scener som liknar dessa relativt snart. Det stämmer i ganska hög nivå. Det är en bizart stor skillnad mellan att göra kompletta fysikberäkninar i realtid än att "fuska".
normall fuskar man alltid enormt mycket i spel, men framöver kommer vi att fuska mindre och mindre, just för att göra spelen mer verkliga.

Genom att "fuska" skulle vi nog kunna göra scener i spel som liknar dessa om kanske 7-10 år. Dvs ett spel som liknar den som vi har ovan. Men att göra de fysikaliska beräkningarna i realtid det tar nog säkert 20 år och då har vi nog fått minst en helt ny generation av hårdvara (vilket behövs för att klara av det).

/Andreas

Han har ju rätt till viss del, Allt som behövs är samma som med kloning en blixt som helt enkelt får allt att funka helt plötsligt. Det kan komma imorgon eller om femton år.