Fototråd - Vintern 2006/2007

Då kanske det får bli ett sådant då ni i alla fall verkar tycka gott om det. Dock, dock så finns det inga pengas alls just nu. Väldigt synd då jag inte vet om det kommer att bli möjligt att få tag på en innan sommaren. Hm, avbetalning? Hatar det men är kanske värt det?

Hur som helst tack för hjälpen!

varför tycker du inte han ska köra på tamron 17-50mm?
det sägs vara väldigt bra, iaf det jag läst @ fotosidan
edit: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12416

1/400 F3,5 18mm

1/160 F4,5 70mm

Eller bara ha båda. Blir nog ett fisheye för min del snart. Dock ligger det en handfull pengar på kontot endast så det blir att suga på karamellen ett tag till

Kan ju säga direkt att köpa båda är uteslutet då pengarna helt enkelt inte finns så jag måste bestämma mig för en av dom.

Grymt! Grattis!

Fan va trevligt! Trodde verkligen inte du var 19 år

Nytt objektiv, Minolta AF 50mm f/1.7

Invigning i en "interiör miljö" (grymt mörkt ute )

Jaja, det finns bättre motiv...
1.7 på samtliga.

Undra om han ska ta det som en förolämpning?

JopLajt: Fastnade i andra bilden där ett tag, varför förvirrar den mig?

Ingen aning, berätta

Kan du inte ta lite skarpare eller mer högupplösta bilder på artikeln så att man kan läsa (eller allra bäst, scanna in tidningsartikeln). Jag skulle gärna köpa den, men lite svårt här i USA.

EDIT: Kanske är upphovsrättsbrott iofs....

Jag vet inte, bara den bilden jag har av dig. Och det skall inte tas som en förolämpning.

Tackar....tufft.

nån kanske kan hjälpa .. kanske inte rätt ställe men det verkar finnas en del med lite koll här .. skall köpa ett objektiv till 400d, gärna IS, skall användas som allround objektiv, produkt fotografering, mycke inomhus men även ute.. har runt 6-7k att lägga, vill inte ha begagnat utan nytt.. så nån som har koll/ erfarenhet kanske kan tipsa lite..

Jag skulle nog föreslå Canon 17-40/4L USM. Några här som har sådan och kan säga vad de tycker om det.

Själv använder jag ett Sigma EX 18-50/2,8 DC som jag tycker är helt okej för det priset jag gav.

Dessa är vad jag tänker ett allroundobjektiv för det jag fotograferar

Lite dålig komposition eller vad fan det heter Men annars är den söt tycker jag

Du har antagligen helt rätt vad gäller objektivet. Jag är inte alls insatt i det.
Mitt Sigma och det där Tamron ska vara ungefär livärdiga hörde jag någonstans.

har kikat lite och vet inte varför jag fastnat för dessa ,.. kanske för IS funktionen .. nån som har nån riktig erfarenhet eller vet nåt mer än just antaganden?

Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM

Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

är dom helt kass?

Jag skulle satsat på ett fast ljusstarkt objektiv, eller kanske t.om. 2 fasta. En Ef 50 f/1.4 och beroende på vad för produkter du skall fota kanske även ett macroobjektiv. Detta borde kunna rymmas i din budget. Du har ju en systemkamera så jag föreslår att du utnyttjar det bästa med dom vilket är att man kan byta objektiv.

Det skulle jag hålla med om. På photozone är det t ex ganska jämt mellan de två objektiven. Lite lägre vinjettering och CA på Canon medan Tamron har lite högre skärpa. Men de två sakerna är inte värda 2000kr extra och ett bländarsteg ned. Går man förbi de optiska kvaliteterna är Canons USM förvisso mycket trevligare än Tamrons pipmotor, vädertätning gör dock varken från eller till på en 400D.

Så man betalar för det lilla extra om man väljer Canon, mekanisk känsla & USM ser jag som de stora punkterna. Ska man absolut använda 7k på ett objektiv - välj Canon (förutsatt att man klarar sig med ljusstyrkan). Men kan istället få ett Tamron + en extern blixt är det ju ingen snack om saken (eller om man som jag värderar 2000 i fickan ganska högt).

(Jag skulle säga att Tamron 17-50/2.8 är snäppet bättre än Sigma 18-50/2.8, med genomgående bättre skärpa och inte lika extrem CA)

jo men blixt har jag .. köpte en sigma EF-500 DG SUPER ETTL II

Jag blev fotat när jag fotade min lillebror.