Diablo 3 officiella tråden

Du är förvånad? Du bevisar ju för fan varför man ska visa för blizzard vad man tycker. Bilden till vänster var DET blizzard tänkte släppa tills de hörde de objektiva kritikernas åsikt. Då arbetade de fram det till höger istället när de fattade att det inte dög.

Det är därför man SKA säga vad man tycker och inte som vissa andra här "lita på blizzard".

Källa till det påståendet?

Ja källa vore fint.

Enligt dig så jobbar Blizzard efter minsta motståndets lag alltså?

Bara jag som tycker det verkar va lite "lite" nytt? Aningen snyggare grafik, men fortfarande samma gameplay. Se en fiende, dubbelklicka på denne, klart. Klart det finns spells o lite annat, men inga nya moment., men det verkar inte vara någon avancerad storytelling som t ex baldurs gate etc.

Kom tillbaka till topic eller skriv inte alls. Privat snack tar ni via PM!

Det är väl inte precis så att vi diskuterar kanelbullar? Vad anser du vara PM-mässigt här?

Jag var med på den tiden och minns kritiken Blizzard fick både på internetforum, usenet och i speltidningar. Hur mycket tror du finns skrivet om en icke-släppt starcraft alpha idag? Här har du en usel källa som iaf vet vad han skriver om.

http://www.geocities.com/area51/comet/2481/beta.html

Försök du hitta en källa till ert påstående att Blizzard först gjorde en version av starcraft, som såg ut som en kopia på Warcraft, och sedan skrotade allting inklusive all grafik för att göra en ny version och att allt det var enligt blizzards ursprungliga plan. Som du kanske märker så är Starcraft isometriskt till skillnad från Warcraft vilket gör att ingenting som gjordes till Starcraft-Warcraft versionen kunde användas.

Så här såg de tidiga alphorna av Starcraft ut när blizzard lyssnat på kritiken:

http://www.geocities.com/Area51/Comet/2481/pic6.jpg

För er som vill veta hur Starcraft utvecklades från alpha till det vi har idag så står i princip allt här.
http://www.sclegacy.com/content/starcraft-encyclopedia-4/star...
Sen huruvida det som står där är sant eller inte vet jag inte, men bilderna talar väl för sig själva.

Att det har funnits en version av SC som såg helt annorlunda ut en den som sen släpptes är inget bevis för att det var ett resultat av massiv kritik från spelare. Det är tvärtom en helt naturlig del av utvecklingsprocessen och det kan man också läsa om i Diablo 3 intervjun. Den grafiska stil som vi ser i gameplay-videon är den senaste av ett gäng olika grafiska stilar och eftersom inga externa parter har fått ta del av det materialet är det inte en konsekvens av kritik från spelare. Spel utvecklas i flera olika riktningar innan man hittar en lösning man är nöjd med, så också starcraft. Visst lyssnar utvecklare till viss del på spelarna men att tro att det är spelare som bestämmer hur spelen ska se ut är lite väl naivt. Nåväl.. åter till topic!

Jag och nej, det kommer att ha en överblick som dom andra 2 i spelserien dock med bättre grafik i full 3d enligt deras FAQs.

Jag har kikat på de screenshots som finns på sidan, och det ser lovande ut.

Dock lär det ju inte vara klart förrän slutat av 2009, men bättre att dom tar tid på sig att utveckla spelet ordentligt istället för att släppa ett halvklart spel.

Jag längtar då tills dess man kan få lägga beslag på ett exemplar.

Vad gällande "grafiken" så kan det ske enorma ändringar genom att det inte är färdigutvecklat ännu, men det är föga troligt.

Till alla Diablo fans där ute, den som väntar på något gott, väntar alltid för länge!

Lev och må.

*MusicWizard

Precis, på Diablo 2: Lord of Destruction's fodral står det såhär:

''Wickedly Enhanced Graphics

For the first time, wage your never-ending quest for vengeance in stunning 800x600 resolution.''

Skulle det stå så på ett spel's fodral som släpptes i dagens läge skulle nog många skratta ihjäl sig framför datorerna. Jag är ingen sån grafik-nörd, men vet att det finns många, vilket är synd för dom missar ju halva spelet om dom bara fokuserar på grafik.

Den dagen Diablo 3 släpps så låter säkert en upplösning på 1024x768- eller 1280x1024 pixel otroligt löjligt.

Hoppas D3 stödjer alla möjliga upplösningar (speciellt widescreen). blir så less på spel som inte stödjer widescreen.

det tror jag

Nja, Blizzards spel har ju haft ganska låg upplösning för att spelare med bättre datorer inte ska få övertaget. Dom kanske gör så att på battle.net så finns det ''maxgräns'' för att det inte ska bli så, sen på singleplayer kan man köra vilken upplösning som helst.

Kör man högre upplösning så får man ju sämre fps

Inte med min dator

Finns det inte skyhöga upplösningar i WoW? Har för mig det.

Finns väll inget spel nu för tiden som inte har stöd för widescreen?

Varför skulle spel i 3d inte stödja olika upplösningar?

WC3 är 3D, kolla utbudet av upplösningar där, det suger.
Slaget om midgård 1&2 är 3D, ej stöd för widescreenupplösningar.
R6 Vegas 1; ej stöd för widescreen.

Bara för att nämna några.

Blattefield 2 som ändå är ganska nytt, var det också krångligt att fixa fram widescreen på. Jag spelade med utdragen grafik i ett år och det var ett helvete att sikta innan jag luskade ut hur man gjorde för att få riktig widescreen.

Ja det minns jag också, man fick ju widescreen till slut, men HUD:en var ju alldeles pixlig.

Jag trodde ni menade vanliga upplösningar. :S

Det där blir ju exakt samma princip som att köra 1280x960.

Antagligen för att det inte fanns speciellt många widescreenskärmar 2001 antar jag. Idag stödjer de flesta nya spel upplösningar så som 1680*1050 osv.
Förstår inte varför Diablo III inte skulle göra det