Citat:
Ursprungligen inskrivet av zwelegacy
vad har byggpriserna med planekonomi att göra?
Frågan du egentligen borde ställa dig är: vad har höga priser inte att göra med planekonomi.
I en fri marknad blir priserna så låga som krävs för att tillfredställa konsumenterna. Om priserna för närvarande är för höga så kan en entreprenör göra vinst genom att erbjuda tjänsten billigare än konkurrenterna. Entreprenören har incitament att sänka priserna eftersom entreprenören själv kan tjäna sig en hacka, om konurrents priser är för höga.
I en kommandoekonomi (planekonomi), alltså en reglerad ekonomi, finns sällan möjligheter att konkurrera, eller över huvud taget incitament att göra ett bättre jobb eller sänka priserna. Om jag tycker att medicinen är för dyr så kan jag inte konkurrera genom att skapa ett eget apotek, det är helt enkelt förbjudet. Svenska staten förbjuder mig att konkurrera med apoteket, även om jag kan sälja medicinen billigare så får jag inte (gör jag det ändå får jag stryk). Eftersom apoteket har monopol kan de ta hur höga priser som helst. Planekonomi går liksom ut att förbjuda konkurrens, så bara det borde väl vara en ledtråd.
Vidare kan en planekonomi inte ens allokera resurser effektivt, vilket leder till höga ineffektiva priser. I en planekonomi bestämmer helt enkelt politiker hur resurser, material osv ska allokeras, oavsett om det är det vettigaste användningsområdet för resursen eller inte. Planekonomin kanske bestämmer "I år ska vi tillverka 40 000 bilar". Men tänk om det bara finns en marknad för 30 000 bilar? Då har staten slösat pengar på tillverkning, och dessutom slösat material som kunde användas effektivare. Metallen i de 10 000 bilarna kanske bättre kunde användas till datorchassin, eller något. I den fria marknaden kan priser alltid användas för att lista ut det bästa användningsområdet för en resurs. I de fallen där en aktör misslyckas att använda resurser effektivt blir det konkurrs så det skriker om det. Den socialistiska planekonomiska intellektian insåg faktiskt detta problem själv, nämligen "socialister kan inte kalkylera" (alltså göra ekonomiska kalkyler). Vet ni vad den socialistiska intellektian föreslog? Att de skulle LÅSSAS att de levde i en fri marknad, för att bestämma hur resurser effektivt ska allokeras? Stabilt ekonomiskt system va?
Även om ett land inte är fullfjädrad planekonomi finns det massvis andra grejer som håller uppe priserna. Arbetsmarknadslagar exempelvis. Låt säga att jag är arbetslös och vill jobba. En arbetsgivare föreslår en lön som jag accepterar. Hoppsan, inte så enkelt! Lönen är tydligen för låg, för det har någon politiker bestämt. Så trots att jag vill ha jobbet och arbetsgivaren vill ge mig det kanske jag inte får det. Finns massvis med sådana här lagar.
Skatter är en annan grej som leder till höga priser. Svenska staten har godtyckligt bestämt att den ska ha en fjärdedel av allt värde som skapas. Sen finns det tariffer, licenser, annan "corporate welfare" osv.
Det är julafton idag och även fast ekonomi är intressant tror jag att jag fortsätter på det här inlägget imorgon.
Edit: På tal om bostadspriser: Det är typ förbjudet att bygga nya bostäder i sveriges städer: extremt reglerad marknad. Det finns definitivt en marknad för billiga bostäder, men eftersom den politiska adeln hellre vill ha en 1800-tals-skyline än att exempelvis skyskrapor byggs så folk kan leva billigt så har vi bostadsbrist.
