Eizo Flexscan S2201WSE

Prövade med vad du sa, utom på kontrasten, för den tyckte jag var för låg. De flesta värdena stämde redan med min skärm.

Tycker fortfarande att det är för dåligt att skärmen inte kan hålla en jämn färg över hela.

Men jag har börjat digga två funktioner som kanske gör att jag behåller den:

1. Ljusmätaren. Riktigt najs funktion, som känns igen från min MBP.
2. Möjlighet till oskalad bild. Sjukt bra för spel som vägrar byta upplösning!

Ska fortfarande se vad Dustin har att ge för andra förslag, eller om jag orkar punga ut för den där 22-tums Eizo skärmen för 5000kr där de påstår att de ska kunna visa 95% av Adobes färgrymd (S-PVA panel tydligen).

Hur är det med ghostning, har ni märkt av det något alls?

Hur är det med den här skärmen
är det fler som är missnöjda eller?

Nu i efterhans är jag nöjd med min 226bw. gillade inte att färger va så skarpa, men det är dom på alla LCD när man kommer ifrån CRT

Tråden handlar om S2201WSE...

Kom igen ni därute, få höra lite skön feedback! Några skärmar borde ha hittat hem vid det här laget?

Trevligt att du är nöjd än så länge. Har själv inte stött på en skärm som varit bra grundutförandet, kräver alltid en del inställning & kalibration!

Om du har tid/ork så finns det en del tester att köra här:

http://tft.vanity.dk/

Se om du kan nämna något om färgjämnhet och kontrast!

Adobe gamma eller WYSIWYG calibrator är två verktyg man kan använda för skärminställningar. De fungerar ok, men helst bör man kalibrera med en vettig kolorimeter.

Hur går det med skärmarna grabbar? - Lite mer recensioner/kommentarer från de som äger en sådan här skärm vore uppskattat!
Någonting att satsa på framför: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=221498 ?
Avseende: Spel.
/nilsson

Jag har nu fått min S2201WSEK och jag är nöjd, lite blödarsjuka på höger och nedre kant, men väldigt lite. Sköna inställningsmöjligheter. Har testat spela lite WoW och CoD4 och tycker det går aldeles utmärkt att spela dessa på den. Har inte kolla input-lag och sådant, men det känns inte av allafall.

Största "problemet" för mig är att vänja mig till storleken på skärmen.

Håller helt med, har ett bra tag försökt få svar på den frågan, fast mest jämfört med: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=221498
Vilken av Eizo'n och den som lider av minst inpug lag, fungerar bäst till spel (fps-spel), ghosting, färgerna, respons och over-all etc!
Några eftersläpningar för dig sundsten? Skulle du rekomendera den som en spel-skärm?
/nilsson

Jag kan rekomendera den som spelskärm men den är ju så mycke mer än så känns det som.

gött, gött.
Inga eftersläpningar, ghosting & bilden i sig?- vad säger ni som har den?
Sen jag som är lite av en "rookie", är det enkla inställningar, manualer etc som gör det enkelt att optimera skärmen?
/nilsson

Har trollat så mkt på det här forumet nu så kände mig tvingad att ge lite feedback.

Var länge inne på en Samsung då jag tidigare haft en syncmaster 172x som jag varit väldigt nöjd med. Eftersom många lovordat S2201:an slog jag till då den samtidigt gick ner till 2995 på komplett.

Fick hem den igår, packade upp den och såg att det skickat fel färg på den. Hade beställt en grå men fick en svart!

Första intrycket är gillande. Kontrast, färger, ljusstyrka är bra, betrakningsvinklarna är godkända. Största minuset är backgroundbleedingen, som gränsar till störande. Om du är känslig för det bör du undvika denna skärm. Responsen hann jag inte utvärdera tillräckligt, men i dem spel jag testade så kändes den helt ok.

Vad som helt oförutsätt blev avgörande för mig var designen. Ytan på min arbetsplats är relativt begränsad, mitt skrivbord är 70 cm djupt. Och foten som enligt deras hemsida skulle vara justerbar i höjdled är egentligen inte det. Eftersom för att justera den i höjdled måste man samtidigt justera djupet, vilket innebär att skärmen kommer alldeles för nära. Så i lagom höjd hamnar skärmen framför näsan. Och på lagom avstånd hamnar skärmen ovanför huvudet. Detta kan givetvis framstå som ren gallimattias för andra användare med andra förutsättningar. Men på mitt skrivbord kändes den lika klumpig som en lika stor crt.

Jag övervägde att beställa ett väggfäste eftersom jag var hyfsat nöjd med de tekniska egenskaperna på skärmen. Men eftersom det billigaste dem hade gick lös på ca 2000 skickade jag tillbaks den istället och är nu tillbaks på ruta 1. (Tacka gudarna att dem skickade fel färg från komplett annars hade jag inte fått returnera och blivit tvungen att hosta upp ytterligare 2 tusen för ett väggfäste).

Är det fler som tycker den har mycke background bleeding?

Jag har också skaffat den här skärmen. Är nöjd än så länge speciellt med färgåtergivning (subjektivt) och responstid. Har inte spelat med den iofs men jag vet hur dålig responstid ser ut när man ser film eller flyttar muspekaren snabbt osv. Har svårt att avgöra hur bra/dålig background bleed det är i förhållande till andra skärmar då detta är den enda jag har förutom min gamla sony trinitron hehe.

Jag har fått acceptabla nivåer på blb efter kalibrering av gamma, ljus och contrast. Jag har valt en gamma på 1.8 och kalibrerat normal värdet så att skärmen är väldigt ljus då kan jag dra ner ljus nivån nästan till 0 och får då bra svärta tycker jag. Sedan höjer jag kontrasten tills vitt upplevs som vitt. Jag har försökt att få bilden att visas som på min crt så långt det går. På min skärm är det kvar background bleed i nedre vänstra och högra kanterna när man har en svart skärm eller väldigt mörk bakgrund. Men så vitt jag förstår är detta ett problem med alla lcd skärmar även om det är bättre på s-ips och s-pva panler men då får man ju sämre respons tid och sk (fritt översatt) kristall effekter istället.

Betraktnings vinklarna tycker jag är bra i alla fall horisontalt men det är lite känsligt vertikalt tycker jag men det är ju också en nackdel med tn paneler och som sagt jag kommer från crt så jag har igentligen ingen bra referens.

Har funderat på att byta den till s2231w men får nog nöja mig med denna tills sonys oled skärmar blir tillgängliga i samma prisklass hehe.

Hej.
Jag hittade lite tester på dessa 2 skärmar som diskuteras i denna tråd.

S2201 - http://www.pcworld.dk/art/9584?page=14

S2231 - http://prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.htm...

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=12036...

Sedan har 2231 fått utmärkelsen "Best price/performance ratio" av tidningen kamera och bild

/ Honda

Tjena har spanat in denna lite och funderar på att köpa den. Finns det någon affär i gbg området som har denna utställd så man kan kolla lite närmre på den? Om det inte finns det vågar man beställa den ändå? Kommer jag bli nöjd? (Jag antar det eftersom jag sitter på en 17" budget skräpskärm )

Sen undrar jag med om det är mycket mer krävande för grafikkortet att köra i 1680x1050 jämfört med 1280x1024, som jag gör nu? Kommer mitt x1950 Pro palla med spel som, COD4, CSS m fl? Det klarar ju av det hyfsat i 1280x1024 i alla fall.

Sen så undrar jag.. Kör den i 60 Hz på högsta upplösningen? Hur blir det, märker man av det?

Oj då mycket frågor hoppas jag får mycket svar

Har haft denna skärm i en dag nu och tänkte skriva av mig lite.

Funderade länge på om jag skulle ta denna, w2207h eller någon LG, men denna kändes lite "proffsigare".

Tidigare har jag haft flera olika LCD-skärmar som jag jämför med, bl a:
- Hyundai 17" TN 20ms (deras första populära modell, kommer inte ihåg namnet)
- 2st Sony 19" MVA/PVA 8/16ms

Så vad tycker jag om denna nya? Jo...

PLUS

- Foten, även om skärmen tvingas ut en bit från väggen om man inte har den i högsta läget så gillar jag den skarpt. Den är flexibel, tung och stabil. Inga missljud som knarrande plast eller så.

- Byggkvalitén, den står stadigt och precis som foten så är det ingen knarrande plast som siter dåligt. När man trycker på knapparna gungar inte hela skärmen.

- Bra färginställningar från början.

- Hyffsat bra inställningsmöjligheter (men inte bättre än sony).

MINUS

- Betraktningsvinkeln, men ja det är ju tn-panel så det var jag beredd på.
Precis som många andra klagar på så är det ljusare längst ner, fast man kollar rakt på den.

- Ghostning, seriöst - denna ghostar nästan lika mycket som min 5år gamla hyundai....bedrövligt.

- Bleeding, mina sony-skärmar led lite av det också, men denna har ganska mycket i nedre vänstra hörnet. Men som många andra skriver så hjälper det om man sänker ljusstyrkan.

Hade jag haft mer lite mer cash hade det helt klart blivit en s-ips-panel, men jag är ändå hyffsat nöjd om man ser till helheten. Jag kommer behålla den ett tag iaf och se vad som händer på marknanden innan jag byter.

Nu har jag också införskaffat en eizo
Har suttit o ställt in skärmen lite.
Vad kör ni med för inställningar?

Finns det platta fyrkantiga fötter till denna skärm ??? Har kollat på eizos sidao och de har ju inga.

Hej, ni är ju några som kör med FlexScan 2201W, använder ni digitalt eller analogt. Med DVI kabeln kan jag använda upplösningen 1280x1024 inte högre, men med analoga 1680x1050 och bättre bild, vad använder ni?

mvh/tage

***Hej, ni är ju några som kör med FlexScan 2201W, använder ni digitalt eller analogt. Med DVI kabeln kan jag använda upplösningen 1280x1024 inte högre, men med analoga 1680x1050 och bättre bild, vad använder ni?

mvh/tage

***

Jag använder mig av DVI eftersom mitt grafikkort ej stödjer annat, 8800GT 512 OC.

Denna skärm är på väg tillbaka dock då jag kommer ångra detta köp hos Dustinhome. Trodde det skulle vara en "rätt ok" skärm för att arbeta lite med i photoshop och med foton. Ack så fel jag hade.

Jag ringde och pratade med folket på Eizo och när jag sa att jag arbetade med grafik sa han bara -Skicka tillbaka den och köp storebror S2231 istället, där har du den svärta/färg/kontrast du behöver för bildbehandling.

Om in inte är lika känsliga som mig med att den ska visa bra färger så är det ett helt ok köp. Värt 3000kr? Njae inte riktigit. Betraktningsvinkeln är riktigt dålig, inte ens i närheten av deras ""170°, 160° (at contrast ratio of 10:1), 178°, 178° (at contrast ratio of 5:1) "". Jag vill inte att man ska, när man sitter framför datorn, kunna se såpass stor skillnad på att bara nicka lite med huvudet.

Denna skärm är faktiskt inte att rekommendera i slutändan tycke jag. Asus skärm http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=209024 som har nästan identiska specs är i jämförelse mycket bättre. Den hade mjukare färger och bättre, MYCKET bättre, färgtoning. Sen BackLightBleed hade båda skärmar sin del av då dom båda är TN paneler och BLB är att räkna med av denna kaliber.

Asus skärm, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=209024, är helt klart det bättre köpet till er som är ute efter en ny skärm. Håller ni på med bilder och grafik är Asus fortfarande ett givet köp då den har samma prestanda men för nästan 1000kr mindre. + för asus är bättre färgåtergivning sen liiiite snabbare (vilket inte märks när man spelar på båda) sen minus är att den inte har höj/sänkbar fot. Det är Eizos styrka, det är otroligt robusta skärmar med ordentliga armar för skärmarna så att dom har tilt/pivot/höj-sänkbar funktion vilket gör dessa till otroligt bekväma att använda, om man köper rätt panel :D.

Eizo S2201W - Nej, inte för bildredigering. Inte värt pengarna. Köp en bättre high-end istället. Rekommenderbart S2231 med S-PVA panel. 2843kr inkl frakt. EJ rekommenderbart för det priset då den får spö av många skärmar på markaden, bla Asus nedan.

Asus VW222U - ja, även för bildredigering (om du inte har råd att köpa de dyrare high-end skärmarna med bättre paneler än TN). Otroligt prisvärd för 2270kr inkl frakt! REKOMMENDERAD!

Detta blev som en liten sammansatt minireview :).

/Rob