Min första plattskärm, skit?

Själv så sitter jag på en gammal Fujitsu Siemens platt skärm som nog är mer än 5år gammal och jag upplever inga utav problemen som du nämner.

Du köpte säkert en billig skärm som ingen rekommenderade.

TN-Panel anyone?
Sen ser nästan alla LCD skärmar urk ut utan native resolution (max).

Låter onekligen som TN-panel som alltid sitter i de billigaste modellerna.
Kolla detta för lite info: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6...

Själv sitter jag med Eizo-skärm med S-PVA panel och är supernöjd. Bildskärmar är onekligen ett område där man får vad man betalar för. Smaken är som baken, men är man lite åt det kräsna hållet (som t.ex. jag själv är) bör man idag inte köpa en skärm med TN-panel.

Visst, en TN-panel duger säkert jättebra åt många. Jag kan bara säga att är man lika kräsen som mig funkar inte TN. Jag har t.ex. ännu inte suttit vid en 24" widescreen med TN där jag inte upplevt nyansskillnad om man t.ex. fyller hela skärmytan med en och samma ljusa färg.
Det ÄR ändå en ofrånkommen skillnad mellan dem och riktigt märkbart om man ställer två skärmar av samma fabrikat där en har TN och inte den andra. Och byter man från CRT till TFT för första gången, är första intrycket viktigt.

Dom "neon-liknande" färgerna vänjer du dig nog vid. Jag tror det beror lite på den ökade kontrasten, men jag kan ha fel?
Betraktningsvinklarna på skärmar med TN-panel (finns ett fem- tiotal olika typer av paneler, läs den klistrade tråden) är alltid ganska dåliga, så det får du helt enkelt leva med.

LCD skärmar i allmänhet och Billiga skärmar i synnerhet har extremt låg kontrast. Ljusstyrkan är däremot mycket högre på en LCD än en CRT och kan mycket väl orsaka problemen som beskrivs så prova att ställa ner den en aning.

En annan förklaring skulle kunna vara att färgtemraturen är felinställd vilket den av någon anledning oftast är från fabrik. Ställ den på 6500K eller sRGB.

Övriga problem är typiska för TN-skärmar och går inte att göra så mycket åt.

Att det skulle vara något fel på ditt ex. är bara en usel bortförklaring som ofta dyker upp när någon med samma modell/typ inte upplever samma problem, Efter att ha läst tråden kan jag i princip garantera att det inte är något fel på din skärm.

*Bort*
/Garland Greene

Jag är ganska säker på att alla 22" under 5000kr utom Eizo S2231 och Lenovo L220X har TN panel. De två skärmarna kostar runt 4500kr.

Svar ja

De flesta 22" har TN paneler. Har för mig att det ska finnas någon, annars är det 20" eller 24" du får titta på.

Ang ASUS skärmen "The VW222 falls into the sub-par category, sadly, with overall poor color representation and noticeable screen-door effects, resulting in a model that should not be considered for purchase."
http://techgage.com/article/asus_vw222_22-inch_wide-screen/

Nej,det gör de inte..?

Samsung 225UW har inbyggd webcamera.
225MW har inbyggd tv-tuner.
Alltså helt onödiga saker.

Edit

Dessa skärmar har Inte TN-panel: http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s16985706&o=produkt_pri...

Acern har jag för mig är fel dock.

Varför olika märken har olika priser?

Dessutom hade ju två av skärmarna onödigt skit inbyggt och det drar uppenbarligen upp priset.

Jag vet inte riktigt, jag har aldrig märkt stora problem med de flesta skärmar. Oftast är det skärmar av lägre kvalité man märkt av färgstörningar och dåliga betraktningsvinklar. Gå i en affär och kolla själv vad du anser om TN paneler.

Kör med en Samsung SyncMaster 913B, med just TN panel.

Köpte den för att färgerna i Far Cry var så glassiga.

Gillar ljusstyrkan, och att det blir så skarpt i spel, jämfört med CRT.

/SWIN

De är samma.

Eizon är matt.

Om du gillar blanka skärmar känns W2207H som ett klockrent beslut. Se till att du har plats för foten på skrivbordet alt att du kan sätta upp skärmen på väggen bara.

Rent allmänt brukar de som går direkt från CRT gilla glossy bäst eftersom glossy skärmarnas bild är mer lik CRT-skärmarna än de mattas.

W2207H omdömen
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=234611

Jävligt bra jobb att skaffa 2 anmärkningar under en månad, men du fötjänar nog de.
Hoppas du blir avstängd snart, dra till jesper.nu, där hänger resten av alla 12-13 åringarna.

Din lcd är(var) större än din CRT och alla lägre upplösningar med felaktig höjd-bredd förhållande visas dåligt.
En del grafikkort kan justera detta.

Billiga LCD har dåliga justeringsmöjligheter när det gäller visning av lägre upplösningar medans dyra skärmar ofta kan visa lägre upplösningar pixelmappat med svarta ramar runt om.

Att bilden skiftar en aning upptill och nedtill är normalt och beror på kombinationen av betraktningsvinkel, hur nära du sitter och storleken på bildytan.

TN är bäst när det gäller spel.
Det finns bra TN-paneler och de som är mindre bra - ASUS lär inte ha en egen panelfabrik så de använder de paneler de får tag i...

Varför måste det få ett slut? allt är ju sant, TN suger, jag har själv haft TN skärmar så jag vet hur dålig dom är. Visst har du aldrig haft någon annan skärm så är den säkert jätte bra, samma som att trabant var den bästa bilen i världen i östtyskland eller att VHS ger en grym bild, hur många var det som krävde en bättre bild på den tiden?
Endast en blind har svårt att se skillnad på TN och andra paneler. Om det är nått som borde få ett slut är att folk köper dator för 20k med det fetaste grafikkortet dom kan få tag på och sen köper dom en sketen TN skärm för 1500. Det är ju trots allt din skärm som visar allt vad din fina dator klara av att göra.