Flaskhalsar ATI 4870?

Det är ditt system som kommer flaska kortet och inte tvärtom...

Ny prolle nytt mobo?... Intel så att säga

En 6000+ är inte för slö, den skulle orka med ett 4870x2 utan större problem.
Men om du ska byta processor bör du köpa en phenom då kan du behålla moderkortet också moderkort.

Kanske lite mer ram-minne skulle hjälpa?

2gb är tillräckligt, 1-2gb till skulle inte gör någon skillnad.

Det beror på operativsystem men eftersaom de ä Xp 32bit så märks inte mycket.

Ska inte t.ex. age of conan dra nytta om man har 4gb ram?

Tänkte att det kanske gäller fler spel, men jag är inte säker.

Om man ska spela AoC så måste man typ ha 4gb minne, kunde knappt spela i stora städer med 2gb minne för att det laggade så.

amd 6000 skulle fan flaska en gf4...
körde samma CPU som du sen bytte jag till qx9650 jag fick 5k mer poäng i 3dmark untan klock...

Bara för det ger 5000 poeng mindre i 3dmark så betyder det att den skulle flaska ett Gf4?
Du kan ju tänka på att en intel får bättre poeng än en motsvarande amd.
Och en via processor med intelkod får mer poeng än när den har amd så dom har sett till så inte får mer poeng än amd.

Du har ingen koll.

En extra gig minne gjorde sjukt stor skillnad för mig i Crysis iaf och jag gissar att mer minne hjälper en hel del i andra spel också då man slipper massa hackande från hd:n.

Porrsurfaren: Behåll din processor, den duger alldeles utmärkt ett tag till. Ska du uppgradera den så är det bättre att vänta på Intels nya prylar och skaffa en sån om de är stor skillnad i prestande mot nuvarande.

Nej det skulle den inte. Du har förmodligen sett processortester, där de ställt ned grafiken till ett minimum och man ser stor skillnad mellan olika processorer. Men så fort man sätter upp grafikkvalitet och upplösning, så blir skillnaden mellan processorerna väldigt liten, då det är grafikkortet som drar det tyngsta lasset.
(tänkte länka till ett test på det, som belägger påståendet, men sitter inte vid min vanliga dator, så jag har inte länken här. Men den finns refererad till i ett antal liknande trådar.)
Sedan är 3D-Mark väldigt processorberoende, mycket mer än vad spel är. 3D-Mark mäter inte spelprestanda, utan hur bra datorn är i just 3D-Mark. Som spelprestandatest är 3D-Mark i det närmaste värdelöst.

Tror ni att min Phenom9950Be kommer att flaskhalsa HD4870X2?
Nämligen ett par personer som trodde det i en annan tråd?
Men jag bör väl inte oroa mig? :E

- Okej, så du sitter på den absolut snabbaste processorn från AMD och tror att den inte ska klara av ett 4870X2.

ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Amd 6000+ är väldigt nära 8400 i prestanda så att den skulle flaska i dagen spel är rent skitsnack. En tvåkärnig presterar lika bra om inte bättre än en fyra kärnig med låg klock. (-2,5ghz)

Tog det första bästa test jag hittade och lägger in det.

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/02/22/amd_athlon_64_x2_...

Här visar det att den är bättre en De äldre i intels E serie, och de processorerna klagar ingen på eller ?

EDIT: 8400 vs E6850 ( E6850 är nån/några få % bättre en 6000+ )

http://en.expreview.com/2007/11/30/reviewintel-45nm-wolfdale-...

SÅ, nu var det bevisat. Sluta gnälla på AMDs X2s

Jag hade stora problem med Age of Conan när jag hade 2GB minne, så skaffade 4GB till.

Nu har jag inte alls samma problem, AoC kräver väldigt mycket minne, så 4gb+ skulle jag rekommendera.

Bevisat? "The top dual-core AMD processor, Athlon 64 X2 6400+ that has never looked too good in games, now gets knocked out completely. It falls far behind even the slowest of the Wolfdales."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_7...

Edit: Test med 6000+ och inte 6400+ som ovan:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_6...

- ALLA PROCESSORER når sin absoluta maxpunk av prestanda i extremt låga upplösningar såsom 640x420 eller 800x600.

Men det gör ingen skillnad i högre upplösningar, en Pentum 4 skulle inte "flaska" ett 4870X2 i 2560x1600

Du vet att 1024+ betyder inklusive 1024?

Om du nu vill dra en lans för vetenskapsteori så borde du kanske anmärka på han som påstod att han hade bevis genom något helt orelevant test. Jag citerade för att jag tyckte det var ett citat som visade vad testet kom fram till.

Försök inte blanda bort korten, jag svarade på påståendet att X2 6000 är lika snabb som en E8400. Fler tester:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_5...

Sug på den du.... http://www.hardwarecanucks.com/foru...-review-23.html

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

Lyssna på vad Wrongtarget skrev. Din cpu räcker gott och väl i dagsläget.
I många av de där cpu testen (xbitlabs tex) så har de ett bra grafikkort men kör spelinställningar som man kunde gjort med betydligt sämre kort. Om man har ett grafikkort för ett par tusen kronor så kommer man inte sitta och lira i 1024x768 och medium kvalitet.

Ovan länkade guru3d's test är dock bra!

Ok nu plötsligt påstår folk att Intel dual core är bättre än AMD dual core, när AMD alltid varit bättre i spel? Jaja även om Intel skärpt sig så får man extremt mycket mer för pengarna med AMD cpu:s endå.

en 6000+ är långt ifrån en flaskhals det är det bästa du kan få för pengarna just nu, de flesta spelen kan inte utnyttja en 4 kärnig processor nu. Dessutom är det stor risk att du har ett AM2 moderkort och inte ett AM2+ så du klockas bussen ner om du stoppar dit en Phenomen.

Du kan dock stoppa in 2gb till ram minne det skulle hjälpa mycket i vissa spel, sen kör Windows server 2008 eller vista, server 2008 har bättre spel prestanda och man kan tanka trial version som räcker i 6 månader. Server 2008 32 bit kan även utnyttja 4gb ram direkt.