Bygg din egen miniserver

Skall man ha en ren filserver skall man kanske titta på en NAS? När man behöver en mer generell server så kanske man vill ha något mer kraftfullt än en Atom? Själv kör jag en del streaming och fildelningstjänster som kräver nåt bättre än en Atom t.ex.

Mmm, det finns t.ex. mini-ITX kort baserade på Core 2 Duo eller Core i3. Eller Core 2 Mobile om du vill ha strömsnålhet. Eller Atom-kort med hårdvaruavkodning för x264, men då måste du vara medveten om de begränsningar och svårigheter det innebär. Zotac-kortet med Core i3 känns som sweetspot just nu för ITX i en HTPC.

Det behöver du inte bry dig om eftersom det här chassit, och nästan alla liknande kan fås med intern spänningsomvandlare och extern likriktare/trafo á la laptops.

Absolut finns det det! T.ex. MSI IM-GM45, ett trevligt kort med två högpresterande Intel 1Gbit nätverksportar och Core 2 Mobile socket. Du kan säkert hitta fler kort för andra socklar genom att söka på antal nätverksportar på Prisjakt. Nån som vet nån liknande söksite för USA/Europa förresten? Det är ett väldigt intressant kort för den som vill köra i en "riktig" servermiljö på den eftersom man kan ha ena nätverksporten till "vanliga" nätverket och den andra dedikerad till iSCSI. Fungerar fantastiskt bra med en droboPro t.ex. Antar att det dyker upp liknande kort för Mobile i3/i5 snart?

Nej, hela RAID-setet kan inte gå åt skogen samtidigt, om du inte med det menar att operativsystemet eller en applikation löper amok och skriver skit på diskarna. Om en disk pajar så använder du den ena tills den trasiga bytts ut.

Med din lösning så har du inkonsistent data medan säkerhetskopieringspassen. Plus att prestanda kommer att vara märkbart lägre under säkerhetskopieringen.

Sedan är förstås inte en RAID en ersättning för säkerhetskopiering - bägge behövs om man skall ha hyfsad datasäkerhet. Idag är en offline backuplösning som moxy ett mycket intressant alternativ om man har hyfsat snabb lina hemma. Tyvärr inte för mig - det skulle ta ett år(!) att backupa på min sega lina hemma.

Kommer som sagt lägga upp mitt nya bygge som ska vara en itx-server. Hålla gärna utkik, det sätts igång nästa helg.

Man syncar ju naturligtvis inte manuellt utan installerar något backup-program som sköter det där i bakgrunden - automatiskt och kontinuerligt. Man kommer ju ändå inte undan detta steg eftersom RAID inte är en backuplösning. Dvs; man måste ju ändå ta backup på det viktiga data man lagrar på dessa diskar.

Jo, det var något sådant jag menade, att man kan förlora allt data i ett svep. RAID är ju inte heller något skydd mot att man oavsiktligt raderar en fil t.ex.

Inkonsistent data är inte ett problem - det är bara att köra kontinuerlig backup eller liknande. Då slipper man också perioden med prestandaproblemen - eller, det blir en liten påverkan varje gång man skriver till den primära disken istället. Men eftersom skrivningar oftast sker stötvis så blir prestandan nästan inte alls påverkad eftersom backuperna kan köras med låg prio och på så vis skötas någon sekund efteråt när disken inte har annat att göra.

Men hur som helst så måste man ju ändå ha backup som du så riktigt skriver så de eventuella prestandaproblemen slipper man ändå inte ifrån.

En annan lösning om man nu måste ha RAID vore att köpa tre vanliga diskar och sedan spegla två av dem och använda den sista för backup. Då sparar man fortfarande 1400:-

Jag har också funderat på Mozzy och kommit fram till liknande backup-tider Men har du ingen bekant med snabb lina där du kan ställa filservern under en vecka? Jag hade tänkt ställa datorn på jobbet som har 100/100.

1. Det låter bra - men var hittar du ett sådant backupprogram? Jag har försökt göra något liknande med Live Mesh, men det chokar på stora filer (jag kopierar ofta 4+GB stora filer mellan mina diskar), plus att det säkert tar en massa prestanda även om jag inte mätt.

2. Men vanliga diskar är inte lämpliga för RAID, vilket var vad som startade hela diskussionen. Själv kör jag en droboPro som kan använda vilka diskar som heslt, men själv chassit är ju duktigt dyrt istället.

3. Det låter som en bra lösning, men även med en kompis 100Mbit/100Mbit abonnemang skulle det ta månader (eller länge i alla fall, jag kommer inte ihåg exakta uträkningen nu). Jobbet har väl 100 Tbit eller så, men dels får jag bara en liten liten del av det till min burk och dels jag tror inte de skulle gilla om jag pluggade in min privata dator i nätverket...

Det där är tyvärr väldigt högljutt om jag kommer ihåg rätt.

ZyntaX: ja, Q08:an ser ju bra ut - synd att det inte är i stål bara. Och det kommer INTE att bli billigt. Det är ju inte direkt litet heller - skulle vara intressant att se ett utan DVD och med nätdelen externt - det skulle göra lådan en hel del mindre.

Mycket bra artikel!

Men det råder lite delade meningar angående TLER funktionens nytta i mjukvaruraid.
Mdadm som hanterar mjukvaruraid i linux kastar inte ut några diskar om dom tar lång tid på sig. Arrayen kommer att bli väldigt långsam alternativt onåbar istället tills dess att disken svarar.
Problemet med TLER avsaknad gäller framför allt hårdvaruraidkontrollers.
Källa
Så om man ska bygga med mdadm finns det ingen anledning att köpa dyrare RE diskar.

Tips på program som kan vara bra att köra på sin linux server:
webmin - web baserat administrations gränssnitt
munin - visar grafer på allt och lite till som har med servern att göra, också web baserat.
screen - gör att man kan fortsätta körningar efter att ssh sessionen avslutats och sedan återuppta dem från ett annat skal senare.
byobu - visar lite nyttig systeminformation i screen.
smartmontools - kör tester på diskarna och rapporterar fel.

Nej, stål är bättre eftersom det sprider vibrationerna från hårddiskarna mindre. Tyngre också, men det lär väl inte göra något i en server? Och oftast inte lika snyggt. Men det finns en orsak till att de tystaste chassina görs i stål...

Chenbron har fläktar som skall dra luft genom ett hårdiskrack med små lufthål, så de får jobba så hårt att det aldrig blir speciellt tyst tyvärr. Har jag hört, men jag har aldrig sett någon själv.

Jag har följt guiden men jag kan hitta hitta min server via W7 explorer...

Jag hittar den i putty och kan ansluta och utföra kommandin, men inte i windows.

Vad kan vara fel?

Tjenix.

Har ej läst igenom tråden, kanske redan står någonstans eller någon kanske redan undrat samma sak, men en intressant sak för mig skulle vara att få veta temperaturerna i chassiet om fläkten var bortkopplad :).

/S

Clarkconnect nämns i denna artikel. De har bytt namn och blivit mycket bättre. ClearOS heter de nu och det finns inte längre någon community-version då enterprise-versionen nu är gratis.

Personligen kan jag tycka att både stöld, brand och handhavandefel är ypperliga exempel på när en hel raid kan vara helt verkningslös. Vad man vill åstadkomma med raid är att maximera upptid och möjligen prestanda och inget annat.

Jag undrar varför vanliga diskar inte skulle vara lämpliga för raid? De fungerar ypperligt för sitt syfte känns det som. Har precis bytt ut hela min filserver till en lite mer modern dito och det sitter inga RE eller SE- diskar i den och är väl minst lika nöjd ändå. Men jag byter mina diskar var 30e månad, så kanske inte kommer upp i den där längre tiden heller.

fastforward: Lösningen du tänker på låter väldigt lite raid4 respektive raid5. Föredrages den senare med roterande paritet.

Varför inte bara koppla in en extern hårddisk till routern?..

Edit: Med tanke på hur värdelöst den där servern troligtvis presterar. Den kan ju i princip inte agera något annat än backup?

Därför att en Atom har mycket sämre prestanda än den plattform du (och jag) använder i våra servrar.

har nyligen byggt ihop en liten web/mumble server.

använde zotacs D510 kort och slängde på ett intel nic.

köpte den här lådan http://www.morex.com.tw/products/productdetail.php?fd_id=127 och den funkar väldigt bra. känns dock onödigt att ha plats för atx nätagg. dock gillar jag lösningen med moderkortet sittande på toppen vilket ger fint luftflöde.

chassit har gott om plats för flera hårddiskar. om man byter ut nätagget mot ett externt pico så kan man säkert slänga in mera.

I det stora hela är det samma sak båda två kallar aptitude i slutändan, dock är aptitude install att föredra över apt-get så vitt jag vet då det det första rensar upp vid avinstallation utan att användaren säger till och man behöver kalla apt-get clean för att göra det i det senare.

Använd en av dom genom hela så går allt bra är det kortare svaret (artikeln borde ändras för att inte skapa förvirring IMO).