SweClockers klassiska musmattor återvänder!

Inlägg

Inlägg som CrispVanDahl har skrivit i forumet
Av CrispVanDahl
Av CrispVanDahl
Skrivet av smygolf:

Det kanske redan finns i tråden, varför inget överklocknings test ?

Tänkte göra det på 5090 men gick att höja strömbudgeten med typ 3-4% på FE och klockfrekvensen med typ 200 mhz så det gav exakt noll och ingenting. Inväntar att jag får lite roligare partnerkort med lite bättre kylning och förhoppningsvis mer spelrum för högre klockfrekvenser.

Av CrispVanDahl

Nu är testet uppdaterad med ljud- och temperaturmätningar då ersättningskortet anlände strax efter publicering.

Av CrispVanDahl
Skrivet av Sveklockarn:

Ok, jag missuppfattade ditt inlägg som att du hade 220+ FPS innan MFG aktiverades. Ifrågasätter ändå nyttan med det i single player. Jag säger inte att man inte ser skillnad, bara att den blir mindre och mindre skillnad ju högre upp man kommer. De här ”500 Hz”-skärmarna har åtminstone jag tolkat som en ren e-sportprodukt, medan skärmar upp till typ 200 Hz är för andra gamers där man är lite mer intresserad av bildkvalitet och hög upplösning.

Nu får jag även tillägga att jag är väldigt Out-Of-The-Loop med QD-OLED.

Nytta och nytta, alltså det är ett betydligt högre upplevt flyt i bilden. Så det är egentligen en bättre visuell upplevelse.
I E-sport handlar det väl mer om nytta med att få upp repsonstiden med sinnesjukt hög hz och FPS. Där handlar det om direkt skillnad i spelarens förutsättningar.
Gällande single player på en OLED med hög Hz är det egentligen uteslutande en fråga om njutbar bild. Det ser bättre ut helt enkelt. Det är svårt att beskriva i text och stillbild utan behöver typ ses på plats vilket är en anledning att det kan vara svårsålt för tillverkarna. Det gör det också svårt för recensenter men man får väl dra till med ett "Jag tycker det är bra, Trust me bro"

Av CrispVanDahl
Skrivet av heatm:

Jag säger inte att dom behöver testa det. Men en artikel som den här på Sweclockers, eller en 40 minuter lång video bör iaf nämna och förklara fundamentala hårdvarufunktioner. Personligen tycker jag det är slött och allmänt dålig "journalistik". Saknar Anandtech i början av 2000-talet.

Inte bara skiljer det mot 4000-serien, det är även skillnad i hur många NVENC encoders och decoders man får på 5090, 5080, 5070Ti och 5070. Är ju väldigt bra information för folk som streamar t.ex. Något många gör och som är en väsentlig funktion för en GPU.

Är ju ett läge att få en fördel här genom att faktiskt skriva lite mer utförliga artiklar/videor om vad som skiljer grafikkorten från varandra.

Eller så fortsätter man harva ut mediokra artiklar från en medioker mall.

Just sayin'

Alltså det är en big deal såklart, men i ärlighetens namn har det varit en prioriteringsfråga för mig. Vi har ett begränsat antal dagar med ett test inför publicering och videoskapande, AI och generellt det som är utanför spelande är långt ifrån mitt expertområde. Inför 5090 började jag skissa på ett bra sätt att testa just videokodning men fick skrota den delen då den varken blev bra eller tillräckligt omfattande för att tillfredsställa de som värdesätter dom funktionerna.

Med RTX 5080 hade jag ännu kortare om tid så fick inte möjlighet att göra någon vidare djupdykning på den fronten. Trist att du tycker att testerna är mediokra men kortfattat har jag helt enkelt valt att prioritera de tester jag tycker jag kan göra bra och det som har störst läsarintresse.

Av CrispVanDahl
Skrivet av Sveklockarn:

Finns det något relevant spel som kommer upp i de frameratesen stabilt förutom rena e-sporttitlar?

Ja asså med 5090 och MFG x4 når jag typ 260-280 FPS i Cyberpunk 2077 med Ray tracing overdrive i 4k.

Av CrispVanDahl
Skrivet av Knotvillage:

Har ni dubbelkollat att kortet arbetet i pcie 5.0 x16? Skiljer 2–3% mellan varje generation. Derbauer hade problem med detta.

Yes, det har jag.
Ska noteras att siffrorna i PCAT-mätningen är i PCI-E 4.0 då mätverktyget är begränsat till den hastigheten.

Av CrispVanDahl
Skrivet av ipac:

Ger det då mkt mer (i upplevelse, inte siffror) än 2x Frame Gen dock?

Dvs 30(eller äldre)-ägare bör kanske hålla koll på bra priser på 4080S, även om de gillar FrameGen?

Skulle säga att det beror på din skärm i det fallet.
Personligen sitter jag på en 170 Hz-skärm och då är uppgraderingen från ett 4090 till ett 5090 kanske inte högsta prio ur den synvinkeln.
Multi Frame Gen känns som en funktion som verkligen kommer till sin fulla rätt när det kombineras med den senaste generationens 240-480 Hz-skärmar. När du har 220+ FPS på en 240 Hz skärm är skillnaden stor jämfört med 2x FG

Av CrispVanDahl
Skrivet av Pantburk:

Nu känns det skönt att jag slog till på 4090 tuf när de såldes ut för 18k för ett par veckor sedan.

4090 är ett jäkla dunderkort så den kommer du va nöjd med!

Av CrispVanDahl
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Tack för test @CrispVanDahl kämpa på!

Tack själv för att du läser!
Nu ska jag vila, eller först ska jag testa ljud och temp för det nya kortet dök precis upp.

Av CrispVanDahl
Skrivet av RaZman:

Man undrar ju om det ens är möjligt för en produkt att få kritik om den ges till Sweclockers och tar sig över tröskeln att inte brinna upp. Vi är inne på tredje året sedan releasen av 4000-serien och 5080 kommer (trots högre pris) med samma prestanda, till och med sämre i vissa fall, och dessutom med högre energiförbrukning. På vilket sätt är det en "bra produkt"?

Man ser såklart vad man vill men personligen tycker jag Multi Frame Gen är en mycket bra funktion. Som jag försökte förklara i sammanfattningen i hur jag har resonerat har jag full förståelse för att det kanske inte är så imponerande om man enbart har ökad prestanda i rastrering som högsta prioritet.

Som en potentiell uppgradering för ett RTX 4080 är det såklart inte så lockande, men om du har ett äldre kort är det i min mening stor skillnad i framförallt funktionalitet men också prestanda. Även om du helt ignorerar DLSS är kortet fortfarande generellt sett det tredje snabbaste grafikkortet som går att köpa just nu och jag har svårt att bedöma det som sämre än bra.

Det är inte utmärkt, det är inte toppklass men det är rent objektivt ett bra grafikkort.

Av CrispVanDahl
Skrivet av ottoblom:

Alltså du har rätt men listan behöver fyllas på för då slipper man gissa alltså jag tycker tex att 5080 naturligtvis skall jämföras med 4080 super då super fanns för 999 dollar . 5080 ser ut och bli en tråkig historia där AIB modeller kommer kosta 1200-1400 dollar istället för 999 dollar . Så jämförelsen är legitim .

Det är klart listan skall fyllas på men det har varit två andra grafikkort som har behövt prioriteras de senaste veckorna. Oavsett hur roligt jag tycker att mitt jobb är så behöver även jag sova ibland.

Av CrispVanDahl
Skrivet av NaaR:

Haha, det presterar ju sämre än 4080 Super. Klart shillsen på Sweclockers inte tar med kortet ~~. Fascinerande.

Skärp dig.
Inför RTX 5000 lanseringen rebootade vi får svit och hade begränsad tid att införskaffa referenssiffror från alla våra kort. Då gjorde jag valet att prioritera icke-refresh modeller i första etappen.
I förra sviten var 4080 S ungefär 3 procent snabbare i 4K raster än 4080.

Istället för att vara konspiratorisk går det att ställa normala frågor.

Av CrispVanDahl
Skrivet av Chromatic:

Testar ni korten redan eller måste man vänta tills den 30e?
EDIT: ChatGPT sa att ni får vänta tills den 24, snart där!!!

Man ska inte tro allt man läser på internet. Det var så första världskriget började.

Av CrispVanDahl

AI i all ära osv.. KOMMER JAG HA STABIL FPS I ZENLESS ZONE ZERO?

Av CrispVanDahl
Av CrispVanDahl
Skrivet av KroesusSork:

Hur mäts mängden inputag med "fusk-frames" (DLSS)?

Har funderat lite på det.
Kommer använda Frameview som verktyg för att plocka upp nödvändig data. Sitter och kikar hur man redovisar det bäst och vad som bör redovisas.

Av CrispVanDahl
Skrivet av ivanmedi:

Hur exakt "styrs" slingorna? Styr ni manuellt eller finns det någon off-the-shelf-lösning där man kan automatisera sånt? Om inte borde man ju kunna programmera t.ex. en ESP32 eller liknande som emulerar både mus och tangentbord att skicka rätt kommandon för att få exakt samma upplevelse varje gång.

I dagsläget styr vi manuellt. Det skulle givetvis gå att automatisera det men det finns fördelar och nackdelar med båda. I det här fallet har vi jag inte gjort någon större efterforskning i att automatisera det dock.

Av CrispVanDahl
Skrivet av meanh:

Ett par saker att notera, benchmarkrundorna i varken Starfield eller Horizon: Forbidden West är på de mest krävande platserna i de spelen GPU-mässigt. I HFW är regionen i expansionen Burning Shores en hel del tyngre och i Starfield är i princip alla planeter med vegetation mer krävande än där testet utförs.
Inget fel i sig så länge läsare och redaktionen inser att den fps som uppnås i testerna inte är de som kommer gälla genom hela spelet samt att i just fallet HFW så kan det krävas betydande pill med inställningar om man vill ha liknande fps i expansionen som i huvudspelet då även VRAM-kravet blir något högre i expansionen.

Så är det helt klart!
Resultaten vi redovisar är inte alltid för att påvisa vad läsaren kan förvänta sig för prestanda hemma utan mer för att testa hur grafikkorten förhåller sig till varandra.

Anledningen att vi väljer vissa specifika slingor är för att de ska vara så reproducerbara som möjligt med så små variationer som möjligt mellan varje körning. Vissa spel är lättare att göra detta i än andra.

Av CrispVanDahl
Skrivet av ottoblom:

Synd och vara den som klagar men saknar lite grafikkort i listan borde vara några mer .Tex 3090 och 7900 xt .Förstår att tid är pengar dock .

Yeah jag fattar vad du menar.
Tid är inte bara pengar utan tid är också tid.
På en normal arbetsdag hinner jag kanske kötta på med 1,5 till 2 grafikkort in i sviten och det har varit extremt begränsat med tillgänglig tid inför de stundande lanseringarna så jag kommer expandera sviten allt eftersom.