Inlägg

Så är det säkert. Jag känner inte de flesta artister så jag kan inte uttala mig i hur de resonerar med musiken de gör. Om musiken har ett budskap eller en stil som tilltalar mig så säger den något till mig. Säger den ingenting till mig så lyssnar jag inte på den.

Nej men även om du inte tycker att någon skådespelare är bra så betyder det inte att alla delar åsikten? Alla konst är inte för alla. Jag har infernaliskt svårt att förstå storheten i typ hela Grunge-genren eller James Bond filmerna. Det betyder inte att jag tycker att utövarna förtjänar att stoppas från att utöva det dom gör.

Så är det säkert, men det har ingenting att göra med det jag skrev.
Om jag förstår dig rätt så vill du alltså ersätta alla skådespelare och artister med AI för att du inte gillar vissa?

Riktigt svagt.

Helvete vad frustrerad man blir. Helt otroligt dålig insats. Är så otroligt genant att behöva se det här haveriet till säsong. Det är nästan jobbigare än förra året.

Då visste jag att vi var fucked redan efter ett par matcher men i år har man verkligen kastats mellan hopp och förtvivlan.

Det är en väldigt bra och intressant fråga.
Jag ska vara ärlig och säga att jag genuint inte vet vad jag skulle tänka om ett sånt scenarion blev verklighet. Ska jag försöka sätta mig in i den situationen och förutsätter att det är första gången jag upplever något sådant skulle jag nog ha väldigt svårt att acceptera att det är likvärdigt rent kvalitativt. Om vi förutsätter att kvaliteten på musiken och lyriken skulle vara omöjlig att skilja från det handskrivna skulle jag nog av ren princip ägna mig åt någon form av självbedrägeri och intala mig själv att det inte är lika bra.

Tänker vi mer realistiskt på situationen så skulle nog min reaktion variera beroende på vad som är normativt för den verklighet jag då befinner mig i. Ponera att AI-genererad musik är väldigt utbrett och vanligt i samhället vid den tidpunkten skulle jag nog inte reagera nämnvärt.

Jag har mina principer och åsikter om ämnet men det är så klart omöjligt att veta hur principfast jag skulle vara i en situation där AI-musik har blivit norm. Skulle jag i det förgångna motsatt mig elektroniska instrument eller digitala trummaskiner för att det inte är äkta? Kanske.

Det är ett spännande tankeexperiment och kanske något man kommer att behöva förhålla sig till inom en inte allt för snar framtid. Kanske kommer det finnas en grupp purister som vägrar att lyssna på AI-förstärkt eller genererad musik, kanske kommer det finnas en rörelse artister som motsätter sig all form av AI-verktyg. Finns ju såklart människor som tycker att analog musik är det enda valet så det är nog inte otänkbart.

Det är en intressant fråga att ställa sig själv. AI-genererad musik skulle kunna underlätta ur en skaparsynpunkt då vi skulle kunna ta fram till exempel bakgrundsmusik till videos som passar in den stämningen vi vill förmedla. Men då är det just som bakgrundsmusik.

När jag sätter mig ned och lyssnar på musik så är det oftast för att man vill höra vad det är artisten vill ha sagt med sin musik. Kan en AI på ett övertygande sätt bygga ett narrativ eller en berättelse över ett album? En låt eller ett album eller flera album kan vara kulmen av erfarenheter eller ett narrativ eller experiment som bryter ny mark för genren. Samlingen av artisten eller bandets samlade erfarenheter sen de sist skrev musik, de kanske tar musiken eller texterna i en helt ny riktning som resultatet av något de upplevt eller sett. Musik är så mycket större än en samling ljud som tillsammans låter bra eller övertygande. På samma sätt som en konstnär kan använda en duk och färg för att skapa en representation av dennes känslor eller idéer är musiken duken och färgen för en annan konstnär. Det mänskliga försvinner när du tar bort människan.

Som motpol till det så kan såklart AI-genererade musikstycken vara ett verktyg för en artist att skapa med. För många finns kanske inte möjligheten eller färdigheten att skapa det som de visualiserar eller tänker sig och då kan AI fylla den luckan och möjliggöra skapande. Det är så klart enormt komplicerade frågor och det är därför jag i texten försöker lyfta att jag varken är för eller emot generativ AI i sin helhet. Däremot kan användandet av den på vissa sätt problematiseras utan att för den delen vara rätt eller fel. Det är alltid värt att ställa frågor till vad det kan få för konsekvenser även fast fördelarna är många.

För att svara på din fråga dock: Om jag är på en klubb eller fest och det spelas asfet belgisk techno så kommer jag att dansa oavsett om den är AI-genererad eller inte. Ska jag sätta mig och finlyssna på en ny skiva av Circle Takes the Square eller Lana Del Rey vill jag höra vad artisten/bandet har för avsikt att visa mig med text och musik.

Skulle väl säga av de uppradade så är Uncharted en riktigt svag film som inte bara är en dålig idé att ens göra utan är tråkigt genomförd dessutom. Uncharted-spelen är bra på att översätta en filmupplevelse till spelform men jag tycker inte att återigen försöka översätta det till en filmupplevelse alls fungerar.

Indiana Jones 1-3 är ju klassiska matiné-äventyr som tyvärr inte lyckats återskapa sin ursprungliga charm med senare delar. Jag hoppas om något att en Tomb Raider tolkning skulle kunna ta mer inspiration därifrån än från Uncharted.

Gällande Phoebe har jag inga problem med att hon är involverad. Ska inte säga att jag är någon expert på hennes tidigare verk men jag hoppas det blir bra.

Blev lite filmer under helgen

The Lighthouse (2019)
Fick hem Arrow Films 4k Blu-ray och kvalitativt är det en fenomenal version tycker jag.

Filmen som sådan är mer av en visuell fest än en sammanhängande berättelse. Den blandar verklighet och psykos på ett fantastiskt sätt. Obehaglig stämning och briljant skådespeleri. Älskar att den presenteras i 1.19:1 och svartvitt, det sätter stämningen från minut ett och varenda bildruta är väl avvägd för att få ut maximalt av bildformatet.

9/10

Thelma and Louise (1991)
Köpte nyligen Criterion Collections 4k Blu-ray-version och den gjorde mig inte besviken.

Det är en klassiker och det är svårt att sätta betyg egentligen. Filmens kvalitet är såklart skyhög och den bör ses av alla filmintresserade om ni inte redan har gjort det. Criterion-versionen är jättebra kvalitetsmässigt men den är ganska dyr.

Planet of the Apes (1968)
Såg versionen som finns på Disney+

Har egentligen inte sett den här filmen sen jag var liten och är glad att jag tittade på den igen. Den håller faktiskt väldigt väl och har ett välskrivet manus. Mycket bättre än vad jag minns och den förtjänar sin plats som en absolut klassiker.

Tror att jag börjar närma mig slutet i FF VII: Rebirth efter lite drygt 92 timmar på klockan.
Ruskigt bra spel än så länge om än väldigt väldigt långt.

Jävla kisshelg. Fattar inte hur vi kan va så jävla ojämna från vecka till vecka. Sportchef Berntsen får jobba hårt i sommar.

Så klart det är ett i-landsproblem, vi skriver primärt för en svensk publik med stort datorintresse. Att jag blir deprimerad är såklart en hyperbol. De problem i världen som jag verkligen blir deprimerad av skulle knappast höra hemma på SweC.

Anledningen att vi kan nämna Spinning Jenny och andra teknologiska framsteg idag är för att det var de som slog igenom och verkligen förändrade något i grunden. Hur många uppfinningar eller annan teknik föll i glömska för att den stötte på motstånd eller helt enkelt inte var tillräckligt bra?

Min oro är att vi som vanligt kliver på hype-tåget och implementerar nya tekniker i media konst enkom för att det är nytt eller sparar pengar. Helt utan att överväga om det har andra kostnader eller konsekvenser.

Vill vi att alla karaktärer ska prata som människor eller vill vi ha en historia värd att berätta? Människor i regel är ganska dåliga på att prata vilket är anledningen till att realism i berättandekonsten inte alltid är önskvärt. En bra författad karaktär får en att glömma att det är en berättelse och istället tänka på vad som sägs snarare än hur.

Jag tror du har en poäng. När jag skrev texten var det svårt att i (läsbar) text få fram hur omöjlig balansen mellan konst, teknik och ekonomisk lönsamhet. Det är ofta en eller två aspekter som får ge vika för en annan. Spel är en konstform som verkligen kan ligga i framkant i alla tre aspekter.

Samtidigt är allas individuella förhållningssätt till spel lika varierade som mängden olika spel det finns. Tänker jag på samma sätt kring Alan Wake II som jag gör kring Vampire Survivors? Såklart inte men de är båda två spel som jag tycker om, men på olika sätt. Jag interagerar med dom på olika sätt, de stimulerar olika delar av min hjärna men jag gillar båda två.

Jag angriper generellt frågan från synpunkten att jag betraktar spel som en konstform där skaparens vision är det primära jag vill åt. Det är där jag ser chansen att det kan förstärka enskilda skapares vision. Samtidigt kan det som verktyg för att öka lönsamheten göra allt fler produkter mer likriktade och själlösa.

Som sagt svårt ämne att ta sig an men behövde försöka iaf.

Shit vad dumt, jag menar såklart "Computersalg", blandade ihop dessa fullständigt.
https://www.computersalg.se/i/4526140/professional-screwdrive...

korrigerar artikeln.

Det är så klart högst personligt, men jämfört med de andra jag testat tycker jag Corsair-kitet är det minst bekväma att använda.

Jag håller med i princip allt du säger. Skillnaden är att jag älskar den filmen. Den är obehaglig på de flesta sätt men det är typ också det som Ari Aster gör absolut bäst. Han lyckas påkalla känslor i både Hereditary och Midsommar som typ bara han och Robert Eggers lyckas med.