Inlägg

Inlägg som Novdid har skrivit i forumet
Av Novdid
Skrivet av Dinkefing:

Man börjar undra om hoppet från Zen 4 till Zen 5 kommer vara mycket mindre än det från Zen 3 till 4.

Enligt siffror vi sett så är förbättringen liknande i ren IPC med skillnaden att Zen 4 fick en bump i frekvens jämfört med Zen 3 vilket Zen 5 inte ser ut att få över Zen 4.

Sedan vet jag inte hur illa denna "nyhet" egentligen är. 5800X3D är ofta snabbare än icke-X3D-7000 i spel.

Av Novdid
Skrivet av lefebvre:

Någon som beställt en TV från LGs hemsida?

Jag la en beställning de 4e men har inte fått någon ny info alls, utan den har stått som "packar för leverans" sen i fredags.
Hur lång tid brukar det ta att få leverans?

Jag beställde en C2 för drygt 2 år sedan och det tog sin lilla tid. Över en månad innan det rörde på sig...

Av Novdid
Skrivet av Eismannen:

Konstigt. När GN testade så var det nära på jämnt skägg vid noise normalized testerna, med någon grads fördel till liquid freezer 3 jämfört med galahad 2. Eller missar jag något?

https://gamersnexus.net/coolers/new-best-arctic-liquid-freeze...

GN testar på AM4 och där är det sannolikt att Arctic har en bättre anpassad cold-plate. Speciellt med offset-monteringen. Det gäller även på AM5.

Med tanke på hur överlägset AMD säljer på DIY-marknanden så är Arctics prioriteringar nog helt korrekta tror jag.

Av Novdid

Jag gillar skarpt ert nya mer tajta och kreativa testfokus. Bra redaktionen!

Av Novdid
Skrivet av Yoshman:

Och för att vara lite mer positiv då: Battlemage ser ju ut att bli riktigt bra, framförallt i kontext av "AI PC"!

Givet att Qualcomm inte nämnt sin GPU alls i kontext av AI kan man gissa att den nog inte är speciellt stark på det ställd mot deras 45 TOPS NPU. Positiva är ändå att det redan finns programvara/drivers för att använda CPU, GPU och NPU på den plattformen.

AMD pratade väldigt lite om GPU-delen när de presterande Strix Point, men de har listat kapacitet på produktsidan. GPU-delen tillför 30 TOPS till de 50 TOPS man har i NPU (totalt 80 TOPS).

En av nyheterna i Battlemage över iGPU Arc är att man lagt till XMX-stöd som ger i sammanhanget en rätt rejäl boost på 67 TOPS (totalt 115 TOPS)

https://images.anandtech.com/doci/21425/Intel_Tech%20Tour%20TW_Xe2%20and%20Lunar%20Lakes%20GPU-26.png

Så totalt sett ser det ut som Lunar Lake kommer vara den starkaste Windows-baserade "AI PC" i höst. Ovanpå det har Intel sen tidigare väldigt bra stöd för både NPU och GPU (i.o.f.s även bra stöd för AVX-VNNI) till PyTorch/Tensorflow i ramverk som är helt öppna.

Då den diskussionen var uppe tidigare: i fallet Intel så får man tydlige bättre prestanda med INT4 över INT8, i alla fall på GPU (TOPS refererar till INT8)

https://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2022/03/Intel-Xe-Core-XMX-Matrix-Engine-1.jpg

En annan sak som varit uppe är hur jämförbar "TOPS" siffrorna är. Det finns fortfarande skillnader i detaljer, men som jag förstått det ska alla nu använda sig av INT8.

Att Apple haft lite "udda" beteende kan också ha en rimlig teknisk förklaring: deras NPU stödjer (i alla fall upp till och med M3) bara FP16 så om man kör INT8 så konverterades det till FP16 internt. Så man får ingen förbättring där av att köra lägre än FP16. 38 TOPS FP16 är då riktigt bra, men ändrar inte att man "bara" får 38 TOPS (på M4, 18 TOPS i M3) när man kör INT8.

Så för den som verkligen är ute efter en "Copilot AI PC" ser Lunar Lake ut att faktiskt kunna leverera något riktigt bra!

Sen bara för att sätta allt i relation till dominanten på marknaden: ett 4090 har 660 TOPS i INT8...

Och då är frågan jag har här: Hur kommer skillnaden mellan exempelvis 80 TOPS kontra 115 TOPS manifesteras i verkligheten? Bättre resultat av AI:n eller snabbare resultat av AI:n? Alltså rent krasst, vad kommer en användare känna är bättre i en Lunar Lake-baserad Ultrabook kontra en med Strix Point - allt annat lika?

Sedan kanske man inte vill att GPU aktiveras för Copilot+ i något av fallen när det körs på batteri, men det är en helt annan diskussion än min fråga.

Av Novdid
Skrivet av Mordekai:

Det spelar ingen roll om det finns programvaror som inte är defacto-standar inom konstruktion och bygg, alla vill använda samma programvaror, ingen orkar lösa problem med ÅÄÖ etc. Även om AutoCad finns till Mac så saknas de branschspecifika implementationerna, att köra i emulerat läge på en Mac är inte aktuellt då många modeller lätt äter upp 64GB RAM, helt oförsvarbart att betala för en Mac som är sämre på jobbet och betydligt dyrare. Det finns hur många typer av CAD som helst, allt från kretsdesign till landskapsarkitektur, ytterst få nischer har fungerande mjukvara på Mac. De arkitekter som ritar i Archicad får alltid skit av byggbolagen trots att det är ett bättre CAD-program för arkitekter, de är bara en i kedjan, alla andra discipliner använder Autodesks produkter på PC eller än mer PC-bundna system. Har du jobbat i något av Autodesks program öht? De är med några moderna undantag riktigt förlegade saker med legacy-kod från 1980-talet kvar. En massa special som hur de implementerade ett hårkors i Autocad med någon magisk kod som ingen vågar röra och inte fungerar i emulering eller ens på många grafikkort.

Du kan ju försöka övertala SKANSKA att byta sina system till Apple Silicon och lyssna på deras skratt i dagar, eller tala om för SISAB att deras projekthanteringsverktyg hade varit mycket bättre om de gjordes om för Mac. Men visst det finns försök, branschstandarden för PDF-hantering heter Bluebeam Revu och de "har" en iPad-version som inte utvecklas för att ingen använder den.

Detta är precis så det är. Det är kul på exempelvis arkitektskolor att se Apple-människor kämpa något år med att få saker att funka på deras fina Macbooks för att efter ett tag bara kapitulera och köpa en "sämre" Windows-laptop. En hel del specialiserad mjukvara finns inte, eller fungerar dåligt på något annat än x86. Och en grafikkrets från Nvidia är mer eller mindre ett krav om du vill rendera. Visst kan allt detta ändras, men det kommer ta otroligt lång tid. I arkitektur/byggbranschen är det inte Microsoft eller Apple som bestämmer vad som används hårdvarumässigt utan det är Autodesk/McNeel/Chaos osv osv som bestämmer. Stödet utanför Wintel-miljön är nästintill obefintligt idag.

Av Novdid

Angående HDR-stöd på PC så finns Auto-HDR och RTX-HDR som ger en effekt som är bättre än vanlig SDR. Bättre än inget och jag skulle kunna tro det är "enkelt" att implementera.

För övrigt vore det trevligt om Sony kunde förtydliga om dessa funktioner som saknas, saknas av tekniska skäl eller om det är möjligt att implementera i framtiden eller ej.

Av Novdid
Skrivet av Drenmi:

Var det effektuttags-creep när TDP gick från 105W till 170W mellan 5950X och 7950X, eller har de ändrat hur de mäter igen?

Det är creep. Ingen skillnad i mätning.

Av Novdid
Skrivet av MaloW:

Vi fick ingen 3700 eller 5700 heller, utan bara 3700X och 5700X, båda med 65W TDP. Jag skulle gissa på att AMD helt enkelt bara inte var glada över hur 7700 kanibaliserade den dyrare 7700X och återgår till det gamla systemet. 3700X, 5700X, 7700 och nu 9700X är egentligen alla samma processor, deras sämsta 8-core CPU med 65W TDP och rätt låga klockfrekvenser som är där för att använda alla halv-kassa chiplets som inte klarar klocka högre. Det är 7700X som sticker ut som en unik CPU i generation som en överklockad variant, kanske att TSMC N5 var så mogen när dom rullade ut 7000-serien att tillräckligt många av deras kassa chiplets klarade högre klockfrekvenser så det var värt att dela upp dom.

Skillnaden var att vi fick en 3800X på lanseringsdagen, 5700X kom långt efter då Intels 12th gen ställdes mot 5800X. Nu finns ingen 105W 8-kärnig som främst finns för att prestera liiite bättre i testerna. I övrigt är jag helt med dig. Jag tolkar det bara som att AMD inte känner att de behöver pressa kislet.

Av Novdid
Skrivet av Fulci:

Det är för att du började jämföra äpplen och päron, när föregående inte hade gjort det. Vi vet om att det finns x86 CPU som drar lägre effekt men också har lägre prestanda. Jämförelsen från början var mellan två generationers toppmodeller i samma klass.

Det dröjer ett tag innan vi får se om Intel lyckads skruva ner effektåtgången för att få bra prestanda.

Skrivet av MaloW:

"Toppmodeller i samma klass", vad är det här för mental gymnastik lol. 7700 och 7700X är högst jämförbara processorer, det är inga äpplen och päron här, och 9700X ser ut att bli högst jämförbar med bägge två.

Det mest intressanta är för mig varför AMD väljer att sänka effekten för X-modellerna. Antagligen är det för att de inte tror att Intel kommer vara konkurrenskraftiga nog för att motivera den extra 1-3% prestandan som 105W TDP ger över 65W. Det kommer sannolikt inte komma en 9700 (icke X) till lägre pris och därmed kan de sälja kislet till något högre marginaler. Alternativt om Intel kan konkurrera så släpper de 9800X med 105W TDP till något högre eller samma pris.

Av Novdid
Skrivet av Aeig:

Intel är chanslösa mot AMD denna generation, sämre energieffektivitet, färre kärnor, lägre AI förmåga.

Blir några tunga år innan de vänder detta, om de någonsin gör det.

Mvh

Intel är på en bättre nod än AMD för första gången på länge nu. TSMC N3 kontra AMD på N4. Om du har rätt i att AMD trots det är energieffektivare så kommer jag undra vad Intel sysslar med.

Av Novdid
Skrivet av Lussarn:

Nu när det landat lite. 16% förbättring över två år, det är inte något att hurra för, undra om priset är detsamma? Tänk om Nvidia hade visat upp sådana här siffror på sina grafikkort. Många här hade ju gått i taket. X86-gänget får skärpa sig eller flytta på sig.

Vi får se om Intel kan dra något ur baken när det är deras tur.

Tittar på hur mycket 4060 gav över 3060...

(Sorry, kunde inte låta bli)

Av Novdid
Skrivet av friArsenik:

Så i dataspel är dessa processorer typ 10-12% bättre mot sina föregångarna. Men i syntetiska tester är den ty 35% * bättre mot sina föregångarna...

Så det faktiska är 10% bättre och den virtuella är HELA 35%* bättre.

Har de bankat in någon fuskkod igen så syntetiska tester skulle spotta ut ett bättre resultat?

En hel del syntetiska tester isolerar arbetslasterna. Så om en specifik del av den nyare generationen har en förbättring som är kraftig så kan vissa tester visa en onormalt hög förbättring. AMD har hävdat en generell IPC-förbättring på 16% i genomsnitt.

Vissa spel kommer nog visa en större förbättring än 16%. I en av slidesen så var Horizon +20% exempelvis.

Av Novdid
Skrivet av zyrien:

Kör på 1440p i 240hz, vill gärna ha mer frames till hösten när nya cod kommer ut.

Troligtvis blir 9800X3D (?) den snabbaste spel-CPUn. Men den lär släppas efter Arrow Lake som en kontring på vad nu Intel håller på att koka ihop.

Det faktum att AMD håller nere TDP på dessa de släpper mu tyder på att de inte är jätteoroliga för vad Intel har på gång.

Av Novdid

Spännande att se var priserna landar med dessa. Kan bli köpläge våren/sommaren -25 när X3D-modellerna släppts och även Intel fått ut sin kommande generation.

Av Novdid
Skrivet av Ghost X-9:

Edit. läste nu att det verkar gå o köra win11 på min gamla burk så länge man uppdaterar bios o slår på "Firmware TPM" i bios.

Oj oj oj, denna artikel kom som en blixt på klar himmel. BRAVO! Jag har stått ett tag i valet i kvalet att antingen uppgradera min gamla 2017 års hemmabyggda dator med Ryzen 5 1600X, ROG STRIX B350-F Gaming (AM4), GTX 1080, inför ett kommande nytt monitor (oled) köp, eller köpa helt nytt. Nu inser jag tack vare er att det kan vara värt att spara pengar o uppgradera o köra på ett tag till, men ett stort men...kör win10 i dagsläget. Har begränsning, enlig MS, att jag inte kan uppgradera till win11. Har inte så mkt koll nuförtiden, men om jag uppgraderar CPUn till en nyare Ryzen (familj) kommer jag kunna köra win11 då på min burk eller beror det mer på moderkortet (att det är gammalt/ej stöds)?

Hade inte så mkt aning om att cpu:n skulle påverka (flaskhalsa) gaming-prestanda så pass mkt, en eye opener. Hade inte koll på heller att de nya processorna gick att köra på AM4 plattform. Mkt bra artikel!

Ja, alla Ryzen 2000-serien och nyare uppfyller Microsofts krav för Win11. Bara flasha in senaste BIOS innan du byter CPU.

Av Novdid
Skrivet av Lidodido:

Så är det väl alltid, att man vänjer sig, men jag har nog aldrig riktigt fått en wow-känsla av en TV förr och än om just den känslan försvinner så är det ju fortfarande en helt annan upplevelse att se film med denna pjäs.

Har jättemånga filmer från de senaste 20 åren att ta ikapp (däribland hela MCU-serien som vi ser ikapp nu och påbörjade för 4 år sen), och jag blev mycket mer taggad på att se vidare nu 🙂

Jag får fortfarande "wow"-känslan med jämna mellanrum. Helt beroende på material. Mad Max Fury Road är given för att rasta TV:n.

Men över tid så har effekten blivit den omvända. Att se en film på en sämre visare tar emot, tex på bio tyvärr. Men biograferna borde väl hänga med i svängarna och snart får vi väl biografer med MicroLED-väggar och liknande. Det har redan börjat på sina ställen har jag sett.:)

Av Novdid
Skrivet av Entash:

Ryktas om att AMD ska släppa ytterligare några AM4 CPUer: 5800XT och 5900XT

https://overclock3d.net/news/cpu_mainboard/am4-will-never-die...

Finns exakt 0 logik i detta om det stämmer. 5800XT kommer, om ryktena stämmer, prestera 1-2% bättre än 5800X och 5900XT är helt ologisk i namnsättningen. Borde döpas till 5950 utan X. Misstänker att börsnoterade företag som AMD "måste" släppa "nytt" med jämna mellanrum...

Av Novdid
Skrivet av serverfel:

Skrev om mitt inlägg lite.

Du tror att artikeln är missvisande? Att det inte ökat?

För jag begriper inte varför det skulle öka. Kanske sett något år tillbaka men inte över längre tid.

Du har säkert rätt i att andelen som piratar idag jämfört med 20 år sedan minskat. Men jämfört med 5-10 år sedan så är jag relativt säker på att det ökat igen. Men bara när det kommer till film och TV-serier, tror väldigt få piratar musik och spel idag.

Edit: Och den "nya" kategorin livesport är en faktor idag också.

Av Novdid
Skrivet av serverfel:

Jag har slutat helt. Trodde inte så många idag fortfarande orkade sitta och tanka hem skit.

Eller missförstod jag?

Jag tror IPTV-lösningar där folk betalar en slant till någon oklar mottagare räknas in också. Det är enormt många som har gått över till det idag.