SweClockers klassiska musmattor återvänder!

Inlägg

Inlägg som bagaget har skrivit i forumet
Av bagaget
Skrivet av Neeon123:

Är sugen på att gå till ett 5080 Strix, undrar vad en sån kommer gå på

strax under 5090 tuf

Av bagaget

Ingen som vågat lita på Nvidias egen sida?

Av bagaget
Skrivet av Karate Taco:

Velar en del inför uppgradering. Inte ägt en X3D tidigare men känns som ett naturligt val för nästa processor. Samtidigt sitter jag på en 5900X och vill helst inte gå ner i kärnantal, inbillar mig att förlust av 4 fysiska kärnor kommer att kännas i produktivitet.

Men om jag förstått allt rätt stängs ena CCDn av med X3D vid spel så en 9900X3D skulle ha 6 tillgängliga kärnor istället för 8, medan en 9950X3D skulle nå samma spelprestanda som en 9800X3D men betydligt mer i produktivitet. Hur hade ni gjort, från 5900X? Och spekulerar jag rätt i att 9900X3D borde vara ett riktigt dåligt alternativ för spel jämfört 9800X3D?

Beroende på vad du gör så så är 9800X3D redan snabbare än 5900X även i icke spel.

Fast det är klart att uppgraderar du så vill du få ett ordentligt lyft även i produktion…

Av bagaget

Uhm, är’e Sweclockers eller?

TM5
Karhu
Corecycler (om AMD)

Aida64
OCCT

P95
LinX
Y-cruncher

Benchmate
GB 3-6
3DMark
Blender

Av bagaget
Skrivet av Knotvillage:

Ok. Får ta mig en titt. Den ska ju boosta 5425 i alla lägen.

Ingen CPU har boostat till fmax ”i alla lägen” på vääääldigt många år.

Av bagaget
Skrivet av Knotvillage:

Fast det borde ju jobba efter temp. Den borde ju boosta lika högt som i spel.

Spel är oftast en väldigt lätt last.
PBO2 jobbar med PBO limits som du kan ändra och en väldig massa gömda FIT limits där temperaturen bara är en del. Instruktions-set har olika volt och ström-gränser som vi inte kan påverka.

När jag testade manuell OC på min 5800X med -1C vatten kunde jag köra:

CPU-Z och flera spel 5GHz med 1,44V 140-160W
R23 4975 1,46V 160W
YC 2.5b 4875 1.5V 233W

Testade inte P95 men med PBO drog den 200W runt 4775…

Av bagaget
Skrivet av Knotvillage:

Går det inte att ställa in long time boost på AMD? I spel får jag ut 5440, i CB 5330 och i P95 4900. Ju hårdare man belastar ju längre frekvens. Tempen är det inga problem med.

Menar du manual all core? fast klocka och vcore - du kan på 9800x3d men alla säkerhetsfunktioner sätts ur spel, dvs sätter du lagom vcore för 5440 i spel så krashar eller brinner du upp när du kör p95...

De lägre frekvenserna och vcore vid tung beslastning är för chippets överlevnad, som avx offset på Intel men dynamiskt och för alla laster, som en GPU när du kör Furmark.

Av bagaget
Skrivet av Knotvillage:

CB24 multi. När jag spelar boostar den som den ska. Till och med lite mer. 5430.

Helt normalt att inte nå full boost i en hyfsat tung mt belastning som R23, r24.
Kolla med hwinfo64 vad du har för temperatur och om någon av pbo limits når 100%, PPT, TDC och EDC.

Av bagaget
Skrivet av Knotvillage:

Är detta ett resultat av att man köper ett billigt moderkort…? PBO +200 och jag får ut 5330.

I vilket test med vilken kylning?

Av bagaget

LF2 360 öppen bänk medan jag kollar vilket minne jag ska använda osv innan jag river mig in i vattenkylningen…

https://imgur.com/a/wQHq5kj

https://valid.x86.fr/um9mkf

Av bagaget
Skrivet av Shiftypants:

Då får du gärna köra på det. Jag har tittat på Buildzoids ram timing streams och han verkar inte hålla med.

Slänger även med en video på en timme för de som vill få mer kunskap om hur det fungerar:
https://www.youtube.com/watch?v=Xcn_nvWGj7U

Och jag kollar vad folk gör som inte har max otur med sina CPUer och moderkort

https://www.overclock.net/posts/29391703/

Av bagaget
Skrivet av Shiftypants:

Kört med denna snart vecka och är toknöjd! Kör processorn i stock med en Noctua NH-U12A och mina minnen i 7800 MT/s.

7800 1:2 är troligen sämre än 6400 1:1, kanske t.o.m. 6200 och/eller 6000

Av bagaget
Skrivet av Berduf:

Det är mer ett tecken på att dessa företag gör mikro uppdateringar och att folk handlar ny hårdvara alldeles för ofta.

Core ultra 285 är inte alls en mikrouppdatering utan en helt ny uarc med köpt glas och limmade tiles med helt nytt upplägg - just därför inte inkrementell prestandaökning…

Av bagaget
Skrivet av Fenrisulvfan:

Vad har du gjort med den? min 5800X drar bara 120W och gör 4950MHz.

P95 small fft så drar du 120W och 4950mhz på alla kärnor? Effektiv klocka…

https://i.imgur.com/LTkkYcU.png

Av bagaget
Skrivet av Aka_The_Barf:

Inte klockat min än men den slår hårt i effekt taket med prime95. Är det bara jag som stressar cpuerna med prime95 fortfarande?
Den boostar stock upp till 5250mhz som mest. I prime95 är det 4ghz som gäller alla kärnor, högsta temp jag såg var 84 grader. Torture maximum heat. Nh d15 kylare.
Ska nog peta lite på pbo när jag får ordning på lite saker är en 9800x3d.

Min 5800x drar runt 200w och 4600 MHz med small fft om det är kallt nog på balkongen

Av bagaget
Skrivet av evil penguin:

Det handlar väl i grund och botten om "stordriftsfördelar"; att AMD i princip tillverkar en sorts CCD per generation (finns säkert mer nyans här, men i princip) och varje CCD har ju 8 kärnor.
Sedan när de bygger ihop CPUer så "limmar" de dit en eller två CCDer beroende på modell. Så de två "idealmodellerna" är 8 kärnor eller 16 kärnor.

Sedan, för övriga modeller, tar de ju helst ur högen med CCDer som inte har 8 fullt fungerande kärnor (som klarar rätt frekvenser, osv osv), för alternativet är ju att döda fungerande kärnor för att fylla kvoten av någon viss CPU-modell som ska ha t.ex. 6 kärnor eller 2x6 kärnor eller vad det nu må vara.

Och jag förmodar att med den ytterligare komplexiteten att tillverka dessa X3D-varianter där man ska montera på cache också, så har man ytterligare incitament att inte "förstöra" några fungerande saker i onödan för att kunna sälja en billigare modell.

Allt vi konsumenter får är misslyckad server CCD.
Inom server binnas det på effektivitet och boost clock.

Det som är för dåligt för EPYC blir R9.
Det som är för dåligt för R9 blir R7.
Det som är rent trasigt blir R5 och R9-9900

Av bagaget
Skrivet av Felixark:

Jo detta vet jag man varför är det begränsat till binnade 5800X3D och 7800X3D?

För att allt är samma chip, de måste ha tillräckligt många misslyckande chip för att det ska bli värt att göra en sku och sälja.

Av bagaget
Skrivet av Swedishchef_90:

Jo så när alla topp cpuer är släppta så jämför de typ 9800x3d och Intel's i7/i9 med en 4070 I 1440p över 3 - 5 spel.
Typ cyberpunk 2077, total warhammer 3 så cpu och gpu påfrestning blir varierat

4070 CP2077 1440p flaskar ca 75fps (med bästa CPU vid 4070 test)
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-fo...

4090 CP2077 1440p flaskar ca 150fps (med alla testade CPU vid 9800x3d test)
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/19.htm...

Så om du har en CPU som flaskar CP2077 till lägre än ca 75fps så är det högre prio att byta CPU, annars GPU.

Hur hittar jag vilken CPU som flaskar CP2077 högre än 75 fps? Du kollar CPU flaskar 720p listan:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/17.htm...

Av bagaget
Skrivet av Pantburk:

Så 6,400MHz CL30 verkar vara sweet spot för 9800x3d om man läser runt i tester.

https://tech4gamers.com/wp-content/uploads/2024/11/G.Skill-Tr...

Det som ger mest prestanda.

”Sweet spot” innebär inte ”mest prestanda”, det är ”lätt OC/XMP som borde funka för nästan alla utan att köpa dyra minnen och ha tur med IMC och 2-dimm moderkort”

https://www.overclock.net/posts/29389354/

Av bagaget
Skrivet av Swedishchef_90:

Man kan vinna fps på fler sätt iofs, snabbare ram ger stor skillnad, testa med och utan xmp....
Samma med OC/pbo kan också ge en bra skjuts i prestanda. Förmodligen I samma % som skillnaden på 13600k vs 9800x3d

Utgår från att man optimerat den hårdvara man har på sweCLOCKERS 😉