Nu är jag iofs en Nikon-fanboy, men av dessa två vet jag inte om det finns något skäl att välja den ena före den andra om man ändå tänker använda de medföljande kitobjektiven. Eller ja, som Raptor nämnde så ska du känna dig bekväm med huset i din hand.
18-55 är också synonymt med rentav usel kvalité utifrån min erfarenhet, vilken kan appliceras på både Nikkors och Canons verk. Om jag vore dig hade jag hellre kollat på vad kamerahusen kostar utan kitobjektiv och sedan kolla vad ett passande normalobjektiv går loss på. För APS-C ligger den brännvidden på 35mm. Både Nikkor och Canon erbjuder vettiga alternativ där. För Nikon finns även 40mm macro om det skulle passa, som visserligen har något längre brännvidd och steget mindre bländaröppning men utöver det är dess funktioner väldigt frestande.
Detta är givetvis under förutsättningen att du kan tänka dig att fotografera med fast brännvidd.
