Inlägg

"Nu meddelar därför Valve att en ny funktion testas i betaversionen av Steam-klienten, där nedladdningen skjuts upp tills spelet startas."

Som andra redan varit inne på så är detta inget nytt. Jag har själv använt den funktionen väldigt länge (högerklicka spelet -> Properties -> Updates -> Update only when launched). Dock kan du fortfarande inte starta spelet utan att uppdatera det så länge du är ansluten till nätet, vilket du kan kringgå genom att ta bort internetanslutningen tillfälligt innan du startar Steam och spelet, varefter du kan aktivera det igen om du vill.

Jag tror detta även kunde missbrukas genom att man köpte ett spel, tog bort internetanslutningen, spelade igenom det, och sedan la en refund eftersom Steam då inte kunde se hur länge man faktiskt spelat spelet. Tror de fixade det för typ ett år sedan dock och Steam verkar numera kunna se hur länge man spelat ett spel fast man är offline. Ska nämnas att jag haft detta koncept i tanken men har själv aldrig missbrukat det på detta vis.

Kan Valve och artikeln istället syfta på att man nu kommer att kunna starta spelen utan att tvingas uppdatera dem även när man är ansluten till nätet, och på så vis spela vidare på en gammal version?

Jag brukar som oftast hålla mig till några enskilda hemsidor som jag besöker mer eller mindre varje dag. Men ibland undrar man vilka sidor jag inte vet om att de finns, som jag annars hade besökt varje dag. Det kan ibland kännas som att man blir lite insnöad på de sidor man känner till, utan att leta upp nya, eftersom man inte vet vad man letar efter.

Själv går jag in på Sweclockers.com för hårdvarunytt, fz.se för spelnytt, och dn.se eller reuters.com för min nyhetsfix. Tvmatchen.nu är kanon för oss sportintresserade eftersom den listar alla sportevenemang som sänds på TV. Youtube och Twitch behöver man egentligen inte nämna.

Vilka sidor besöker du nästan varje dag?

Jag syftade på att koppla in den ena i ljudkortet och den andra i ett enklare grafikkort eller annat kort som kräver ströminmatning.

Alternativt ett grafikkort som kräver t.ex. en 8-pin och en 6-pin eller så. Alltså ett mindre strömtörstigt kort.

Jag har t.ex. ett Soundblaster AE-9 och det kräver en 6-pin ströminmatning.

Be Quiet säger ju annorlunda, att det är okej att göra så.

Det beror väl också på vad man ansluter dom till. Ett ljudkort och/eller ett enklare grafikkort skulle ju klara av det.

Det är lite det här jag menar. Det blir alltid en diskussion med åsikter om att det går och inte går.

Hej!

Jag har ett litet dilemma som, hur mycket jag än försöker, inte får något självklart svar.

När det kommer till grafikkort som exempelvis kräver 3st 8-pin PCIE-kontakter så råder det stora diskussioner på nätet om man kan ansluta bara två kablar från nätaggregatet där den ena är en delad kabel (s.k. "daisy-chained" eller Y-formad) eller om det verkligen krävs tre separata kablar där man helt enkelt får låta bli att använda den ena 8-pinkontakten på de delade kablarna.

På nätet råder som sagt delade meningar. Vissa säger att det garanterat går bra att använda en delad kabel, medan andra säger att man definitivt ska använda tre separata kablar. Så utifrån diskussioner på nätet går det helt enkelt inte att dra några slutsatser eftersom ord står mot ord.

Självklart spelar det roll vilket grafikkort man använder samt vilken kvalitet nätaggregatet har, men diskussionen ifråga gäller egentligen bara aggregat av högre kvalitet.

För att försöka få tydligare besked så kontaktade jag både MSI (tillverkaren av mitt grafikkort; Radeon 7900 XTX) samt Be Quiet! (tillverkaren av mitt PSU; Dark Power Pro 11 1000W).

Efter att ha bollat några e-post med vardera tillverkare där jag informerat båda två om vilken hårdvara jag använder, så har jag fått svaret från MSI att jag bör använda tre separata kablar, medan jag fått svaret av Be Quiet! att det går bra att använda en delad kabel. Jippi! Tillbaka till ruta ett.

Som sagt, hur jag än försöker få klarhet i detta så verkar det helt omöjligt att få ett tydligt svar. När t.o.m. tillverkarna av hårdvaran inte kan ge ett rakt svar så vet jag inte riktigt var jag ska vända mig.

Och det är därför jag nu vänder mig till Sweclockers. Kan ni reda ut detta en gång för alla? Jag tror det hade varit en intressant artikel, och fler än oss i Sverige hade haft nytta av ett ordentligt svar, eftersom det bråkas om detta var man än vänder sig.

Tack för att ni finns!

Garanterat, skulle jag säga. Med stöd fram till 2027+ så tror jag absolut att det kommer en generation till på AM5. Kanske två, men då är det inte omöjligt att det blir som en alternativprocessor till AM6.

Det beror ju helt på vilken upplösning man spelar i.

Det är en intressant artikel, om än att den inte innehåller några direkta nyheter för de flesta.

Jag tycker dock att artikeln hade kunnat expanderas med jämförelser med 4 ramstickor. Skillnaden mellan single channel och dual channel är givetvis betydligt större än att jämföra dual channel och fyra stickor, men skillnaden finns där, och det är väl just hur stor den är som är intressant.

GamersNexus gjorde en sådan för några år sedan (https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ), men man hade ju inte haft något emot att se Sweclockers ge sig på något liknande framförallt med Ryzen 9000-serien.

Absolut. Jag har hoppats i flera år på en ultrabred 38" OLED 3840x1600. En dag måste det väl ändå komma en sådan skärm.

Svårt att överge ultrawide när man vant sig vid det. Jag kommer aldrig kunna gå tillbaka.

Jag var kanske lite överoptimistisk utöver att jag rörde till det rejält med processorerna. Det finns ju trots allt ingen 6000- eller 8000-generation så jag snurrade till det ordentligt.

Så, ja, en eller två generationer till kan vi nog räkna med.

Jag ändrar mitt tidigare inlägg så jag inte förvirrar någon.