Inlägg

Tycker den ser använd ut? känns lite mysko att den inte är lika fin som denna i gummit.
http://www.desktopreview.com/assets/516.jpg?f=516

Trodde alla hade köpt en TPM-modul för sitt moderkort? 🤔

Skickades från m.sweclockers.com

Snarare tiock-tiock-tiock-tiock...
(Både förändringar i arkitektur och tillverkningsnod, men bibehållen bakåtkompatibilitet.)

Citerar Xiaomis Norden-division(?) i en kommentar på swedroid.
"Hej på er,

Kul att ni är så förväntansfulla inför säljstart av Mi Mix 3. Vi ser oxå fram emot att den globala versionen och de preliminära uppgifterna tyder på lansering utanför Kina lagom till jul. Priset kommer landa på under 6000SEK, inkl moms. Förhoppningen är att vi ligger en bit under det oxå. Precis som Xiaomi alltid gör;-)"

Köpte en Mi Max 3 från proshop med global mjukvara.
Funkar perfekt med Telenor.
För övrigt har jag nog aldrig varit mer nöjd med en mobil.
Och för det priset är det helt sanslöst.
Och batteriet ...insane .

Skickades från m.sweclockers.com

Tack, men vad är detta då? https://www.aliexpress.com/item/Xiaomi-Mi-MIX-3-6GB-128GB-Sna...

Står Mi Global Store men är det fortfarande den kinesiska varianten?

Det är så fel det kan bli, Samsung Electronics Co Ltd är utan tvivel på börsen och deras huvud kontor är Seoul, Sydkorea så alla deras IP's och varor som tillverkas lyder under dom lagarna. Ditt påstående är samma sak som att säga att Microsoft inte sysslar med teknik.

Det är onekligen inte privatägt med tanke på att både stat äger andelar i flera av dess divisioner samt det är börsnoterat för att andra att köpa in sig. Det närmaste man kan komma sig att påstå är att det är ett kooperativ ägande.
Samsung var privatägt en gång i tiden, men det är långt därifrån nu.

Läser du den koreanska lagboken så står det bland annat

Article 19(1) of the MRFTA generally prohibits any agreements between competitors that unreasonably restrain competition. These include:
*Fixing, maintaining or changing prices
*Restricting production, distribution or transaction.

Är sidor på sidor att läsa vidare om detta,men detta står klart och tydligt på flera ställen att det är generellt sett förbjudet att fixa priser, hålla igen produktion till förmån av priser samt hålla tillbaka möjligheter att bygga ut för att bibehålla priser.
Dessa lagar gäller specifikt för ekonomiskt drivande företag, finans samt telekommunikation.

säkert mutat sig fram till vissa saker och att dom ser mellan fingrarna, men att påstå att det dom gör är fullt ok...nej det är det verkligen inte.

@SeF.Typh00n: mina egna resultat. 800/850 = 0,94...

@SeF.Typh00n: meltdown då? 6% skulle vara inom vilken felmarginal?

@hACmAn: Windows Defender har jag igång ja, men inget annat annat antivirus. Men det är genomgående den diffen jag får idag kontra med tidigare resultat. Någon skrev att det "bara är några procent" men faktumen är att skillnaden motsvarar ungefär en klock på 4,3Ghz kontra 4,6Ghz viket jag ändå anser vara en betydande skillnad. Det skulle kunna vara skillnad mellan stockkylare och "eftermarknadskylare". I en så här gammal processor vill man ju kräma ur allt som går för att cpun fortfarande ska kunna vara relevant idag. För att komma upp i 850-ish poäng lär jag behöva skrämma upp den här cpun till ca 4,9Ghz med de nya förutsättningarna och dit kommer jag inte med en 212 evo som jag kör idag.

Jag kan å andra sida hålla med att det inte är någon jättedeal, men är mest nyfiken på att ta reda på om skillnaden har med moderkortet att göra, eller om meltdown och spectre är orsaken.