Geforce GTX 680 "Kepler" samt SLI

2012-03-22 17:32

Permalänk

xZistence

Avstängd

Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av Arne-Mohammed:

jo de har du rätt i

GK104 var ju egentligen tänkt till GTX660/670Ti kortet.

så jag väntar okså på de riktiga Kepler monstret me GK100 eller GK110 tror jag

Gå till inlägget

jaa men hur mycket kommer GK110 kosta? :P.. Och vilket kort kommer ha GK110 vad det nu än är.. har inte orkat läsa vad det är :P. Det jag vet är att det är bättre

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500D RGB SE, PSU: Seasonic FOCUS+ 750W Platinum, Mobbo: ASUS ROG STRIX X570-F Gaming, CPU: AMD Ryzen 7 5800x @5050Mhz, CPU Kylning: Corsair H150i ELITE CAPELLIX, GPU: ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3070 Gaming OC 8GB , RAM: G.Skill Trident Z RGB Series 32GB, M.2: WD Black SN850 M.2 SSD - 1TB, SSD: Samsung SSD 850 EVO 1TB[B]: Skärm: Asus TUF Gaming VG259QM, Asus TUF Gaming VG259QR

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:34

Permalänk

Lorault

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

Om ni är intresserade så är det livestream hos NVIDIA: http://pcper.com/live

680 i testbänken.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:42

Permalänk

Racka

Medlem

Plats: Uddevalla
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av RzrTrek:

Den är snabbare än HD7970 men också billigare.. hur går de ihop!?

Gå till inlägget

7970 är overpriced.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:43

Permalänk

Ytbehandlad

Medlem

Plats: Europa
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Mocka:

Det där var dyrt Se nedan för bättre pris.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1070613
Sapphire 7970 3GB 3995kr
Men som sagt, det är ref kylaren. Man vill ju ha eftermarknads så att man kan klocka hårt men bibehålla låga temps.

Gå till inlägget

Skulle aldrig handla i den butiken.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:46

Permalänk

riktigninja

Medlem

Plats: sdf
Registrerad: Apr 2011

●

varför är ni så imponerade ? ett single 680 är ju sämre än ett 590 från stenåldern? vad är det jag har missat? borde va en bättre affär att köpa ett begangnat 590 för typ 700 spänn än ett 680 för 8000

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:47

Permalänk

dealerovski

Medlem ★

Registrerad: Jul 2006

●

Skrivet av dealerovski:

Yes, jag kan också avslöja att deras så kallade "demo" på skyrim som kördes på 3 skärmar kördes i 800x600 per skärm och surround inställningarna var helt felaktig, istället för att köra ett upplösnings spann över alla skärmar (5760x1080) som man ska göra hade de "aktivate all screens" inställt och en fjärde monitor inkopplad på DP som körde graphic stats.

Gpun körde på 1150mhz och fps låg på stadiga 50-55fps

inte så snyggt kanske...

Gå till inlägget

Lägger upp en video jag filma med s2an tidigare idag http://youtu.be/qKDrT-70Y7w

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:47

Permalänk

ArakanI2

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2007

●

Förstår inte riktigt vitsen med att byta upp sig ifrån 7970 till 680, visst. ~25% bättre prestanda i BF3 i high. Men behöver man verkligen runt 120fps.

Visst, folk får väll göra som de vill, men med tanke på att 680 bara ger i genomsnitt runt 10% bättre prestanda än 7970 i spel så finns det säkert andra saker man kan lägga pengarna på om man vill ha lite bättre upplevelse, så som en SSD(förkorta laddningstider, och då inte bara i spel), en bättre skärm eller varför inte ett bättre ljudsystem.

Däremot om man nu inte sitter på ett 7970, då kan jag förstå att man köper ett 680, men om man redan sitter på 7970 och även i många fall ett 7950. Då känns det inte lika värt. Varken 7970, 7950 eller 680 har ju några direkta problem att driva dagens spel.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:49

Permalänk

zelxi

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av riktigninja:

varför är ni så imponerade ? ett single 680 är ju sämre än ett 590 från stenåldern? vad är det jag har missat? borde va en bättre affär att köpa ett begangnat 590 för typ 700 spänn än ett 680 för 8000

Gå till inlägget

590 är 2 GF110, dvs 2st 580 i praktiken.

Visa signatur

RTS :D

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:50

Permalänk

Xaio

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av FribBe:

Hade gärna sett GPGPU också.

Gå till inlägget

Sant, borde finnas på någon sida tycker man, inte så bra koll helt ärligt.

Skrivet av Buio:

Med tanke på att det sannolikt är minnesbandbredden som sätter stopp för bättre 680-prestanda i 2560x1600, och minnet överklockades mer på 680 än 7970, skulle jag tro att det fallit till fördel för 680. Men håller med om att det varit kul att se något mer O/C-test.

Gå till inlägget

Spekulationer är allt som vi kan skriva om egentligen, jag skrev att 7970t kanske skulle ha bättre score, tycker det är synd att det inte va med när den upplösningen va med i de övriga testerna.

Det du säger stämmer, men tror du verkligen att det hade hjälpt? Kanske hade jämnat ut det, klart. Men på ett tungt krävande spel i hög upplösning verkar 7970t va bättre på.
Anledningen till att jag tar upp detta är för att jag kör på högre upplösning och överklockar mina grafikkort (inte alltid men oftast, då speciellt när man behöver det där extra)

Nej, jag hade nog köpt detta kort om det hade vart akut, NU! Men det är nog smartast och vänta tills det kommer lite custom-kylare till korten för referens är inte intressant för mig.
Finns mycket bra kylare till 7970 ute, som är mycket tystare och mycket svalare, perfekt för överklockning. (Tex sapphires 7970 dual-x, finns på komplett, 98st i lager med en riktigt fet prislapp)

Hoppas på lite priskrig så vi får ner korten mer! Och hoppas att 7990t kommer dra ner 7970s pris!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:50

Permalänk

vetej

Medlem

Plats: örebro
Registrerad: Jun 2009

●

Skrivet av RzrTrek:

Den är snabbare än HD7970 men också billigare.. hur går de ihop!?

Gå till inlägget

även den dra mindre watt också

Skrivet av Buio:

Med tanke på att det sannolikt är minnesbandbredden som sätter stopp för bättre 680-prestanda i 2560x1600, och minnet överklockades mer på 680 än 7970, skulle jag tro att det fallit till fördel för 680. Men håller med om att det varit kul att se något mer O/C-test.

Gå till inlägget

Jag kanske får min 680 imorgon men problem är drivrutiner är inte så stabil än.

Jag tror en månade senare kommer massor OC på 680 så det lär blir intressant.

Visa signatur

Ny dator, Moderkort: Asus Z170-A cpu: intel 6700k 4.8 ghz Kylare: Corsair h105 Ram minne: Corsair 16gb 2400mhz Grafikkort: Nivida Gainward 680gtx 2gb, sdd 2 st, hdd 3st, nätaggregat Evga supernova 750 watt, Chassi: Fractal arc xl

Dator fd den dog. 2008-2015 rip.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:51

Permalänk

Ytbehandlad

Medlem

Plats: Europa
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Kevlarheart:

Det va synd =((

Gå till inlägget

Jasså? Okej pris ju.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:52

Permalänk

Albinfiskare

Medlem

Plats: Skåning i Luleå
Registrerad: Dec 2008

●

Kan tycka att det är lite fult med autoöverklockning, men det bättrar ju på resultaten "stock" och strömförbrukningen.

Fin prissättning och nice att de fått ned strömförbrukningen (äntligen)

Visa signatur

5800X, Asus dual 4070, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 17:54

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av riktigninja:

varför är ni så imponerade ? ett single 680 är ju sämre än ett 590 från stenåldern? vad är det jag har missat? borde va en bättre affär att köpa ett begangnat 590 för typ 700 spänn än ett 680 för 8000

Gå till inlägget

Förra gen är knappast stenåldern och 590 för 700:- ? Du som säljer eller? xd

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:56

Permalänk

Toivo83

Medlem ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av RaZman:

Nu får man bita i det sura äpplet för att ha köp 580 i höstas. :/

Gå till inlägget

580 är fortfarande bra kort.
Det blir ju inte automatiskt värdelöst och oanvändbart pga nytt kommer.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2012-03-22 17:57

Permalänk

sirnicke

Medlem

Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av ArakanI2:

Förstår inte riktigt vitsen med att byta upp sig ifrån 7970 till 680, visst. ~25% bättre prestanda i BF3 i high. Men behöver man verkligen runt 120fps.

Gå till inlägget

Alla kör inte 1920x1080/1200...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 17:57

Permalänk

Bakwetu

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Maj 2002

●

Observerar att det var singleplayer de testade i BF3, multiplayer är mer krävande.

Man kan ju misstänka att det är minnesmängd eller bandbredd som blir flaskhals vid högre upplösningar som syntes i testerna t ex Skyrim. Nån som vet hur man reder vilket det är? Jag misstänker att samma sak kan hända i BF3 multiplayer, frågan är om 2 gb räcker för ultra eller om man bör vänta på 4 gb-versionerna.

Visa signatur

Vituð ér enn, eða hvað?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:00

Permalänk

Elakekocken

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

Beställt 2 stycken

http://www.webhallen.com/hardvara/150852-gigabyte_geforce_gtx...

De fanns för försäljning via nätet så jag slog till
Vet dock att SLI-skalningen inte var den bästa men sätter min tro till förbättrade drivrutiner!

Nu ska här spelas!

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 18:02

Permalänk

pg_ice

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

WOW vilket kort!

blir till att köpa 2st framöver

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:02

Permalänk

Thomas

Hedersmedlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av riktigninja:

varför är ni så imponerade ? ett single 680 är ju sämre än ett 590 från stenåldern? vad är det jag har missat? borde va en bättre affär att köpa ett begangnat 590 för typ 700 spänn än ett 680 för 8000

Gå till inlägget

590 var senaste generationen fram tills för ett par månader sedan, så det är ju inte direkt stenålder ännu. De kostar över 4000 kr begagnat (4300-4500 på blocket just nu), och är SLI, dvs har problem med microstuttering, hög värmeutveckling/strömförbrukning, ev. problem med prestandaskalning med mera.
Personligen skulle jag mycket gärna offra 3.3% prestanda (det skiljer inte mera, enligt SweCs prestandaindex) för att få 1 GPU istället för 2. Skulle även offra 30% för den delen - får man MS så verkar det ju som att det kan upplevas som en halvering av FPS om inte ännu värre ibland.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:03

Permalänk

tjockalex

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2010

●

Riktigt bra nyhet! Det blir säkerligen en uppgradering när fler kepler-baserade kort lanseras.

Visa signatur

Razer Blade Pro 17 | RTX 2070 Max-Q

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:04

Permalänk

pg_ice

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av XpreS:

Vet dock att SLI-skalningen inte var den bästa men sätter min tro till förbättrade drivrutiner!
Nu ska här spelas!

Gå till inlägget

det beror nog på att dom bara kör i 4 Ghz
klocka upp CPUn lite så blir SLI skalningen garanterat bättre.

det vore intressant att kolla GPU användningen från det testet
jag tippar på att korten inte körs för fullt i SLI

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:06

Permalänk

Elakekocken

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av riktigninja:

varför är ni så imponerade ? ett single 680 är ju sämre än ett 590 från stenåldern? vad är det jag har missat? borde va en bättre affär att köpa ett begangnat 590 för typ 700 spänn än ett 680 för 8000

Gå till inlägget

8000?

Jag köpte 2st för typ det priset för en kvart sen

http://www.webhallen.com/hardvara/150852-gigabyte_geforce_gtx...

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:07

Permalänk

Bean

Medlem

Plats: Någon stad i sverige
Registrerad: Jul 2008

●

Trevligt! Men jag väntar till AMD släppt 7990

Visa signatur

Linux Kalle - Skaffa dig ett liv!
Torrent Johan - Får ta och tanka hem ett!
-----------------------------------------------------
Overclocking during summer is a bitch!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 18:08

Permalänk

tuppel

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2007

●

Vad hände?! Hade förväntat mig det gamla vanliga: Nvidia #80 presterar presterar bättre än AMD #970, men är drar mer ström och kostar mer. Eftersom jag har varit väldigt nöjd med mina ATI/AMD-kort som jag har haft sedan 2002 hade jag tänkt fortsätta köpa AMD. Kanske dags att tänka om inför min stundande uppgradering.

Hatten av, Nvidia.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:10

Permalänk

pg_ice

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av Bean:

Trevligt! Men jag väntar till AMD släppt 7990

Gå till inlägget

AMD har ju problem med AAn i alla spel så det skiten är väl inget att vänta på
ok det kanske är snabbt men hur risiga ser spelen ut med AMD kort?
som hämtade från 90 talet
jaggies all over.

det är GTX 680 du ska ha.
bara att handla!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:11

Permalänk

Pye

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Burks:

Nvidia Regerar igen! Riktigt gött och läsa dessa resultat.

Dock förstår jag inte detta.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2838?k=5c3fe469306da...

Amd 7970 har en skalning på över 100% Hur är detta möjligt?

Gå till inlägget

inte nödvändigtvis beror på hur dom har avrundat

Visa signatur

Topkek

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-22 18:11

Permalänk

Mikael07

Medlem ★

Plats: Plats:
Registrerad: Mar 2011

●

Angående compute (GPGPU) delen hos Kepler/GK104 så verkar det som om dom har kastat ut 'schedulern' (instruktionshanterare på svenska?) från Fermi till fördel för en simplare version till 680 eftersom det är riktat till spelmarknaden (http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-rev...). Det borde innebära att bra kodade program fortfarande visar fin prestanda. Däremot dåligt kodade program kan bli riktigt långsamma eftersom hanteraren inte längre kan optimera koden genom att bl.a. ändra ordning på instruktionerna.

Det verkar vara just det som compute tester visar (anandtech artikeln), där vissa program går svinsnabbt med kepler, medan andra är ren katastrof.

Sen är ju double precision tokbegränsat i kepler, medan i 7970 så rullar det på i full hastighet! Så kepler lär bli krossat i double precision oavsett vilket.

Skulle tro att detta förklarar de märkliga och varierade resultat som compute testerna visar. Förhoppningsvis har dom lagt in en avancerad scheduler i GK100/GK110 igen, då GK104 enbart var riktad mot spelmarknaden. Då blir det åka av!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-03-22 18:12

Permalänk

MrAdde

Entusiast ★