Spotify Hifi kan introduceras som Platinum-prenumeration

Ja, jo, jag vet, MQA har fått kritik men i mina öron låter Tidal HifiPlus bra, jag är nöjd med det mesta förutom priset och att det inte verkar fungera att använda mobilens app för att fjärrstyra datorns tidal. Långt ifrån all musik jag lyssnar på som är i MQA formatet dock.

Har i och för sig bra lurar och en extern dac/amp med stöd för MQA, vet inte om det hjälper lite för ljudupplevelsen också. Även när jag kör ljudet via stereon går jag via en DAC med MQA stöd.

A och B jämförelser skulle jag kanske fallera på men ändå hittat ett sound som funkar för mig.

Är ganska säker på att jag kör 44khz (ev 48) på jobbdatorn, med alternativ upp till 192khz 24 bit, men ska dubbelkolla imorgon. Om det sen är vad jag får ut i USB-lurarna låter jag vara osagt, men iaf om man ska tro windowsinställningarna.

(Win 10)

Inställningar ändrar du till hifi så undviker man master. Aldrig kört master läget. Marantz stödjer inte MQA licensen därav är det enbart hifi läget hos mig, även under 5G. Däremot stödjer Samsung, 360 audio. Aldrig provat.

Hmmm, hur är det, spelar man "enbart" musik i hifi formatet behöver man väl inte ens ha Tidal Hifi Plus abonnemanget?

Jag har också en (gammal) Marantz men kör via en dac med mqa stöd från en laptop när jag lyssnar på Tidal i stereon med Marantzen ställd på pure direct läge. Eftersom jag bor i en lägenhet blir det dock oftast via lurar, mina grannar uppskattar inte death metal Marantzen blir oftast för filmtittande.

Grund abonnemanget från när Wimp blev uppköpt till Tidal och de började med hifi så har de aldrig haft hifi. Nu har de gjort om utbudet. Bra att tråden kom upp på agendan. Skillnaden numera är MQA. Grundplan hifi 99kr/månad MQA hifi Plus 199kr/månad. Jag skall ändra min plan. MQA är en licens som de betalar till Meridian. Mina öron klarar bara 16/44.1 så vad skall jag med 24/96
Kör Marantz NA6006 optiskt till TV och wifi via telefonen.

Ok, jaja, halvrörigt detta ändå.

Det som alltid rör till trådar som dessa är väl att vissa experter med bestämdhet hävdar att man absolut inte hör någon skillnad på ljudkvalitén på de högre kvalitéerna samt premium nivåerna (tex lossless, MQA etc).

Ligger kvar på Tidal Hifi Plus tills vidare åtminstone (eftersom mina öron är harmoniska med Tidal och jag har ett par DACar med MQA stöd) men får se vad Spotify hittar på med deras nya premium abonnemang, kommer så klart testa det. Möjligen går det att diskutera om jag skulle vara lika nöjd med Tidals (eller Spotifys för den delen) vanliga abonnemang.

Apple verkar för suspekt/rörigt med deras klienter för Android och Windows men ca 100 kr / månad för lossless kvalité med deras enorma utbud är så klart bra, får övervaka lite för att se vad de hittar på. Skulle ta emot väldigt mycket att ansluta mig till den slutna Apple sekten men roande att de i just detta fall plötsligt är mycket prisvärda.

Youtube som the squonk förespråkar är "intressant", men blir svårt att få känsla för det utan att ett provabonnemang, får testa snart (om jag orkar...).

Amazon, Deezer och Qobuz får jag väl också undersöka vid tillfälle (ta provabonnemang) men viktigt för mig att utbudet är ungefär lika bra som för Spotify, Tidal och Apple, annars totalt ointressant samt att klienterna för Android & Windows håller bra kvalité.

Jag tycker det här är ett intressant område, försöker lära mig och får väl försöka roa mig med lyssningsövningar.

Du skriver om 16/44.1 vs 24/192.
Fråga: Hur är det med skillnad på 16/44.1 vs tex FLAC (Free Lossless Audio Codec) som är ett mycket populärt format för de som föredrar att spara samt spela musiken lokalt från deras datorer (dvs jag syftar inte på streaming nu)? Är det samma sak med den jämförelsen? "det finns inte en människa i världen som hör skillnad"?

Det som kan störa mig lite är väl att du uttrycker dig så otroligt bestämt men hoppas/antar att du vet vad du skriver om.

Inser att mitt inlägg kunde misstolkas. Syftade alltså till inställning i iTunes.

Men iTunes-inställningen nedan har alltså inte med strömmad media att göra, utan endast lokala filer? Konstigt om det inte går att välja ljudkvalité på strömmat i iTunes öht...

Ok, yes, syftar väl på FLAC filer med hög bitrate nu (24 och 32 bit) som jag vet att många entusiaster föredrar vs streaming. Om det är samma sak där att "det finns inte en människa i världen som hör skillnad"? (i jämförelse mot 16/44.1-filer)

Om jag inte minns fel så är Foobar2000 en mycket populär spelare för lokalt sparade flac filer.

Många audiofiler verkar vara totalt ute och cyklar om jag ska tolka vissa inlägg här i tråden korrekt vilket är "intressant" kan jag tycka.

Ok, så allt i högre kvalité/bitrate än 16/44 är egentligen totalt meningslöst, det är mastern som spelar roll? Dvs musiktjänster som erbjuder högre kvalité luras kan man säga, öronen kan ändå inte höra skillnad och även folk som håller på och sprar ner (rippar etc) till lokala 32-bit 192-kHz flac filer är på sätt och vis totalt ute och cyklar? 16/44 räcker ändå?

Finns fortfarande gott om entusiaster med enorma egna flac bibliotek (i 24 och 32 bit), den saken är helt klar men det som är intressant i sammanhanget är att de tydligen ändå inte får en bättre ljudkvalité genom detta förfarande? Visst finns det andra format som tex wav men då tar väl filerna en himla plats (det är väl okomprimerat) så jag tror väl att en majoritet av dessa entusiaster ändå håller sig till flac.

Ok, jag ska vara tyst nu men en mycket intressant diskussion, förhoppningsvis kan det komma en audiofil eller två som kan bidra med lite andra åsikter. Jag har i ärlighetens namn rätt dålig koll.

Även lite av intresse för diskussionen kring streamingtjänsterna kan jag tycka.

Om alla tjänster som streamar och tar extra betalt för "lossless" (samt MQA i Tidal fallet) är total humbug (de luras helt enkelt), att ingen ändå skulle höra skillnad mot 16/44 som oftast finns i det billigare grundabonnemanget.

Tex:

• Dvs att ingen skulle kunna höra skillnad mot Tidal HiFi Plus vs det vanliga Tidal abonnemanget. (Förutom om det är skillnader på mastern)

• Att ingen kommer kunna höra skillnad på Spotify's kommande premium abonnemang mot deras vanliga. (Förutom om det är skillnader på mastern)

• att lossless kvalitén som tex Amazon, Deezer och Qobuz erbjuder är totalt blaha, tex Spotifys grundabonnemang ger lika bra ljud, allt hänger på mastern.

Jag försöker åtminstone vara lite ödmjuk / frågande här medan vissa av er andra uttrycker er tvärsäkert.

Skulle mer säga som sådan att det går. Att höra skillnad är ett dåligt ord för det hela. Tränar du ordentligt så ser du det. Dåligt exempel.
Till exempel ta sport. Du går i butiken och skall ha utrustning och börjar fundera vad är skillnaden för du som nybörjare ser inte den. Medan en som hållt på länge ser att det du väljer är dåligt.
Lite det som är grejen. Med hifi. Samtidigt har du att göra med ett sinne vilket gör det hela mer invecklat.

Ah, förstår. Tack för förtydligandet!