Q6600 vs E6850?

hahaha den mest klockrena denna veckan.

jag tror q6600 slår den på händerna.. finns inget som säger att den inte gör det.

Kan man verkligen göra detta?

Visst kan man det. Task manager -> processes, högerklicka på processen och välj "set affinity...".

OnTopic:
För mitt eget bruk så är det Q6600 som gäller, jag ska byta till det från min E6600 så fort det är säkert med G0 steping.

Datorn som den ska sitta i används till folding 24/7 och det blir en enorm skillnad med 4 kärnor jämfört med 2.
Parallellprogrammering blir mer och mer populärt både i spel och andra applikationer så jag ser ingen som helst fördel med att köpa en E6850, eller någon annan dual core-processor för den delen i dagsläget.

Funkade på Win XP också
Häftigt.

orkar inte läsa alla inlägg, men har ni/nån snackat om nästa socket för intel,, jag personligen har ingen kollamen vet mig ha läst nånstans att det är på gång en ny,, pga 775 börjar bli gammal...

nån som vet nåt ??

btw, jag har inga planer på att uppgradera till nån Qcore bara för att det verkar billigt, nu, det är ju när det behövs och allt har stöd för det som det gäller... jag skaffade dual först nyligen och gjorde det bara för att jag fick prollen superbilligt,,

Vilken hastighet ska man köpa på minnena om man ska köra std eller överklocka på:

E6750

E6850

Q6600
-----------------------------------------------------

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Ursprungligen inskrivet av Toxic Crow
Visst kan man det. Task manager -> processes, högerklicka på processen och välj "set affinity...".
--------------------------------------------------------------------------------

Kan man välja även vilket program som ska köra på resp kärna, tex windows på kärna 1, explorer/surfa på kärna 2, Spela upp film på kärna 3. spela spel på kärna 4 ?? för isåfall är ju Q6600 överlägsen redan nu...

Jag skall skriva en sak för att förhoppningsvis avsluta hela diskutionen.

Vänta till Crysis kommer så får vi se vad som VERKLIGEN behövs.

Intel har sagt att man kommer att få den bästa prestandan med deras Quad Core eller deras EXTREME processor, men för fan, tänk efter lite!

Varför tror ni att de rekommenderar dem? Vänta på riktiga test.

Kör med E6600 @ 3.6 GHz, har dock inte testat Crysis ännu (som kommer var mest krävande hittils, och lång tid framöver!), men jag känner mig väldigt säker på att det kommer räcka.

Min flaskhals är mitt grafikkort, Gainward 8800GTX @ Gpu:648 MHz & GRAM: 1900 MHz.

P.S. Skaffar Zalman VF-1000 så snart det släpps ^^

/Yoda

oj vad svar, men @lcars, det med pentium D vs c2d var det dummaste jag hört :D,

jämför hellre en c2q6600 mot en c2d6600,

Notice: kan f*n inte stava, har druckit runt 12-13 starköl + lite finsk vodka

haha, yrly, finsk vodka:D
hehe

Isåfall varför inte köpa ett server moderkort med 4 prollar istället..

Tyvärr kompis men en server är inte gjort för att arbeta med samma sorts data som en Gaming dator.

Kan man välja även vilket program som ska köra på resp kärna, tex windows på kärna 1, explorer/surfa på kärna 2, Spela upp film på kärna 3. spela spel på kärna 4 ? kan man även välja separata explorer fönster alltså om man laddar ner en stor fil så får den en egen kärna som jobbar med det?

Vad heter detta i svenska windows ?
Task manager -> processes, högerklicka på processen och välj "set affinity"

aktivitetshanteraren -> prosseser, högerklicka på prossesen du vill ange och sedan ange "någonting". Vet inte vad funktionen heter då jag inte har multicore

ja man kan flytta över processen till en annan core genom att högerklicka > Ange processortilldelning > bocka för vad du vill.

skrivit en tråd förut men ja skriver här istället,vad är bäst för musikprogram.
en q6600 eller en e6850?.... flstudio,reason,cubase olika vst plugins..med flera

Vid eventuellt köp av en q6600, räcker kylningen med den medföljande processorkylningen eller måste man slå till på en kylare för typ 500:- till?

funderar på en sån här
http://b-ray.se/?p=productsMore&iProduct=49&sName=--Quad2.4-4...
men undrar om den inte blir för varm med den kylningen

Datorn är najs ,men om du vågar sätta ihop delar sj kan du nog spara en slant (kylningen vet ja inget om)

Måste man göra om det varje gång man startar datorn? eller kan man "spara" inställningen så windows alltid har en egen kärna osv?

jag har bestämt mig! en q6600 blir det iaf. Mitt argument är att om man har ett grafikkort som tex 8800 GTX spelar inte det så stor roll hur stark din cpu är bara det inte är en P3a... Jag ska köra Crysis, och då är det självklara valet 4 kärnor. Mitt setup kommer att klara alla dagens spel på max inställningar ändå, så även fast e6850 är bättre vid dagens spel, är marginalerna såpas små att det inte gör nån skillnad. Dessutom är dagens spel mer beroende av GPU än Cpu...

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/07/25/overclocking_inte...

en överklockad q6600 (3.1Ghz) spöar e6850 på oblivion.

6850 ÄR EN BÄTTRE PROCESSOR IDAG, MEN imorgon kommer den vara sämre än q6600 som i sin tur kommer att ha phenom (?) över sig. Fråga dig själv:

kommer jag byta kärna inom ett år? är svaret ja, köp en e6850, den ÄR bättre. Men om du svarar nej, vet då att din prestanda inte kommer vara mycket värre än en e6850 bara du har ett bra grafikkort, och sen när spel stöds av 4 kärnon kommer du att piska 6850.

Frågan är hur mycket bättre E6850 är KLOCKAD... Testet du visar är ju ganska orelevant då bara q6600 är klockad.

Jag har iaf köpt en E6850 och anser att det är det bättre valet om man vill klocka eller köper nytt system var/vart annat år..

Lycka till alla som är vilsna i djungeln

Problemet ligger väl just i "när spel stöds av 4 kärnor", eftersom det är typ inga som gör det. Länken http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=303... visar ganska väl skillnaden mellan quad och duo. Om programmen (spelen) inte kör i fyra kärnor är det dumt att skaffa fyra kärnor, få dubbel värmeutveckling och sämre klockning. Sedan känns det dumt att säga att quad är bättre än duo på crysis då det inte är släppt än. Men det är många på swec som sitter med en glaskula verkar det som.

Men varför göra en historia av allt detta?
Pengar finns alltid! och varför tänka fram 1-2 år när du inte vet vad som kommer och vad som behövs? Har du pengar så köp QX6850 och klocka så har du den snabb + fyra cores.

det är ett faktum att crysis kommer att ha stöd fför fyra kärnor. Om crysis nu är det mest avancerade spelet framöver, och du har en dator som klarar det, är det lungt. Däremot så kommer e6850 ha bättre prestanda i dagens spel. Men, skillnaden kommer att vara minimal eftersom dagens spel är för beroende av grafikkortet att en q6600 vs e6850 bara skulle ge ett fåtal extra fps. man kan lika gärna köpa ett q6600, iaf om man tänker lira crysis. Mer avancerade spel kommer inte på länge, och klarar datorn crysis så klarar den allt!

Sant.. men visst är det en viss prestanda skillnad på 4:a prollar än fyra kärnor, men den är liten!

Och som du säkert menar så varenda liten marginal räknas..

Men jag säger så här att E6850 idag och 1-2 år kommer att räcka gott och väl till alla spel som släpps inom den tidsramen p g a inte för än om 2 år kommer de flesta spel stödja Quad processorer som redan idag släpper nya kärnor på 45nm vilket är ett lämpligare val för Quad då dessa blir lite varma, så om du sitter på en E6350-E6700 då är det ingen idé att byta upp dig till Q6600 eller E6850 och det är sanningens ord även om du gör tunga video, matematiska beräkningar o s v!

Kommentera gärna.. som alltid

Ja, cryengine 2 har stöd för multithreading. Blanda inte ihop det med att den kommer prestera bättre på en q6600. Det största problemet med det resonemanget är att det inte är testat hur mkt bättre fyra kärnor med sämre klockfrekvens presterar mot två kärnor med högre klock presterar i crysis. Det går inte att spekulera kring vilken som presterar bäst genom att koll på ett papper, utan man får kolla på andra benchmarks som alla visar att 6850 är väsentligt bättre i spel, medans q6600 visar bättre resultat i saker som video encoding och 3d rendering. Sedan verkar vissa tro att det kommer att förändras drastiskt om några månader, men det är upp till var och en att vara förnuftig

Belyser det här med "äkta" quad. Oavsett ifall de nu sitter två och två (och därmed delar på lvl 2 cachen) eller ifall alla fyra processorer har varsin lvl 2 cache så kommer prestandan ej bli så värst mycket bättre.

Windows schemaläggare (den som ansvarar för vilka trådar som skall få processortid) kommer fortfarande vara likadan, för den så är det alltid fyra processorer som trådarna kan köras på.

Och ja, det finns fall där prestandan ökar linjärt med antal processorer, exempelvis program som konverterar musikfiler, (mp3 är exempelvis uppbyggt utav en massa små headers, oberoende utav varandra) där man skulle kunna dela upp arbetet på alla tillgängliga processorer.

En grafikmotor måste beta av alla objekt som ska ritas upp, visst du kan dela upp hälften av objekten och lägga de i två eller fyra eller 18 miljoner trådar trådar, men objektet (till grafikkortet) blir då en kritisk sektion då det används utav båda trådarna (för att kunna rita ut objekten).

Som skrivits utav andra, du kan dela upp ljud, lite fysik, input från användaren i en tråd (och hoppas att windows schemaläggare lägger den på en annan processorer än den som ritar upp grafiken) medan det tunga grafikarbetet som kanske uppgår till 90% utav allt totalt arbete blir körandes på en processor...

Valve har anpassat sin grafikmotor till multi-processor stöd, men pga att det finns begränsningar från början så har man mest kunnat göra vissa lock-free algoritmer på enklare datastrukturer (köer och vektorer)...