Q6600 vs E6850?

Lcars, tycker du utrycker dig ganska tydligt.

"att köpa en Q6600 nu är som att köpa en Pentium D när den var ny"

"man kommer och titta tillbaka på Q6600 och säga "Skräp!"."

"de nuvarande fyrkärniga processorerna är för quad vad Pentium D var för duo; primitiva, falska"

"Om man ska uttala sig i så säkra termer så bör man säga "Q6600 KOMMER vara väldigt underlägsen i framtiden, den kommer vara för quad-processorerna vad Pentium D är för duo-processorerna idag."

Som 2good4you säger, Lcars argument håller inte.

Jag har nämnt det förrut, men gör det igen; en AMD 64 3700+ på 2.2ghz klarar utan problem de senaste spelen. Den är släppt 2003 om jag inte minns fel - 4 år, då var den inte ens av topp segmentet.

Detta är min förra prolle och jag har spelat spel som WiC, DiRT, Supreme Commander osv. med den. Allt på högsta inställningar - utan hack/lagg. Började dock känna av i DiRT att det var dags för en ny prolle (körde på 1GB DDR i Vista, 8800GTS.. I VISTA) och nytt minne då jag fick allvarliga FPS problem på vissa ställen (hade däremot inga problem i WiC, Supreme Commander, MTW2 etc).

Det jag försöker säga är att en Q6600 kommer klara 4 år utan problem om tekniken/mjukvaran utvecklas lika snabbt som förrut; troligen ännu längre då Q6600 ligger på topp segmentet (köpte min AMD för 1000kr då; så den kanske var från 2002 t.om?).

Vill gärna att Lcars och alla andra som tror att en E6850 kommer hålla längre än en Q6600 kommer med argument som håller.

Och ni kan knappast säga att det är för att Q6600 är en falsk quadcore. Det har ingenting med saken då Q6600 är två ihoplödda E6600:or. Q6600 borde alltså nästan prestera dubbelt så bra som E6600:orna när fyra kärnigt stöd kommer (i teorin); och det gör absolut inte E6850.

Fungerar denna teori?

Änvändning av:
1 kärna - +600MHz (E6850)
2 kärnor - +1200MHz (E6850)
3 kärnor - +1200MHz (Q6600)
4 kärnor - +3600MHz (Q6600)

Alltså att E6850 är snabbare vid användning av 1 och 2 kärnor, och Q6600 är snabbare vid användning av 3 och 4 kärnor. Eller ska jag gå och lägga mig direkt?

Det menar du inte?

men nu pratar vi inte om en gammal och en ny processor, utan två processorer som är likvärdiga och hur DOM två kommer stå sig om några år!

Quaden klockar inte lika bra av en anledning, den har fyra kärnor. När den har fyra kärnor utvecklar den mera värme och det hindrar den från att nå samma hastigheter som en dualcore. Men en quad är nog tillräckligt snabb från början

Men... behöver du ens säga att det finns bättre processorer om ett år?...

btw, vet inte om dom här sakerna spelar någon roll men,

Arkitektursegenskaper på E6600: Enhanced SpeedStep technology, Intel Extended Memory 64 Technology, Execute Disable Bit-funktion, Intel Virtualization Technology

Arkitektursegenskaper på Q6600: Enhanced SpeedStep technology, Intel Extended Memory 64 Technology, Execute Disable Bit-funktion, Intel Virtualization Technology, Intel Advanced Digital Media Boost, Intel Advanced Smart Cache, Intel Smart Memory Access, Intel Wide Dynamic Execution

Allra dyraste? en Q6600 kostar 2400, tycker inte det är särskilt mycket för en så bra processor.

Folk var ju skeptiska som fan när dual core kom för 2~år sedan. Nu är 85% av alla processorer som säljs dubbelkärniga. Beställde själv en Q6600 btw

Lcars, snälla sluta gemföra med prollar som kommer om 1-2 år; hur Q6600 står sig nu mot E6850 har ingenting med prollar som kommer då att göra; detta har med hur Q6600 står sig mot E6850 om ett par år och nu: jag tror vi kan vara överens om att en Q6600 kommer hålla längre än en E6850 även fast en E6850 har högre prestanda just nu.

Jag säger inte att en E6850 kommer vara skit om 1-2 år; men den kommer definitivt vara mindre gående än en Q6600.
Och Q6600 är ju lika dyrt som E6850 nu (t.om. billigare på vissa sidor..) så hur kan du jämföra priset?

Gud man blir förvirrad... efter att ha läst igenom hela denna tråd så kan jag glömma rekommendationerna jag fått om uppgradering. Kanske ska skaffa en Q6600 jag med? :/

Varför ska det vara så svårt att köpa nya grejer till datorn? Kunde de inte vara som när man handlar på ICA Maxi varje vecka. Jag menar... bara plockar ihop lite i kundvagnen o går till kassan.

Bra skrivit.

Vilken man än köper av de två nämnda processorerna så kommer man få en slö cpu jämfört mot de som kommer några år. Detsamma gäller k10 när den nu kommer, 4st identiska kärnor är inte det mest optimala för alla beräkningar. K10 är dessutom första generation av de första från grunden designade 4 kärniga x86 64, och hur bra är första generationen av någon datorkomponent? Den kommer säkerligen vara svindyr då den kommer, såsom Intels Quad processorer var.

Tyvärr är det så att många har behov av en ny processor idag, att den vi köper idag är skit jämfört med de som kommer om några år är knappast någon nyhet. Men man får göra det bästa som det går att få processor som håller sig, beroende på vad man gör varierar vilken processor som är bäst för en.

Prata om gammal arkitektur som lars gör, så är E6X50 i princip samma dritt som E6X00 då det inte är mycket som har ändrats.
*edit*
Enda orsak enlig mig till att köpa E6850 är om man skall klocka mycket, då man annars kan få E6750 för flera hundralappar billigare. Och jämföra E6750 med Q6600 är ungefär som att jämföra om man ska köpa ett billigt Dx9 kort eller ett dyrare DX10. D.v.s inget självklart val, och det beror mycket på vad man gör och vilka krav man ställer. -Det är dumt att köpa första generation och det är dumt att köpa det gamla.

Eftersom E6850 ger bättre prestanda nu och kommer göra det ett bra tag framöver mot Q6600 borde E6850 vara det bättre köpet nu. När väl programmen och OS blir bättre på att använda 4 kärnor kan man ju köpa en Quad vid det tillfället. Själv tycker jag det är pengar i sjön att köpa en Quad just nu. Det finns ingen nytta med den idag. Har jag fel så skriv gärna vad i resonemanget som inte stämmer.

Ja sedan kostar dom lika mycket så det är hugget som stucket vilket man ska köpa. Så fort spel som Crysis och Alan Wake släpps så kommer Q6600 förmodligen att köra om allt vad Dual heter om man nu ska spela. Dessa spel kommer förmodligen redan 07 Q4.

Jag köpte min E6600 förra året. Den hänger lätt med flera år till. Men vi som hänger här uppgraderar ju oftare än "vanligt folk". Så när OS och apps är anpassade för Quad är det bättre att köpa en DÅ. Inte nu eftersom du inte har NÅGON nytta av 4 kärnor.
E6850 ger just nu mycket bättre prestanda än Q6600. I mitt huvud är alltså en E6850 ett smartare köp.

Dual ska de vara. Blir en E6850 eller E6750 för mig

ÄNTLIGEN har jag bestämt mig HELT SÄKERT.

Blir nu en e6750 + Gigabyte ds4 + 2gb corsair 800mhz + 8800GTS(320 lr 640) + Antec ninehundred + lämpligt nätagg. Nu är det fan spikat.

Varför duo för mig?
1. Bra prestanda nu, visst quad är nog mer framtidssäkert och the shit om ett år kanske, men eftersom jag med 99% sannolikhet åker utomlands om lite mer än ett år, så känns det logiskt med duo.
2. lätt att klocka
3. billig

Har ändå ett moderkort som stödjer quad, ifall det skulle vara så.

Daniel25 -> I foldning så är q6600 60% snabbare än E6850 när bägge går oklockat !
Klockar man upp E6850 till 3750 Mhz för 24/7, så räcker det att klocka Q6600 till 3000 Mhz för att fortfarande vara 60% snabbare
Allt här i livet är inte att bara att spela datorspel, man kan göra nyttiga saker också

Daniel25, känns inte som du har något argument som håller heller.
Kvittar vad du köper nu av det nya och du kommer ändå inte känna någon skillnad; skillnaden kommer om 1-3 år.