Q6600 vs E6850?

Självklart byter man sin E6600...man vill ju inte hamna efter i GHz kampen

Håller med Ragin Pig.
Byta E6600 mot en E6850 ger en minimal förbättring.
E6600 är dessutom en mycket bra CPU att klocka.

nja varför inte byta när man kan? säljer jag min gamla så behöver jag inte lägga så mycket imellan heller och nästa gång blir det nog en större uppgradering med nytt moderkort och ddr3 så det kan ju va skoj med lite nytt med.

Sen kanske det inte är dubbelt så snabb processor men lite skillnad är det nog, sen klockar jag ju inte heller så då bör det märkas lite iallafall.

så jag byter för sakens skull mer eller mindre men får bli en e6850 iallafall som det känns nu, men ska lägga min order ikväll så jag har inte så lång tid på mig att ändra mig

Om man byter från en E6300 till en Q6600, behöver man installera om Vista då tror ni? Har ni som gjort dessa byten stött på några svårigheter?

OK, jag tycker det är helt sjukt att folk har råd att uppgradera från E6600 till t.ex. E6850 - ni kunde lika gärna donerat pengarna till något knäppt förbund för rika.

Detsamma med E6300.. ni kommer ju inte märka något i spel, program, filmer eller vad som helst. Jag sitter t.ex. och gnager på mitt AMD 64 +3700 än och allt flyter på bra; spelar alla nya spelen på högsta inställningar..

Det beror på vad man gör, jag kan inte svara för alla, men för mig skulle en quad vara guld värd då den i princip skulle dubbla hastigheten med råge i 3d-renderingar. Likaså få en snabbare åtkomst i Photoshop CS3, att jobba med stora penslar i höga upplösningar är fortfarande tungt för min burk i sign.

Mjo, förstår då. Men sysslar man med annat så tycker jag det är stort slöseri på pengar ... eller E6600 till Q6600 är ett stort slöseri med pengar vad man än gör.. E6300 förstår jag däremot.. kanske E6420 också.

NoAim har helt rätt. Jag antog att de flesta satt på sina prollar tills dom inte "fungerade" längre, men tydligen så är det många som uppgraderar varannan månad.

Ska ni ha en prolle i 4-5 månader så är E6850 bättre valet.. mer än 1 år så är Quad det bättre valet. Själv valde jag Quad för att jag vill kunna spela på datorn jag har i 3-4 år utan att behöva byta prolle.

Tjenare Xerbee! Kul att se dig i samma tråd för en gångs skull hehe.
Det låter väldigt bra, det får nog bli en quad strax då.

Dinoman, läs nästa post så får du se lite vidare vad jag menar.

Nej, man märker ingen skillnad i program - förrutom renderingsprogram, grafikprogram och liknande saker. Samplingprogram och musikprogram lär det knappast göra någon skillnad; min AMD 64 +3700 klarar lätt av Cubase 4 med X antal VSTi:s och synthar igång. Tror mest det beror på ljudkortet där..

ja haren dator som är typ bra, 2,53 Ghz pentium 4, 792 mb RAN och grafikkort 7600gt agp..

Jag funderar på om jag ska köa en ny datur och tänkte mig då ta en quad processor för den är ju cool.. men, min gamla är ju 2,53 Ghz och en quad bara 2,4? Är den sämre då? Blir d bättre med 4 kärnir även om den kanske är långsammar?

En sak, som många icke insatta misstar sig på, är att klockfrekvensen (Ghz:en ) avgör hur snabb en processor är.
Olika processorer klarar av att göra olika mycket under en s.k. klockcykel, och därför är det meningslöst att jämföra klockfrekvenser mellan processorer i olika serier.
Detta var speciellt en stor fråga då AMD för några år sedan gick om Intel prestandamässigt med processorer som arbetade vid en väsentligt lägre klockfrekvens. De bytte därför märkning på sina processorer från klockfrekvens till något som kunde liknas med Intels märkning, en sk. 3000+ var ungefär likvärdig en P4 på 3Ghz osv. Detta för att icke-entutiasterna inte skulle "luras" av att AMD's processorer hade lägre frekvenser, och tro att de därför presterade sämre.

Iallafall, en ny core duo eller quad core är mycket snabbare än din gamla P4, även fast bara en av deras 2/4 kärnor skulle användas.

vilken multipel har Q6600 och E6850 ?

tänkte köpa en jag med. lutar åt Q6600, finns ju inget som säger att en E6850 är BÄTTRE än en Q6600 antlingen är dem likvärdiga eller så väger Q6600 över på vissa saker. möjligtvis att E6850 går lite högre i klockningen.

För mig är valet enkelt, Q6600.
En stor del av det beror på att det blir en hel del CS3.
Och att jag troligen kommer använda datorn i 3år+

Lite off:
Någon nämnde tidigare i tråden att ex PC8000 minnen är onödigt för en Q6600?
Jag hadde tänk mig 2GB OCZ DDR2 PC8000 CL4-4-4-15 minnen, fel, varför?

Om du är seriös får du ursäkta mig när jag säger att det var det absolut mest korkade motiveringen jag någonsin hört... no hard feelings

Har du någon källa som stöder ditt påstående?