Inlägg

Ja, såvitt jag sett är det just så. Och i det avseendet lär den inte ha blivit ersatt, åtminstone inte av maskinen den här artikeln pratar om.

Vad det låter så lär han ju vara intresserad av båda även fortsatt. Men det blir mer ARM64-testande.

Jo, vi lär ju komma dit senare... men det är förmodligen lite för mycket "gå över ån efter vatten" än så länge.

Jag tycker det snarast bara belyser hur viktigt det är att känna läsekretsen och deras referensramar.

Problemet är ju inte att formuleringen är fel eller har något enormt utrymme för feltolkning rent objektivt utan mer att man bommat att den avsedda tolkningen ligger utanför läsekretsens huvudsakliga intresseområde och därmed leder till smått desperata feltolkningar som inte ens passar egentligen.

Mm, det är åtminstone inte nedlåst, så det är alltid något.

Jag skulle säga nej på din fråga, men just detta känns lite hackigt mer baserat på att Apples dator är byggd för att boota MacOS.
Så att snirkla in något annat där blir av sin natur lite hackigt.

Sedan verkar det ju fungera bra överlag (med de kända begränsningarna sett till hårdvarustöd).

Jag vet inte, DAS är en vedertagen förkortning i sammanhanget.

Extern lagring är väl visserligen korrekt men känns mindre specifikt, DAS implicerar väl mer eller mindre att det är en extern låda med flera stycken lagringsenheter som man kan ansluta direkt till en dator.

Låter lite skumt på beskrivningen. Visa gärna.

Sant, man ska inte tro att Samsung är fläckfria.

MEN det är dock skillnad på fel och fel. Felen du pratar om har iaf efter om och men erkänts och fixats, vilket verkar vara långt bättre än "medel".

Ja, lite så känner jag faktiskt, tyvärr.

Hade för ett par år sedan vaggat in mig själv i något slags falsk känsla av att åtminstone de välkända märkena rimligen har ordning på sina grejer nuförtiden och köpte lite olika enheter som ansågs bra, men fick ett särdeles bryskt uppvaknande med en recensionsmässigt generellt lovordad enhet (WD SN850) efter att den varit i drift ett tag.

Har efter det läst en hel del om vad andra skriver också och det verkar vara *väldigt* varierande hur bra olika enheter faktiskt fungerar *över tid*, och iom att sådant inte testas i nämnvärd utsträckning verkar det ju lämna dörren vidöppen för att tillverkare inte ska bry sig öht.

Jag studsade efter detta tillbaka till att ha Samsung som ett mer tydligt förstahandsval igen (gäller mest att hitta rätt pris), i princip bara positiva erfarenheter utöver specifikt när de klantade till första generationens TLC-enheter i 840-serien (på liknande sätt som en del andra fortfarande verkar klanta sig än idag).

Kingstons lite mer påkostade enheter (exvis KC3000) har jag också haft helt okej resultat med, men de har ju ett väldigt varierande sortiment. De känns svåra att säga något generellt utlåtande om.

Det finns även SSD i 2.5"-format med SATA såväl som NVMe.

Sedan finns det ju regelrätta PCIe-kort också för den delen...

Jag förutsätter alla SSD, oavsett M.2 eller 2.5" och oavsett SATA eller NVMe.

Mjo, men det är väl mycket det här med om man är van vid att ha adblocker. Blir alltid lite chockartat hur det ser ut utan...

Problemet med det resonemanget är väl just att kunderna (ex/potentiella åtminstone) inte bara låter bli att köpa deras tjänster, utan ger dem en grund att med rätta gnälla över det.

Ja, grundproblemet är att de legitima tjänsterna är oattraktivt paketerade/prissatta, men om man nu verkligen inte vill ge dem en grund att gnälla över situationen så får man bara låta bli att hålla på.

Precis, GDPR i sig täcker inte frågorna/svaren (åtminstone normalt sett, men om vi nu förutsätter att man inte skriver personuppgifter i sina frågor/svar så).

Frågan blir väl snarast hur det fungerar sett till situationen i sin helhet, bortom enbart GDPR.

Licensen de valt kräver trots allt attribuering; så jag antar att de måste lyckas få användaren att avsäga sig sina rättigheter enligt licensvillkoren för att lösa att kunna fortsätta använda innehållet efter att personuppgifterna tagits bort...?

Vet inte om GDPR ger dem någon vidare position att förhandla om eftergifter från användarens sida.

Jag vet inte vad svaret blir, men vill bara belysa att det känns som att en sådan GDPR-baserat förfrågan aktiverar ett minfält för sajten att navigera.

Det riktigt trixiga var väl det andra gjort tidigare med Switchroot osv som fixar att man kan köra Fedora 39 på Switch, steget därifrån till att köra Windows 11 i QEMU/KVM känns närmare virtualbox-liknelsen.

Han skriver rätt mycket nyhetsartiklar här (frilans?), men är uppenbart inte intresserad av forumet. Det kan väl räcka kan jag tycka...
Sedan har jag ingen aning om man på Sweclockers formulerar sin egen rubrik eller hur det sköts.

Nu är ju rubriken f.ö. fixad jämfört med hur det såg ut från början...

Precis, @Edin ≠ @Edin_II