Inlägg

Vad gäller artikeln är det nog så att skurkar och banditer i många fall hämningslöst sprejar alla med sin attack och ser var det funkar snarare än att man behöver ha stenkoll på vad som är t.ex. Windows XP.

Men ja, det händer ju rätt ofta att både klienter och servrar skickar med något slags versionsinformation.

Detta var ju även sant när Windows XP var aktuellt, men just detta problem gick ju till stor del över iom SP2 och senare versioner, där den inbyggda brandväggen var aktiverad som standard.

Mycket tyder iaf på att man inte gör det, oavsett bakomliggande anledning.

Personligen tycker jag ju att startsidan gjorts helt meningslös att besöka öht och att man lika gärna kan byta ut samtliga länkar dit när man ändå håller på.

Men sett till vad som faktiskt är viktigt för normal navigation så är det väl då framförallt logon som man slentrianmässigt klickar på för att komma till nyheter/artiklar.
Kanske att det har bredare acceptans att bara ändra hur logon är länkad och inte eventuella andra länkar som möjligen avser något specifikt på startsidan?

Ett snabbt stickprov gav: två stycken 4080 Super med Micron D8BZF, två stycken 4070 Ti Super med Micron D8BZC.

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4080-su...
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4080-supe...

https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4070-ti-s...
https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-geforce-rtx-4070-...

Det är möjligt att det finns överlapp i någon mån, jag vet inte, men min snabbkoll på ett par kort av varje visar iaf att det inte är samma överallt.

Sedan tycker jag inte egentligen att det känns särskilt sannolikt att de skulle välja att köpa in dyrare minne än nödvändigt och underklocka dessa på ett billigare kort, och med tanke på att det ändå är hygglig frekvensskillnad mellan kortmodellerna så är det väl även tveksamt om det är smart att försöka gå åt andra hållet (även om det ofta går bra att överklocka en del själv). Blir så mycket badwill om det blir massor av kort som visar sig inte vara stabila, eller för den delen om det bara blir "en grej" i recensioner, är nog tillräckligt jobbigt med sådant i marginalen bara även utan att man börjar använda kretsar som inte ens var avsedda för ändamålet.

Nej. Det är ganska stor skillnad på klockfrekvensen för minnena (original). https://www.sweclockers.com/test/38039-gigabyte-geforce-rtx-4... har en sammanfattande tabell.

4070 Ti Super: 21 000 MHz
4080: 22 400 MHz
4080 Super: 23 000 MHz

Så med modden så har deras 4070 Ti Super Duper med sina 24000-minnen @ 26000 MHz alltså *klart* högst minnesfrekvens och då även minnesbandbredd av de här korten, och hade redan ur lådan högst klockfrekvens på GPUn, vilken de ju också överklockade.
Den punkt där deras ombyggda kort inte har en spec-fördel jämfört 4080 Super är då just att GPUn har färre kärnor.

Vad det hela belyser är väl just att minnesbandbredden är viktig och håller tillbaka t.ex. ett 4070 Ti Super.

Sen är det väl förmodligen mer kostnadseffektivt att köpa ett 4080 Super och överklocka det än att hålla på som de gjort...

Precis, källartikeln verkar inte handla om skadlig kod i första hand, det konkreta exemplet de går igenom där är istället phishing.

Med det inte sagt det aldrig förekommer skadlig kod (tänker mig framförallt då att man utnyttjar en sårbarhet i någon specifik PDF-läsare isf), men här verkar det ha gått från ett mer allmänt "malicious files" i källan till "skadlig kod" i någon form av viskningslek.

Ja, om det är tekniska problem som gör att man vill byta så kan det ju absolut vara så att det är själva stadsnätet som är problemkällan, och i det läget finns ju problemen där oavsett val av leverantör.

Alltså, jag håller med såtillvida att det ju inte fungerar konkurrensmässigt.

Men det ligger väl lite i sakens natur med hela stadsnätsupplägget att det den faktiska fördel man får framförallt är mer valfrihet för individen.
Sedan introducerar det då en extra aktör som också ska ha betalt (stadsnätet / "KO") och att man har ett antal listade leverantörer som inte nödvändigtvis känner sig supermotiverade att konkurrera särskilt hårt om de enskilda kunder som slussas in i systemet, de kan bara snegla lite på den allmänna prissättningen och lägga sig på en lagom nivå givet vad alla andra tar (och höja i princip tillsammans).

Det som faktiskt brukar motivera leverantörer att på riktigt konkurrera vad gäller prissättningen brukar ju istället vara att de får en större affär på ett bräde, som då t.ex. att en BRF förhandlar fram ett gruppavtal istället istället för att då t.ex. 100 boende var för sig tecknar sina enskilda små avtal med olika leverantörer genom ett stadsnät.

Min känsla är att man får acceptera att valfriheten, som är något slags "USP" för stadsnätet, faktiskt kostar, eller så skippar man stadsnätet och att en då större kund får förhandla fram ett bra pris från en enskild leverantör istället.

Webbsidan de gjort fick mig att tänka på ftpsearch.ntnu.no, som ju var en lite motsvarande webbaserad lösning på 90-talet.
Jag misstänker dock att den inte hade något med Archie att göra direkt utan bara var en fristående implementation av "söka filnamn på öppna ftp-servrar"...

Ett "rent" Edge kommer redan med en lista med några förslag som man kan välja mellan, de skulle ju t.ex. kunna acceptera att man valt ett av dessa förslag utan att det behöver "repareras"? Det skulle kunna vara en början, om man nu måste ge sig in på att ifrågasätta inställningarna.

* Du besöker Google.se/.com/vad som nu passar i en annan webbläsare än Chrome och de förslår att du ska installera Chrome.
Google visar en text med en länk när du besöker deras webbplats, det kan vara lite irriterande men du som användare har helt och hållet kontrollen över om något händer.

* Du kör Windows och hela din datortillvaro är ju liksom i Microsofts händer i det läget. Operativsystemet, dess förinstallerade program samt i det här fallet tilläggsprogram från Microsoft ifrågasätter allihopa när du kör andras program och tjänster, du behöver nu "reparera" detta, det du ställt in är inte "optimala" inställningar, osv.
Microsoft har i praktiken kontrollen över vad som händer, men de ber oftast av hövlighet (förmodligen snarare rädsla för rättsliga problem) dig att godkänna innan de tar bort dina inställningar igen (vilket de gillar att regelbundet poppa upp dialoger som föreslår att de ska få göra). Ibland vid uppdateringar "råkar" de slänga dina inställningar utan att fråga.

Ja, det finns likheter, men det finns verkligen grader i helvetet...

Ja, såvitt jag sett är det just så. Och i det avseendet lär den inte ha blivit ersatt, åtminstone inte av maskinen den här artikeln pratar om.

Vad det låter så lär han ju vara intresserad av båda även fortsatt. Men det blir mer ARM64-testande.

Jo, vi lär ju komma dit senare... men det är förmodligen lite för mycket "gå över ån efter vatten" än så länge.

Jag tycker det snarast bara belyser hur viktigt det är att känna läsekretsen och deras referensramar.

Problemet är ju inte att formuleringen är fel eller har något enormt utrymme för feltolkning rent objektivt utan mer att man bommat att den avsedda tolkningen ligger utanför läsekretsens huvudsakliga intresseområde och därmed leder till smått desperata feltolkningar som inte ens passar egentligen.

Mm, det är åtminstone inte nedlåst, så det är alltid något.

Jag skulle säga nej på din fråga, men just detta känns lite hackigt mer baserat på att Apples dator är byggd för att boota MacOS.
Så att snirkla in något annat där blir av sin natur lite hackigt.

Sedan verkar det ju fungera bra överlag (med de kända begränsningarna sett till hårdvarustöd).