Inlägg

Hejsan!

Jag är lite inne på att köpa en Intel X25-V 40 GB och köra den som systemdisk.

Är inte så insatt i SSD-djunglen så jag har ett par frågor.

* TRIM: Är det som Flopper säger: "mjukvara för att hålla disken ny/fräsch i skrivhastigheter"?

* Har Intel X25-V 40 GB TRIM?

* Om inte, är det möjligt att fixa med ny firmware eller hur funkar det?

Tack på förhand!

HAH

OnT: Nice.

Har hänt lite i här också.

pfSense
Märke: Hemmabygge
Moderkort: Asrock K7S8X
CPU: Athlon 1.6GHz
Minne: 512MB
Grafik: N/A
Hårddisk: 1GB Compact Flash
OS: pfSense
Drifttid: ~10 dagar
Roll: Router & brandvägg
Bild: www.kallewiberg.se/~files/r1.jpg

Lenny
Märke: Hemmabygge
Moderkort: MSI K8M NEO-V
CPU: A64 3000+
Minne: 512MB DDR
Grafik: N/A
Hårddisk: 5x500 RAID5, 250GB
OS: Debian Lenny
Drifttid: ~10 dagar
Roll: Filserver, rtorrent, www
Bild: www.kallewiberg.se/~files/s1.jpg

Fler bilder finns på http://www.kallewiberg.se/server

ALT+F2 --> gksudo gparted

mount -o bind /path1 /target
elller lägg in det i fstab
/path1 /target bind defaults,bind 0 0

Detta kanske kan vara något?

http://libtorrent.rakshasa.no/wiki/RTorrentCommonTasks#Delete...

Hej!

Har fått något konstigt problem med filservern.

Kör Debian 5.0 med mdadm (5x500) i en RAID5.
Idag så upptäckte jag att /dev/sdb1 var "faulty spare" och när linux bootar får man massa errors.

http://data.fuskbugg.se/skalman01/MOV03298.MPG
Hoppas att det finns någon som kan försöka hjälpa mig att tyda dessa felmeddelande.

Kan det rent av vara disken som faktiskt är trasig?

[u]Edit[/u]
Verkar vara disken som att disken är trasig trots allt.
Testade att koppla ur den och inga felmeddelande längre.

Har testat disken med WD Lifeguard, med fick error där.

http://pici.se/pictures/gUnbHmIIF.jpg

http://ubuntu-se.org/wiki/Howtos/Automatiskt_montering_av_par...

Goda nyheter.

720p bör den klara av utan större problem, dock inte 1080p.

Det är 'rcon stats' som gäller för att kolla på servern. Antar att du bara kollat din egen.

Beror på vad diskarna pallar.

IPCOP
Märke: Hemmabygge
Moderkort: Okänt
CPU: Athlon 1GHz
Minne: 192MB
Grafik: N/A
Hårddisk: 1GB Compact Flash
OS: IPCOP
Drifttid: 140 dagar
Roll: Router & brandvägg

Etch
Märke: Hemmabygge
Moderkort: MSI K8M NEO-V
CPU: A64 3000+
Minne: 512MB DDR
Grafik: Integrerad
Hårddisk: 3x500 RAID5, 250GB
OS: Debian Etch
Drifttid: ~30min
Roll: Filserver, rtorrent, www

Hur har det gått?

Tack. Det fungerade på /dev/sdb1 och dev/sdc1 men inte på /dev/sdd1.
_____

Edit: Nu har jag fått rätt på det.

1: mdadm --stop /dev/md0
2: mdadm --zero-superblock /dev/sdX

Ett stort tack till Osan, NakedApe, twan, drbrain, raaaz, ronnylov & tossebear.

Det har blivit lite klydd med RAID:en.

Först så satte jag upp en RAID med en sparedisk. Eftersom jag inte ville ha detta så formaterade jag diskarna och installerade om systemet. Sen så gjorde jag en ny utan sparedisk. När den skapades så "recheckade" den i ett par timmar, så jag antar att den hittade den gamla raiden på något sätt. När den var klar så fungerade den som jag ville men efter första omstarten så är den "clean, degraded" och körs på 2/3 diskar. /dev/sdd1 står som removed, fast att ingenting är ändrat sedan omstarten.

Så nu vill jag börja om från början men mdadm hittar hela tiden den gamla RAID:en

Systemet är ominstallerat och diskarna är formaterade både med fdisk och genom Windows.

Hur ska jag göra för att "rensa" diskarna totalt?

Tacksam för svar.

Tack för alla svar. Jag hade fått för mig att man har en separat disk som man "offrar", och att detta var sparedisken. Men efter att ha läst på lite till så fattar jag det som:

1. Om en disk kraschar så går sparedisken in och håller arrayn online, till att den döda disken ersätts.

2. Om man inte har en sparedisk så blir arrayn offline tills att man ersätter den döda disken.

Korrekt?

Nu ska jag prova lite mer, återkommer med resultatet.

Hej! Har en server som jag ett litet problem med. Det gäller upplägget av lagringen. Har testat att köra en helt vanlig LVM2 men det känns inte helt pålitligt. Så har tänkt fixa en RAID5 men det har uppstått ett problem. Gjorde en RAID5 i en virtuell maskin för att testa lite.

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1 --spare-devices=1 /dev/sdc1

Det är 3x100MB diskar men får bara ut 1/3 dvs. 100MB. Ska man inte få ut 2/3 när man kör med en sparedisk?

/dev/md0:
        Version : 00.90.03
  Creation Time : Wed Dec 17 18:57:59 2008
     Raid Level : raid5
     Array Size : 96256 (94.02 MiB 98.57 MB)
    Device Size : 96256 (94.02 MiB 98.57 MB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 3
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Wed Dec 17 19:00:08 2008
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 3
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 1

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 64K

           UUID : d5ed52db:1dca2088:9d4deba6:47ca997f (local to host debian)
         Events : 0.2

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1

       2       8       33        -      spare   /dev/sdc1

Tack på förhand.

Kan rekommendera SE W302. Den är billig, tunn och fungerar perfekt (iallafall för mina behov.) Den går nog att få tag på för under 1500:-