Speltester
För speltesterna används ett Nvidia Geforce RTX 4090 Founders Edition, vilket för stunden är ett av världens snabbaste grafikkort för spel. Upplösningarna som används är dels 1 280 × 720 pixlar med låga grafikinställningar, vilket används för att till största möjliga mån framkalla en processorflaskhals vid testerna. Därutöver testar vi även spelen vid 1 920 × 1 080 pixlar med höga grafikinställningar.
Cyberpunk 2077 är väloptimerat men processortungt.
Totalt testas sju speltitlar i form av Cyberpunk 2077, F1 22, Far Cry 6, Guardians of the Galaxy, Hitman III, Rainbow Six Siege samt Watch Dogs Legion. Samtliga av dessa har valts ut för att de ofta blir processorbundna ihop med Geforce RTX 4090, och därför passar de särskilt bra för ändamålet att bedöma spelprestandan hos senaste snittets processorer.
Vi börjar med att kika på speltesterna vid den väldigt processorbundna upplösningen 720p, och här ser vi att såväl Core i9-14900K som Core i5-14600K tar ett kliv upp i prestanda från sina föregångare i Core 13000-serien. Det ska dock sägas att skillnaden är ytterst marginell. Core i9-14900K står sig generellt stark i den övre delen av diagrammen, men får dock svårt att hävda sig mot AMD:s cacheberikade X3D-processorer ur Ryzen 7000-serien.
Det finns dock fall där Core i9-14900K erbjuder en jämnare upplevelse sett till lägstavärden. Ett exempel är Hitman III, där både Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D uppvisar en högre genomsnittlig bildfrekvens än Intels nya flaggskepp, men där dessa halkar efter ganska rejält om man tittar på de uppmätta lägstavärdena.
Vid den tyngre upplösningen 1080p med högre detaljinställningar komprimeras avstånden mellan modellerna i diagrammen något, men vi är dock fortfarande processorbundna i många av spelen med undantag för F1 22. Likt den lägre upplösningen tar både Core i9-14900K och Core i5-14600K en marginellt kliv upp från sina föregångare. Återigen är det dock AMD som tar på sig vinnartröjan med sina X3D-modeller i Ryzen 7000-serien.
Sammanfattad spelprestanda
Med redaktionens grafikkortstester som referens vet vi med oss att en sammanfattad bild över spelprestandan med hjälp av SweClockers prestandaindex alltid har varit uppskattat. För att skapa ett motsvarande index för processorer behöver vi dock nå en kritisk massa av olika speltitlar, vilket vi inte riktigt gör i det här fallet med totalt sju olika spel i sviten (SweClockers prestandaindex för grafikkort baseras på tolv olika spel).
Då vi vet att någon i diskussionstråden ändå kommer att sammanfatta ett snitt av alla speltesterna tänkte vi att det ändå var lika bra att slänga med en slags light-version av prestandaindexet i detta test. Detta görs dock med brasklappen att detta är ett kraftigt förenklat snitt av den generella spelprestandan för varje processormodell och att man alltid i första hand bör kika på varje enskild speltitel för att få en korrekt bild.
I nedanstående diagram redovisar vi snittet för processorernas genomsnittliga bildfrekvens genom de sju spelen vid upplösningarna 1 280 × 720 samt 1 920 × 1 080 pixlar. Ovanpå det kompletterar vi även med ett snitt för de olika modellernas lägstavärden genom spelen, då detta kan skilja sig markant från medelvärdet. Intels Core i9-12900K får stå till tjänst som referens vid index 100.
Om vi börjar med en sammanfattning av upplösningen 720p ser vi att Core i9-14900K presterar i snitt 3 procent bättre än Core i9-13900K medan Core i5-14600K lägger sig cirka 1 procent över Core i5-13600K. I toppen ser vi AMD:s Ryzen 9 7950X3D, vilken uppvisar lite drygt 14 procent bättre genomsnittlig prestanda än Core i9-14900K vid denna väldigt processorbundna upplösning. Även AMD:s Ryzen 7 5800X3D står sig bra här, med liknande resultat som Intels nya flaggskepp.
Vid den högre upplösningen 1080p är det fortsatt minimal skillnad mellan de testade Core 14000-modellerna och sina föregångare. Core i9-14900K visar ett snitt som ligger 1 procent över Core i9-13900K medan Core i5-14600K presterar cirka 2 procent bättre än Core i5-13600K. AMD:s X3D-processor fortsätter att ligga i topp, men dock med mindre prestandaövertag än tidigare. Toppmodellen Ryzen 9 7950X3D presterar exempelvis cirka 10 procent bättre än Core i9-14900K.
När vi istället tittar på ett snitt av de uppmätta lägstavärdena för de olika processorerna så minskar AMD:s övertag, även om X3D-modellerna i Ryzen 7000-serien fortfarande toppar tabellen. Ryzen 9 7950X3D ligger nu endast 9 procent över Core i9-14900K medan Ryzen 7 5800X3D halkar ner under Intels nya flaggskepp. Core i5-14600K, som tidigare drog jämnt med Ryzen 7 7700X, uppvisar nu något bättre resultat än den modellen.
Vid den högre upplösningen 1080p jämnas tabellen ut ytterligare, och sett till de genomsnittliga lägstavärdena är nu Ryzen 9 7950X endast 4 procent bättre än Core i9-14900K. Vidare halkar Ryzen 7 5800X3D ned ytterligare och ligger nu strax ovanför Core i5-14600K. Den sistnämnda processorn fortsätter även erbjuda något bättre lägstavärden i snitt ställt mot den likvärdigt prissatta modellen Ryzen 7 7700X.
