Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Klockfrekvens över tid

Specificerade klockfrekvenser för moderna processorer presenterar som bekant endast det spann som den specifika modellen arbetar inom. Den faktiska uppnådda klockfrekvensen varierar beroende på vilken typ av arbetslast som används, exempelvis om den är enkel- eller flertrådad, och därför ska vi nu titta närmare på några olika typer av scenarion ihop med Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K för att se vilka nivåer de uppnår.

Mätningen är utförd med hjälp av mjukvaran HWinfo där klockfrekvenserna loggas till ett CSV-dokument. Klockfrekvenserna som redovisas är testets sista 60 sekunder.

Intel Core i5-14600K agerar rätt förutsägbart när det kommer till klockfrekvens, då klockfrekvensen är klistrad på 5 300 MHz hela testet igenom. För Intels nya flaggskepp är det en något svängigare upplevelse då den flyttar lasten mellan olika kärnor. Den håller sig dock mellan 6 000 och 5 700 MHz igenom hela renderingen.

När vi byter till en flertrådad arbetslast och Blender är det återigen Intels nya Core i5-modell som agerar mest stabilt. Återigen är det klockfrekvensen 5 300 MHz som gäller testet igenom. För Core i9-14900K gäller i stort sätt samma sak med ett par avstickare upp på 5 400- och ett par dippar ned till 5 200 MHz.

Vid en närmre titt på samma arbetslast som ovan fast med fokus flyttat till de "små" effektiva kärnorna blir skillnaden lite mer påtaglig. För Intel Core i5-14600K bibehålls klockfrekvensen 4 000 MHz stabilt medan det för Core i9-14900K istället pendlar mellan 4 200- och 4 400 MHz.

Upplåst effektbudget

Intels fördefinierade specifikation i all ära, för att få ut absolut mest prestanda ur det nya flaggskeppet har vi även testat det med upplåst effektbudget. Därtill Testade vi också att via Intels mjukvara XTU överklocka processorn med hjälp av den nya AI-funktionen.

AI-funktionen aktiveras med ett knapptryck och ska på 45 sekunder testa och skapa en profil som sedan appliceras. Intel varnar för att eventuell instabilitet kan upplevas då funktionen är i ett tidigt stadium.

Första steget är att XTU utvärderar din hårdvara.

Utvärderingen tar ungefär 45 sekunder.

Efter utvärderingen får användaren en föreslagen profil som aktiveras med ett knapptryck.

Den AI-överklockade processorn är i nedan tabeller märkt med (XTU).

Utöver att låsa upp strömbudgeten aktiveras även Intel Adaptiva Boost Technology, nedan märkt (Upplåst + IABT).

Effektmätningen nedan är vad hela systemet drar från väggen och är ett avrundat värde som loggas halvvägs in i testet.

I Cinebench noteras direkt att effektmätningen drar iväg ordentligt och ger i slutändan inte särskilt mycket tillbaka. Lite drygt 24 procent högre uttag för hela systemet med en poäng som är ungefär 3 respektive 6 procent högre.

I blender går det att skönja något högre siffror där renderingstiden kortas med ungefär 5 respektive 6 procent i utbyte mot ett effektuttag som märks av.

I Far Cry 6 ser siffrorna något bättre ut, då vi är väldigt processorbundna i de två testade upplösningarna gör också den ökade klockfrekvensen att bildfrekvensen ökar. I medelvärde ser vi som sämst en förbättring på lite drygt 6 procent och som bäst runt 11 procent. Då processorn inte blir värmebegränsad i spelet på samma vis som vi de tyngre flertrådade lasterna blir därför prestandavinsten något mer påtaglig.