Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Med effektmätningarna i hand ser vi att Intels nya flaggskepp Core i9-14900K är en strömslukare av rang, vilket också var fallet med Core i9-13900K. Nykomlingen drar marginellt mer än sin föregångare och drar mest av samtliga processorer som finns med i uppställningen. Core i5-14600K landar i mitten av fältet och drar runt 20 W mer än sin föregångare Core i5-13600K.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjlighet att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 4090-kortet vid vila.
Sett till energieffektivitet ligger i princip Core i9-14900K kvar på samma nivåer som Core i9-13900K medan Core i5-14600K hamnar på sämre nivåer till följd av att de högre klockfrekvenserna placerar modellen i ett mindre effektivt spann. AMD fortsätter här ha på sig vinnartröjan, och speciellt då Ryzen 9 7950X3D – en modell som verkligen visar Zen 4-arkitekturens styrka när den inte pressas för högt på klockfrekvensfronten.
