Blir diablo3 större än world of warcraft?

Starcraft ja, men diablo 1-2 har inte varit så värst balanserade och wow är ju ibland ett skämt när det gäller balans.

WoW är egentligen fullständigt jämförbar med D3. I WoW är PvE såväl PvP instanserat, och medan man levlar är det inget folk omkring, instancer och BGs teleportas man till från där man är, och de lägger tillbaka alla spelare på ruta ett varje ett-och-halvt år.

Ser inte "MMO-aspektet" så mycket, om man inte räknar att kunna stå omkring i Dalaran och /dance med 0.7% av playerbasen där som ett kriteria för MMO.

Att ha en character som teleportas till en dungeon är egentligen samma sak som att välja en server utifrån en lista på t.ex CS och hoppa in i den. Nu kommer även FPS-spel som har rankingsystem som håller sig emellan gaming sessions - vill ni börja klassa dem som MMOFPSar för det?

endast sopor som vägrar lära sig lira säger att wow har dålig balans. har aldrig nånsin sett dålig balans i spelet, visst vissa klasser > andra klasser men alla klasser kan slå alla klasser sålänge man vet hur man ska göra det.

i BC var warrior > rogue alltid men ändå så kunde de bästa spelarna plocka riktigt bra warriors, varför? för att dom inte hänger på ett forum och gnäller utan hittar ett sätt att vinna istället.

i preBC var det rogue > allt som bar cloth. men ändå så kunde de allra bästa vinna till och med 2v1 mot rogues, varför? för att de vet hur man spelar.

WoW, även fast det är skit nuförtiden, är världens bäst balanserade MMORPG.

Jag kan jämföra WoW och D3.

D3 är hack'n'slash rpg där man matas lore av q-givers. Man levlar karaktärer som är bundna till acc:et, och dessa får man användning av för alltid och på vilken server man vill.

WoW är afking rpg där man matas lore av q-givers. Man samlar gear åt karaktärer som är bundna till en enda server, och alla framgångar på dessa nollgörs vartannat år (för att inte tala om veckovisa boss-nerfs och experience-nerfs som också upphäver effekten av all tidigare slit).

Säg mig en ytterligare skillnad mellan de två spelen, killar.

Skillnanden är att Wow är fortfarande ett "MMO". Du kan EJ spela de offline, du måste ha en internetuppkoppling.
Du har en annan uppbyggnad av världarna.
Båda utgörs på olika koncept, WoW starta med väldigt mycket lånat från Diablo 1 & 2, men har hittat sin egna väg, och jag vet att de är väg inte alla håller med om.
Men Man kan ej tro att Diablo 3 kommer bli större än World of warcraft, pga wow är mainstream. Alla kan spela det utan problem. Du behöver ingen tidigare kunskap, Diablo 3 är fortfarande ett Fan-spel.

Så en begränsning gör WoW till MMO?

Nu vet jag inte hur D3 kommer att ha skillnad mellan singleplayer- och multiplayer-karaktärer men det verkar som om att spela D3 ensam inte kommer vara annorlunda från att levla ensam i WoW. Man står ju i kontakt med Battle.net hela tiden, så man är "online" till och med.

WoW: En stor värld, ett antal instancer i den.
D3: En stor instancerad värld, ett antal dungeons i den.

Nej det kan man inte, det håller jag med i.

Jag tror absolut inte att D3 kommer slå ut WoW, inte en chans. Jag tror däremot att D3 vara väldigt influerat utav WoW, vilket gör att jag inte tänker förbeställa med tanke på hur kvalitén på WoW har sjunkit som en sten.

Klart de är lika som att levla själv, men därför spelar inte jag ett MMO, visst händer de att man spelar sjäv. Men jag vill alltid helst spela med andra när jag lirar just ett mmo.

Och ja, med Real ID så kommer du kunna chatta fine, men du kommer fortfarande ha en limit på servern när du väll spelar online.
Det blir inte en "massiv" online värld. Kommer ej finnas server communities osv.

Du kan ju inte jämföra ett "antal" instancer med en HEL instance? hehe
Men fattar vad du menar

Diablo 3 kommer slå stort, de tvekar jag inte om..Men den äldre publiken wowspelare som inte spelat dataspel innan kommer ej spela det, sen har vi den yngsta publiken som var alldeles för unga när D1 och D2 var the shit, så de vet inte bättre ^^

varför är där då så många som spelar det om det är det SÄMSTA mmorpg spelt och har över 10miljoner spelare ?

Håller med dig till 100! Spelade WoW före TBC och då var det kul, det var svårt. sen kom TBC och wow gick utför, inte spelat det på 3 år men kollat när en polare spelar. Mount på lvl 20? epic på 40?

WoW bygger ju på att det skall vara svårt för då blir det extra kul när det går bra!

hahahah.
Diablo3 kommer inte ens påverkar wow.

Samma med idioter som sagt "Age of conan kommer döda wow" "warhammer online kommer döda wow" "aion kommer döda wow"

Sluta tro att något kommer döda wow, inget kan döda ett sådant stort mmo förutom blizz själva genom att stänga ner det/sluta supporta det.

Och dessutom är D3 rätt annorlunda ifrån wow.
D3 är baserat på mindre grupper (om dom inte ändrar till obegränsat med folk på realms osv, vet ej riktigt hur dom bygger upp d3)
Men om man jämför D2 och wow så är det inte ens nära samma spel.

Om d3 tillåter tusentals spelare på 1 fast realm så kan jag hålla med om att det är liknande spel.
Och även om raids kräver minst 10 spelare, "BG's" med 40 players osv.

Hur kan det då vara det sämsta mmot nånsin om det inte finns något som är bättre att spela?

Acceptera att det ska vara lite mer action nowadays och sluta klaga. Annars kan du åka hem till farfar din och snacka om hur bra det var förr när allt gick långsammare och det var coolt att ha oranga läderbyxor.

Världens bäst balanserade? Tycker arena-laddern skrikit motsatsen under den tid jag lirat iaf, när DK
tex var som bäst så var ju i princip 70% av top10 lagen med en DK.

Eller på ön som tillkom på slutet av lvl 70 när retri palas sprang omkring och nästan instagibbade alla i sin väg för att dom var så buffade. Visst man kunde döda dem men det var betydligt smärtsammare än att döda någon annan klass. Där märkte men obalansen så väl att man nästan ville lägga accet på hyllan till nästa patch.

Så dom bästa spelarna plockade riktigt bra warriors..... Riktigt bra warriors.. Vad hände när dom bästa spelarna kom med sin rogue och mötte andra "bästa spelare" som körde warrior?

Bara för att de bästa spelarna kan ta en bättre klass betyder det inte att spelet är balanserat utan bara att spelaren vet vad han sysslar med.
Det är ju som att skriva att det är jämt prestanda mellan en viper och en volvo bara för att tex Ken block sitter i vipern..
SJÄLVKLART kan alla klasser slå andra klasser berodende på om man kan spela sin klass eller inte men det behöver ju somsagt inte betyda att spelet är balanserat..

EDIT: Svar på topic kanske skulle kan vara bra också ;P Nej. Tror det kommer hända lika mycket som när Starcraft 2 släppts..

ni som tjötar om MMORPG lr inte, nämn ett MMO som verkligen har starkt RPG element och beskriv det elementet gärna:)

Bara så att du vet har världens bästa arenaspelare och de som anses vara väldigt kunniga kunnat föra mogna diskussioner om wow balans och många har erkänt att den klass de spelade var OP och att wow var som närmast perfekt i season 3 (rogues utan glaives då). För att sedan bli heeelt fuckat i WOTLK.

Hafu tex. erkände att druiden var helt sjukt OP i tbc fast hon själv spelade den enbart och efter tbc så försvann hon helt. Det råder allmän konsensus om att de som blev gladiator rank som dk/pala under season 7 inte förtjänade det. Listan kan göras hur lång som helst, wow är inte ett balanserat spel det har aldrig varit det och kommer aldrig BLI eftersom blizzard balanserar klasserna för PVE!

De som vinner turneringarna i wow nu är de som spelar det sociala spelet bäst, känner de som är sponsrade och kan rerolla FOTM-comps som är OP för tillfället, det är verkligheten.

Vill man ha skicklighet är det SC2 som gäller punkt!

Tvivlar starkt på att D3 blir större än WoW.

Om vi nu ska snacka balanserat osv i WoW, kan jag ta upp ämnet om att DK's är OP. "Bara att trycka 121212121"? Näe, så går det inte riktigt till. Visst har de flera bra PvP abilities som är unika för just dem, men det har ju alla andra klasser också, eller? Testa en DK, både i PvP och PvE är det en hel del som är igång. Har en DK alt sj och måste säga att det är en relativt svår klass i PvE, för att få en bra DPS krävs en ganska avancerad rotation och en hel del koll på hur runorna funkar.

Klass 1 kanske har större chans att få ner klass 2, men klass 3 kan få ner klass 1, lär er leva med detta. Är inte direkt någon fanboy, lirar casual raiding och har vid vissa tillfällen övervägt att sluta. Men varför gör inte jag + 11 miljoner andra spelare det? Jo, för att WoW är kul, man blir inte beroende av något man tycker är tråkigt. Det är ju lite synd att det finns fler och fler goldsellers som spammar (vilket man enkelt kan fixa med addons) och folk som helt enkelt gillar att förstöra för andra, men så är det ju i princip i alla spel, eller? Folk med speedhack i CS som t.ex.? Visserligen inte direkt samma sak, men rötägg finns i alla spel :p.

Håller med mr.rulle som ovan.

Spelade Pre TBC och slutade när TBC kom ut när alla sina timmar i Naxx och BWL var helt värdelöst tjänade.

Börjat spela nu i WOTLK ett bra tag nu. Men märker att Blizzard bara pumpar ut skit för att försöka hålla det levande. Vi vet alla att p12.or inte bryr sig. För dom mainstreamar i 98% av fallen. Vi med erfarenhet vad WoW var innan expansionerna. Vi blir bara mer och mer besvikna för varje patch.

Visst ja kan erkänna jag tycker det är kul. Men samma känsla som förut? Hell no. Tycker man får allt så grymt no cost budget style.

Nej Vanilla med Epic mount cost 1k guld och 1 månads mob grindande för att få ihop det.

PVP var även bättre i Vanilla. Okej för de som spelar Arena förstår er frustration att det inte fanns förut.

Men BG's nu är i princip lika attraktiva som en påse gamla nötter i en sunkig nissan micra..

Sen till er som tycker WoW är Balanserat?

Har aldrig vart det och kommer aldrig bli det.

Vanilla var druids och paladiner ett jävla skämt. NU i 2 expansioner är de helt totalt väck OP.

Spelade Warrior / Tank pvp , Mötte en paladin som gjorde en judgement och 1 divine storm och jag tvär dog?

*OBS* 44k HP

Sjukaste jag vart med om

Okey kan hålla med där lite, DK var ny och därför väldigt OP MEN DK är även den enda klassen som varit ny och kollar man efter så ser man att alla klasser nångång har varit OP. Körde själv druid och jag kan säga att man märkte tydligt när man blev buffad (tog ett 5-man party som dreamstate/resto i slutet av "70tiden" kastade mig bara i travelform när dom ressa och det började bli svettigt, win win)

Måste bara fråga en sak också:

Så du har märkt att klasser buffas och nerfas hit och dit men du står fortfarande fast vid att Wow är världens mest balanserade spel?
Vet du varför man buffar eller nerfar en klass?

davaa:
Du förstår inte vad vi menar med obalans.. Visst klass 1 kanske har större chans att få ner klass 2 och klass 3 dödar klass 1 osv osv
Problemet är när klass 4 kommer och i princip kör över klass 1, 2, 3 osv osv. Det är obalans.

Blizzard släppte spelet 2004 och än idag buffas och nerfas klasser, är det så j*vla svårt att få en vettig balans?

44k på 2 attacker, får mig att tveka en aning. har spelat paladin själv och 44k på en tank warrior på 2 attacker.. njaa låter som de KAN har vart några mer saker där va?