Vilket objektiv??

VR är som du säkert vet vibrationsreducering.
Jag köpte ett 70-300VR förra veckan och vad jag har märkt än så länge är VR riktigt nice. På 300mm skakar jag som fan om jag stänger av VR. Sätter jag på VR blir det MYCKET stabilare. Skulle tippa på att det tillåter mig att köra ganska mycket långsammare slutartider.

Vilket objektiv har du sedan tidigare?

Jag menar om du har ett 18-55 mm sedan tidigare så blir det perfekt att kombinera det med ett 55-200 mm. Där det ena slutar tar det andra över. Men om du har ett 18-70 mm så kan du fundera på om du hellre vill ha ett 70-300 mm. Inte enbart för att det är ett perfekt komplement till ett 18-70 mm utan också därför att du får ännu längre zoom och ett objektiv som även fungerar på Nikons fullformat kameror.

Det är ju så att båda de 18-55 mm objektiven som du funderar på är avsedda för Nikon DX kameror, dvs. halvformatkameror. De kan användas även på deras fullformat Nikon FX kameror men kameran måste då ställas in i ett läge som motsvarar halvformat så man får inte lika stor nytta av Nikon DX objektiv på en Nikon FX kameror. Men ett 70-300 mm som är Nikon FX objektiv fungerar lika bra på både Nikon FX och Nikon DX kameror. Det är betydligt dyrare (omkring 3000 kr dyrare) men om du har planer på att uppgradera till fullformat så vet du då att du har bra objektiv som fungerar till det. Men om du inte har planer på att gå över till fullformat så funkar det lika bra med Nikon DX objektiv vilket motsvarar precis den Nikon DX kamera du har.

Dock, så finns det i dagsläget inget Nikon DX objektiv som når ända ut till 300 mm, det är 200 mm som är den längsta brännvidden på ett Nikon DX objektiv i dagsläget. Men misströsta inte, en brännvidd på 200 mm på en halvformatkamera motsvarar 300 mm på en fullformatkamera om man multiplicerar krympfaktorn för Nikon DX (1,5) med brännvidden (200). Så du får ändå ganska bra zoom.

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED kostar 1490 kr
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR kostar 2185 kr
Nikon Nikkor AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR IF-ED kostar 4980 kr

Priserna är tagna från Prisjakt per den 2010-07-31.

Som du ser så är skillnaden 695 kr mellan 55-200 mm med och utan VR (Vibration Reduction). Det är ingen stor skillnad alltså och jag tycker att VR är värt varenda krona som det kostar extra i det här fallet. Sedan finns det objektiv som kostar det dubbla med VR än om man väljer samma objektiv utan VR, och där kan man då börja fundera på hur mycket det är värt med VR om det motiverar priset. Sedan har du ju ED (Extra-Low Dispersion) glas på båda de här objektiven vilket borde ge bra bildkvalitet.

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR, alltså den med bildstabilisering, är idag det mest prisvärda telefoto objektivet till Nikon DX (halvformat). Det utan VR är också bra och prisvärt, det är exakt samma förutom att det saknar VR. Men VR versionen är mer prisvärd, och med tanke på att det inte skiljer mycket i pris så tycker jag absolut att du ska sats på VR versionen.

Jag hoppas att det här hjälper dig välja.

Jag ser nu i din signatur att du har Nikon D60 med Nikkor 18-55mm och Nikkor 35mm. Om jag var i din situation så skulle jag nog ha valt Nikon Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR utan att tveka i och med att det i det här fallet inte skiljer mycket mellan den versionen med VR och den utan VR.

Jag vet inte om du har VR på något av de där objektiven du har idag, men man kan tydligt se effekten av bildstabilisering när man tittar genom sökaren både hos Nikon och Canon objektiv. Det blir extra tydligt eftersom både Nikon och Canon har bildstabilisatorn inbyggd i objektiven. Det är just därför att man ska kunna se effekten av bildstabilisering direkt i sökaren så att man t.ex. kan komponera bilden bättre utan att bilden skakar för mycket. På kameror som har bildstabilisering inbyggt i kamerahuset kan man se effekten av bildstabilisering först efter att man har tagit bilden. Men när bildstabilisering sitter i objektivet så kan man se effekten redan innan man tagit bilden, och det hjälper som sagt till att komponera bilden mer noggrant utan att motivet skakar för mycket. Det är extra fördelaktigt när man fotograferar något långt bort som vid telefotografering.

Jag skulle vilja säga att 70-300VR är mer än strået vassare än 55-200VR. Jag har nyligen bytt från just ett 55-200VR till just 70-300VR och jag tycker skärpan är MYCKET bättre på 70-300VR.

Men om du ska välja mellan 55-200 och 55-200VR så välj självklart 55-200VR.