Vilken av konsolerna har bäst grafik? Xbox 360 eller PS3

Nej det har jag inte genre skräckspel är ju inte så stor och alan wake är bra snyggt det jämförs med heavy rain och där tycker jag heavy rain tar det grafiska priset men i spelkänsla och underhållning så är alan wake bättre och i grunden är det ju de som räknas ja mena spel kan ju vara hur snygga som helst men ändå vara riktigt tråkiga.

Håller helt med det är ungefär vad jag skrivit i tidigare inlägg, båda konsollerna har sina fördelar och nackdelar och om man har råd så är det absolut bästa att ha båda då det är dom exklusiva titlarna som är absolut roligast och mest välgjorda det är iaf därför jag äger båda konsollerna

Nu till topic tråden handlar ju faktist om vilken konsoll som har bäst grafik (då skulle jag säga ps3an dom exklusiva spelen är riktigt snygga men i det stora hela så är mängden delade titlar i majoritet bättre på xbox360 men som sagt rent grafiskt så har ps3 fortfarande spel som är snyggare än allt som existerar på xbox det är ett faktum.
Svaret på tråden är att ps3 har bättre grafik......Det svider säkert jätte mycket i ögonen på alla xbox fanboys som verkligen dyrkar sina konsoller och det finns inget annat i världen som är bättre deras konsoll detta gäller även ps3 fanboys, jag säger inte att ps3 är bäst utan helt enkelt att det snyggaste spelet har gjorts till ps3.

[QUOTE="igelkotte;10570789"]Detta är nog bara början också för varje gång det kommer en ny generation spelkonsol blir det bara mer avancerat att utveckla spel, möjligheterna blir större men svårighetsgraden större. Ni får ursäkta mig att jag nu glider lite offtopic men vad säger du om Nintendo Wii? Hur stor roll hade det till exempel att både 360 och Wii valde Ati/AMD istället för Nvidia? Eller beror allt på Cell processorn i PS3?

Angående att både xbox och wii använde sig av ati är ganska simpelt, wii hade samma gpu i gamecube så dom fortsatte med den. Och xbox valde ati x800 pga av att det var det bästa vid den tidpunkten.

Eller kanske för att dom valde dvd då det var ett billigare och dåtidens standard för möjligheten till blueray fanns, det hade dom defenitivt kunna sätta in om dom hade velat det.

Det blir inte mer sant bara för att du upprepar det. Xbox 360 har inte en x800 och MS tog inte bara en färdig GPU och slängde i. De gick till ATI ganska tidigt och bad dem designa en GPU åt dem, Xenos var den första GPUn med unified shaders och la grunden för både DX10 och Radeon HD 2000 och 3000-serierna.

Det var faktiskt Sony som var sena att välja GPU till PS3 och de hann bara fixa en modifierad NV47. Jag tror att de hade tänkt göra alla effekter (ung som shaders) med Cell och ha en relativt dum grafikprocessor som bara ritar pixlarna (som på PS2) men det tar tid att utveckla en konsoll och på den tiden blev GPUer rejält mycket snabbare och de blev tvungna att ändra sina planer ganska sent i utvecklingen. Det skulle förklara både varför Cell är som den är och att de har en nästan standard GPU i PS3.

PS3 som släpptes ett år senare fick problem för att det var svårt att få tag på bluray-läsare och de fick vänta några månader med europa-lanseringen. MS valde att inte chansa och körde på DVD, inget fel med det egentligen. Du får det att låta så negativt...
Både Sony och MS hade kunnat stoppa i 2GB ram i konsollerna om de hade velat, men de gjorde inte det. För dyrt och de ansåg väl att 512MB var tillräckligt.

Vet inte var du har fått idén att 360:n använder en x800 krets ifrån. Kretsen som 360 har var ATIs första krets med unified shader architecture (alltså inte längre separata vertex och pixel shaders units), som senare dök upp i och med HD 2000 serien (R600 kretsen). Den är utan tvekan en mer modern GPU än den som sitter i PS3.

Vill inte lägga mig i diskusionen om vilken konsol som är bäst (äger själv en PS3:a) men har ett intesse av GPU:er och rätt skall vara rätt.

Xenos (graphics chip) - Wikipedia, the free encyclopedia

Edit: Ops Donan Fear hann före mig

Alla konsoller måste kompromissa annars skulle de kosta över 10k och aldrig komma ut.
Om du frågar nästan vilken utvecklare som helst vad som är "flaskhalsen" när de utvecklar spel tror jag att nästan alla skulle svara "för lite minne". Det är inte speciellt många spel som måste "bantas" för att få plats på 8.5GB eller som helt enkelt inte får plats och måste använda flera skivor, men det är nästan alla spel som skulle fungera mycket bättre om de hade mer RAM och det skulle bli lättare att utveckla när man inte måste klämma in en 3d-ljudmotor i 3.23MB ram. Oj, animatörerna behöver 200kB mer minne, nu måste vi optimera eller banta ner AI-motorn så den får plats! Ja, du fattar...

Om man ska klaga på något MS gjorde "fel" med 360 så vore det nog att de släppte vissa modeller utan hårddisk. Tror vi skulle ha fått lite bättre spel om utvecklare hade kunnat räkna med att alltid ha en hårddisk i konsollen.

[QUOTE="Donan Fear;10571017"]Det blir inte mer sant bara för att du upprepar det. Xbox 360 har inte en x800 och MS tog inte bara en färdig GPU och slängde i. De gick till ATI ganska tidigt och bad dem designa en GPU åt dem, Xenos var den första GPUn med unified shaders och la grunden för både DX10 och Radeon HD 2000 och 3000-serierna.
Yes där var jag missvisande xbox gpu existerar ju bara till xbox och den är baserad på r500 och prestations mässigt jämförbart med ett mellanting av x800xt och x1800(Jasper Is Here: A Look at the New Xbox 360 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News) rätta mig om jag har fel.

Hela grejen med konsoll kriget handlar alltid om vem som kommer ut först, det är alltid den som släpper next gen konsollen först som säljer bäst och det är en av anledningarna till att man inte la ner så mkt pengar och tid på wii samt xbox hårdvara. Och jag vill tillägga att jag inte favoriserar någon av konsollerna utan jag tycker om båda 2 jag ger dom många timmar i veckan =p
Det enda negativa är de faktum att xbox använder sig av dvd för det bromsar spel utvecklingen.

Och gällande sony\nvidias val av gpu är för mig ett mysterium i sig det är ju inte dåligt men dom hade kunnat gjort det så mycket bättre tillex 512mb internt och 256 externt.

Ja absolut mängden ram är avgörande, och mer betydande än storleken men eftersom ramen är låg så krävs mycket mer optimering och omvägar för att få det snyggt flytande och bra, när man kollar på vad dom flesta ps3 exklusiva spel ligger på så är det runt 20gig och uppåt och det pga av just det du säger bristen på ram vilket kräver häftigt hårda modifieringar.
Jag är övertygad om att xbox skulle kunna göra mycket snyggare spel om dom hade haft en standard på runt 30 gig att få jobba med.

Har svårt att se hur mer lagring skulle hjälpa när man har för lite minne... om inte man struntar i att göra ett spel och gör det till en film istället. Kanske nått för Square-enix och FFXV
Undrar vad TreD har att säga om det, han jobbar ju trots allt med det (konsollgrafik, inte FFXV).

Hur som helst, det är inte så viktigt vad som sitter i konsollerna när man ska köpa en. Det viktiga är hur de presterar och PS3 och 360 är så pass lika att det inte spelar någon större roll vilken man köper, bara de har spelen man vill ha.

Precis vilken konsoll man väljer har ju med vad man gillar och vad ens vänner har för något.

Har alla glömt bort X19xx serien ?? Där fanns 48 unified shaders.
X1950xtx var dessutom det snabbaste kortet den generationen (7800gtx 512 var nvidias värsta)

dessa 2 kort är vad dom baserade konsollversionerna gpu:er på.

x1xxx hade fortfarande separata vertex- och pixel shaders. x1950 hade bara många fler pixel shaders än tidigare, 48 st plus 8 vertex shaders.

Yes där var jag missvisande xbox gpu existerar ju bara till xbox och den är baserad på r500 och prestations mässigt jämförbart med ett mellanting av x800xt och x1800(Jasper Is Here: A Look at the New Xbox 360 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News)

[QUOTE="Aster;10571303"]Har alla glömt bort X19xx serien ?? Där fanns 48 unified shaders.
X1950xtx var dessutom det snabbaste kortet den generationen (7800gtx 512 var nvidias värsta)

Och angående x1900xt vs 7800gtx (ATI Radeon X1900XT vs. NVIDIA GeForce 7800GTX on Two Leading CPU Platforms: Games Aren't Everything!)

7800gtx presterade bättre med 12-16%.

Det står att den har ungefär lika mycket kraft som en x800xt eller x1800, inte att den presterar som en. Unified shaders och eDRAM borde göra den är effektivare än en x1800 men vi kommer aldrig att få veta hur mycket för det finns inget liknande till PC.

I det där x1900xt vs 7800gtx-testet kan du se tydligt att x1900xt presterar bättre i nästan alla speltester och 7800gtx är snabbare i cad-programmen. Det är inte direkt en nyhet att Nvidia hade bättre OpenGL-drivrutiner.
Hur som helst är det ointressant för diskussionen, 360 har inte en x1900xt och det är nästan omöjligt att veta hur Xenos presterar jämfört med det och PS3 har inte en vanlig 7800gtx. RSX har högre klockfrekvens än en vanlig 7800gtx men den har också halverad minnesbuss så i slutändan är den inte riktigt jämförbar med en vanlig GPU heller.

Jag vet inte riktigt hur allt detta fungerar men borde typ inte vara så här att man kan inte trycka i hur bra grafik som helst?
Då börjar de väll bara lagga osv? och sen det där med blueray läsare gör det att grafik blir bättre på något sätt?
vet dock att det får plats väldigt mycket mer på en sådan skiva så spelet i sig borde kunna vara mycket större.
i ett bil spel tex kanske de skulle kunna finnas dubbelt så många bilar.

Sant, oavsett vad dom innehåller så är det resultaten som räknas och man borde utgå ifrån dem istället för att prata hårdvara.

Jo man kan inte göra hur bra grafik som helst pga av konsollernas utdaterade hårdvara.
Att ha en blueray läsare gör inte grafiken automatiskt bättre det tycker jag ps3 är ett prakt exempel på i dom delade titlarna, men man får plats med mycket mer vilket kan vara betydande i många fall.

vad är skillnaden mellan GB/sec och Gigaflops??

eftersom att PS3 har 1800 Gigaflops/s och xbox har 240 Gigaflops/s

skriver in lite mer info om konsollerna.
Det som är innom parantes är xbox

GPU är 550Mhz på PS3 (500Mhz)

136 shader ops per cycle (96)

24 texture lookups percycle (16)

max kontroller: 7 (4)

wifi: ja (xbox nej)(finns att köpa till för 600Kr)

minne: 256 MB XDR @ 3,2Ghz + 256 MB GDDR3 @ 650Mhz + CPU Memory Acces
(512 MB GDDR3 @ 700 Mhz + 10 frame buffer menory

audio/video support: ATRAC3, AAC, MP3, Wav, WMA, MPEG1, MPEG2, MPEG4, WMV, DivX, XviD
(AAC, MP3, WMA, MPEG4, WMV, DivX, XviD)

Ethernet: 1 Gbit (100 Mbit)

HDD: SATA 2,5" (special xbox HDD)

PS3 är bäst som mediamaskin m.m .
xbox är bäst för online spelande
båda är bra för spel (beroende på vilket spel man vill spela)

PS3 har mer "exclusives" än xbox

(tar bara med dom som kommer inom en framtid llr redan finns har inte så mkt koll på de)
PS3:
agent
ArTonelico 3
Atelier Rorona
battle suit Gundam:battlefield record
Brocklyn Stories
EyePet
Final Fantasy Versus XIII
God of War III
Gran Turismo 5
Heavy Rain
The Last Guardian
Last Rebellion
MAG
ModNation Racers
Sengoku BASARA Samurai Heroes
Steambot Chronicles 2
Trinity Universe
TRINITY:souls of Zill O´ll
Twisted Metal
The Agency
Warriors Orochi Z
White Knight Chronicles
White Knight Chronicles 2
Yakuza 3
Yakuza 4

X-box:
Dawn of Fantasy
Crackdown 2
Deadly Premonition
Fable III
Halo:Reach
Mobile Ops:The One YearWar
Ninety-Nine Nights II

ni får tillläga om jag missat ngt

GB/s går ganska enkelt att räkna fram när man vet bussbredd och frekvens, Gflops är oftast fantasisiffror från PR-avdelningen. Teoretisk maximal shaderprestanda på en 7800GTX @ 550MHz är 255 Gflops, ingen aning vart Sony fick 1800 ifrån.

Och du glömde "ett par" spel.

Nej men det har 802.11n medan ps3 bara har 802.11g.