Bulldozer.. Värt att vänta?

Skaffe en am3 bräda med stöd för bulldozer så kan du köra på en billig phenom så länge.

Det är aldrig värt att vänta i datorvärlden. Jag älskar min AMD som jag köpte i höstas. Visst, jag hade kunnat vänta till Sandy Bridge och fått en snabbare prolle men det går inte att tänka så. Då får du aldrig någon dator. Sen är processorns inverkan på ett vanligt datorsystems prestanda rätt så överskattad. Folk kollar på grafer och mäter procent. Grejen är bara att du som vanlig användare bara tillbringar några bråkdelar av tiden framför din dator då processorn verkligen får jobba 100%. Om det då tar 2 minuter och 30 sekunder att utföra en uppgift eller om det tar 2 minuter och 53 sekunder spelar ingen roll alls.

I spel är dessutom CPU-benchmarks oftast missvisande eftersom dom kör dom i låg upplösning. Det är i stort sätt alltid GPU'n som bromsar systemet om du kör i 1080p. Och kör du i lägre upplösningar så spelar det väl knappast någon roll om du har 120 fps eller 150?

Jag skulle satsat på en 2500K istället för en 2600K och lagt mellanskillnaden på mer Ramminne om du sitter mycket med filmredigering. 700kr ger dig 8 Gb istället för 4 Gb ram vilket är väldigt gött om man redigerar film. Kommer du främst att spela ska du utan tvekan lägga dom kronorna på ett bättre grafikkort!

Två månader är en lång tid, håll dock i åtanke att multitråds och multitask prestandan i bulldozer lär bli mysig. 8 riktiga kärnor ja tack!

TS: håll ut lite till Jag hade satsat på Bulldozer. Annars om det kommer upp nån nyhet om att det försenas till tex augusti, då hade jag köpt Sandy Bridge.

Jag använder ju aldrig mina 6 så varför skulle vänta på 8?

0.1% av datoranvändarna skulle idag märka skillnad på 4 processorkärnor och 8...

99% skulle märka skillnaden mellan:

1. Stor skärm > liten skärm
2. SSD > HDD
3. Starkt kaffe > Svagt äckligt snabbmatskaffe

I den applikationen där jag behöver processorkraft är enkeltrådigt fortfarande kung, d.v.s brandsimulationer med hjälp av ett program som heter FSD. Det roliga här är att man kan få beräkningar att köras på alla 6 kärnorna men det tar oftast LÄNGRE tid än att köra på en kärna tack vare att det är så otroligt många små beräkningar som ska utföras så att tiden det tar för CPU'n att fördela jobben upphäver fördelen att ha 6 ggr mer processorkraft.

Sen kan man även dela upp rummet i 6 olika delar och låta varje processor räkna på en del var och på så sätt utnyttja all processorkraft, men då får man å andra sidan inte en korrekt simulation av anledningar jag inte orkar gå in på

Summa summarum: Enkeltrådig prestanda är fortfarande kung och kommer alltid vara det på grund av att dom flesta uträkningarna man behöver göra bygger på resultatet av en tidigare uträkning. För att kunna göra applikationer flertrådiga måste problemställningen vara odynamisk. Alltså inte bero på några okända faktorer, t.ex okomprimerad rendering där du har indata för en pixel och med hjälp av den kan räkna ut exakt hur pixeln kommer se ut. Däremot är komprimerad bildrendering inte alls helt skalbart för multitrådning. Funkar dock bättre än för brandsimulatioinsfallet...

Så... nu är kafferasten snart slut