VIA stämmer Apple för patentintrång

Fantastiska och fantastiska. De har en del bra saker och en del mindre bra saker. Deras senaste skärmar har inte varit några höjdare direkt. Det verkar som om de satsade allt på att göra en skärm som såg snygg ut tillsammans med en ny Macbook och glömde av lite viktiga ergonomiska grejer som ställbarhet. Sen var det där blanka skärmen också som inte var helt genomtänkt.

Apple TV är också ett kul exempel. Att ett företag som påstår sig ligga i framkant när det kommer till teknisk utveckling skapar en mediaspelare som inte har stöd för 1080p är lite konstigt. Den är dock rätt populär ändå bland folk som slänger ut mjukvaran som ingår och slänger på lite egna grejer.

Jag var sugen på en Macbook Pro men de låg i en lite för hög prisklass för mig. Kunde inte riktigt motivera att lägga så mycket pengar på en laptop, oavsätt tillverkare. Tittade även på en Thinkpad men även de kostar för mycket för en stackars student.

Blu-ray kanske, Apple är dock mer inne på strömmande media än skivor vilket också är den väg som de flesta andra företag inriktar sig på..... HDMI har har Mac Mini och Apple TV, resterande produkter kan få HDMI via adapter om de nu behöver det. Apple strategi för iOS plattformen är att använda sig av HTML5 och inte Flash. Förövrigt så fungerar Flash utmärkt på i OSX.

Tror du verkligen på allvar att man skulle få för sig att köpa in svindyra iMac och Mac Pro datorer för att de som ska jobba med dem är inkompetenta? Du får ursäkta mig om jag säger att det var bland det mest idiotiska uttalandet jag någonsin har läst på SweC under de 7 år jag har varit medlem här.

Kommer inte bli billigare heller om de slutar med dessa stämmningar. Varför ta mindre betalt än vad de gör nu?
Folk hade fortfarande köpt produkterna till samma pris...

Jag vill påstå att det handlar mer om design och gammal vana än om teknisk inkompetens. Grafiker, fotografer, video, musik och även en del journalister har kört Apple sedan urminnes tider och fortsätter med det eftersom de alltid kört på Apple. Känns ju dumt att byta bort ett system som alla redan kan. Sen är just grafiker, fotografer och andra som håller på med kreativa och estetiska yrken ofta måna om design och där har Apple legat före de flesta andra sedan den första iMacen kom.

Sen har ju just iMac aldrig haft en konkurrent men nu när Intel hårdsatsar på sina ULV-processorer med en färdig plattform för lätta strömsnåla laptopar och integrerade system lär marknaden explodera av alternativ. Jag ser en ljus framtid för den typen av datorer då de är perfekta för till exempel kontorsmiljö. Tänk vad mycket plats och trassel man kunde spara om man slapp ha en stor datorlåda på alla skrivbord. I skolan har vi en del datorsalar med KVM-extenders vilket fungerar sådär. Men den lösningen har ju iof andra fördelar.

Var ungefär det jag hade tänkt att skriva som kommentar vid eventuellt svar (Men har du sabbat min punsch line..ggrrrr ) . Industristandard (plattform och mjukvara) och gammal vana är precis som du skriver två betydligt mer trovärdiga förklaringar.

LG:s LV300, tror det var rätt modellnummer, är nog den första riktiga konkurrenten till iMac rent specifikationsmässigt. Får bara hoppas de har lärt sig från andra tillverkares misstag och har någon mer kraftfull gpu än det som brukar vara standard för all-in-on lösningarna.

Intels Ultrabook koncept är precis som du säger riktigt intressant. Ser verkligen emot recensionerna, vilket borde dyka upp inom kort.

Fast tror inte att det kommer behövas så kraftiga grafikklösningar ändå. Lite kraftigare mobila GPUer fungerar ju hyfsat för enklare spel och snart kommer integrerade grafikkort ta över. Det är ju inte direkt speldatorer det handlar om och för en arbetsdator behövs ju inget mer än en integrerad krets ändå.

JAg har en Asus UL30A som kom för något år sedan. De var ju bland de första av sitt slag. Lite konstigt att inte fler än Asus och Acer satsade på konceptet då en lite enklare 13" med 10-12 timmar battieritid är en dröm för många användare. De är tillexempel rätt vanliga i skolan då de passar studenter perfekt. Har bara haft med mig laddaren till skolan då jag glömt ladda datorn över natten. Annars klarar den alltid en full dags arbete utan problem. Det är väldigt trevligt att det satsas så mycket på den typen nu för det betyder att det kommer finnas ett stort utbud när jag väl behöver pensionera min nuvarande laptop. Kollade för övrigt på en Macbook Air men den hade för dålig batteritid för att passa mig.

Nu har ju en del andra svarat dig, så jag tänkter inte lägga ned tid på det.
Framförallt inte då det lyser om okunskap och förutfattade meningar om det du skriver.

Du bör ta reda på lite mer om hur verkligheten ser ut gällande Apples grejor och inte dra slutsatser enbart baserade på artiklar du läst på internet (eller var du nu baserar dina slitsatser på.

Vill tillägga att det finns mycket ”tekniskt” man kan göra med en dator utan att tvunget ha djupare kunskap om själva datorn. Varför måste man tvunget ha kunskap om datorn i sig? Man kanske hellre lägger ned sin tid på att använda datorn som det verktyg man skaffat den för att vara?

Sen kan man ifrågasätta hur bra koll du och folk som hänger här egentligen har. Bara för att man har byggt ihop sin dator själv och är bra på att hitta drivrutiner och pilla i registret och så har man ju knappast djupare kunskap om hur exempelvis en processor fungerar eller hur man designar ett moderkort.

Hur djup koll behöver man ha för att det ska duga enligt dig?

Så det är bara Apple som inte har egen utveckling, alla andra har kommit på saker själva?
Tycker det överdrivs och dras förenklade slutsatser över saker som är mycket mer komplexa än ni vill få det till.

Snälla hitta en dator i samma prisklass och egenskaper, jag har ännu inte hittat nån dator som är like underbar som min iMac..

Och jag är inte tekniskt inkompetent.

Fast det där argumentet är sådär bra eftersom det går att använda lika bra mot båda håll beroende på hur man specificerar sina krav. När jag köpte stationär dator senast kostade en motsvarande dator från Apple tre gånger så mycket. När jag kollade på laptop hade Apple inget alls som passade mina krav.
Passar ens krav bäst in på en Mac, köper man en Mac. Passar ens krav in på något annat köper man något annat.

Om man bara ska titta på hårdvara är det bästa med iMac det kompakta formatet. Apple har tappat bollen med sina skärmar på senaste tiden. Cinemadisplay var bra förr men de senaste generationerna är inte alltför bra. Blank skärm, dåliga möjligheter att ställa in skärmen och inte alltför bra färger.

Jag jobbar som webbutvecklare, men på fridtiden leker jag med *NIX system, jag småspelar även lite på min dator.

1. Datorn är knappast lika tyst som min iMac
2. Datorn är knappast lika stor som min iMac
3. Jag använder Wifi och BT dagligen, samt deras tangentbord och Magic Mouse (Använder en Intellimouse 3.0 FYI, men inte i sängen ), så Wifi och BT är ett måste, dessutom fick man inge mus och tangentbord i det priset du angav.
4. RAM installerar man efteråt, knappast nått man gör på deras store, dom som gör det är typ som min tjejkompis som ville ha 8GB RAM i sin studiodator
5. OS X

En bättre jämnförelse vore:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/872427/imac
OCH
http://www.liwa-online.se/sv/artiklar/tejp-tackmaterial/tejp/...

Edit: du får lägga till ett Apple Keyboard och Magic Mouse i priset, så min iMac är billigare och bättre rent prestandamässigt

Edit: Hjänsläpp, varför tröck jag citera? ^^ aja!

Men du är väl larvig om du påstår allt Samsung gör är kopior. Vilket precis är vad du säger. Generella design-regler får man efterapa, vilket de inte gör i någon helhet och du är ju blind om du inte ser att det är en annan produkt. Det man inte får göra är plagiat som kan förväxlas, det är enda poängen med skydden som finns. Det finns gott om produkter som är betydligt mer lika Apples än Samsungs. HP TouchPad som använder samma skärm och form är väl ett bra exempel. Men det är faktiskt fullt tillåtet.

Och vad fan påstår du ens jag ska ge källor till när du inte ger en enda fakta till dina egna argument i svaret till mitt inlägg? Det var Samsung som drabbades av insider trading riktat mot Samsung och skadade Samsung. Så var det med den saken dessutom.

LG är dessutom fortfarande en av tre som skeppar paneler till iPad2. LG är fortfarande huvudleverantören och har fått ordning på tillverkningsproblemen. Chi mei och Samsung fanns inte med från start, de kom in vid mitten av året.

Att Samsung inte skulle få konkurrera är bara löjligt. Men det är precis vad du säger. De kan inte göra produkterna mer annorlunda än säg Galaxy Tab 7.7 som de just inte fick visa i Tyskland. För hur skulle de se ut vara en triangel-formad enhet med CP/M-prompt? Andra hade liknande produkter på marknaden innan iPad -- på ARM-processor, Linux-drivet operativsystem och touch utan stylus. Och just med 7" skärm då. Vad butikerna gör är helt och hållet på reklambolagen butikerna använt som snott saker. Ni kan inte säga att de snor saker Apple aldrig ägt som produktsegmentet, formen av en tablet och annat som fanns innan Apple började använda det. Utseendet är ingen konflikt som sagt längre, i Australien (Galaxy Tab) handlar det bara om tre multitouchpatent, ett användarpatent och två rörande tillverkning. Trotts det så blir det ingen förlikning för Apple vägrar. Honeycomb har gått fritt i Nederländerna, Tyskland och se där hindrar inget i Australien. Men lik förbannat finns importförbud och Apple skadar sin leverantör. Inte tvärt om. Eftersom utseendet inte är en konflikt så finns det faktiskt ingen anledning att dra upp det. Enda de vann mot Galaxytelefonerna i Nederländerna var att de inte får använda Google bildgalleri-program. Ni kan ju hur som helst för fan inte säga att spelare som gav ut telefoner, PDAs och tablets innan Apple inte ska få tillverka dom längre.