Permalänk
Skrivet av schitzo:

Typiskt Swecare att ta för givet att allt snack om kärnor är om en fukken i7'a. en C2D däremot.. talar inte för att köra med 2 kärnor.

Visa signatur

Palit RTX 3060 Ti | Ryzen 7 7800X3D | Gigabyte B650M DS3H | 32GB Vengeance 5600 MHz CL36

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Itchy Trojan:

Typiskt Swecare att ta för givet att allt snack om kärnor är om en fukken i7'a. en C2D däremot.. talar inte för att köra med 2 kärnor.

I ena bilden ser du ju en i3a?

Visa signatur

GPU: Sapphire HD7950 3GB OC CPU: i5 2500K 4.4GHz KYL: Scythe Mugen 2
MOBO:
Gigabyte Z68X-UD3H B3 RAM: GSkill 8GB 1600MHz PSU: Corsair TX650W
MUS: Logitech G400 TB: Logitech G15 SKÄRM: BENQ G2220HD // G2400W
HÖRLUR: HD558 LJUDKORT: Xonar DX CASE: Define R3 SSD: NOVA 2 60GB MECH: 3.75TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

Det skiljer väl en hel del om man jämför en Phenom II IPC med SB?

Att jämföra Intel med AMD är som att säga Äpplen är bättre än Apelsiner, VI vet att Intel med deras Sandy Bridge sopar AMD under mattan.

Skrivet av schitzo:

Medans en Phenom tack vare dålig IPC presterar dåligt med annat än 4 kärnor.

Men Phenom II är bättre än Phenom och vi vet det, det finns INGEN som helst andledning att ha nått annat som minimum som en Quad Core idag, så billiga dom är idag. Att sitta vid en dator med en Dual Core är som att inte ha sitt OS på en SSD och istället på en 7200rpm:re.

Skrivet av schitzo:

Därav, en i3 presterar lika bra som en fyrkärnig i5/i7.

Ge oss KÄLLOR istället

Visa signatur

💻GPD WIN 1 Portable "3DFX" | 💻 CATICORN (22")Lappy | 💻Compaq Armada 1592 DT | 💻Thinkpad x240 Linux Mint |
🖥️Desktop | i9 10850k | Kraken X53 CPU |Trident Z 4000MHz 32GB RAM | PALIT RTX 3090 | BYKSKI AIO WC GPU | 3x NVME | 2x SSD | Kolink Stronghold Overseer |
💻IBM Thinkpad T42 | 32GB IDE SSD | 128MB RAM | Radeon 7500 | 14" |
Länk till över 20 års Egenkomponerad Musik

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

I ena bilden ser du ju en i3a?

Antingen så trollar du eller så vet du inte att det funnits core 2 duo en gång i tiden, vilket var innan core 2 quad kom, innan i3/i5/i7... Att jämföra c2d med intels i serie är som att jämföra nvidias 8XXX med gtx 5XX.

Visa signatur

Dator 1#
3930k \|/ gtx970 \|/ Corsair 64gb @1866mhz \|/ Asus Sabertooth x79 \|/
2st Samsung 840pro 256gb @ Raid0 | 4st Samsung F1 640gb @ Raid 0 | 2tb + 1tb seagate
Skärmar
Catleap 2B 27" 1440p \|/ Qnix 27" 1440p \|/ Benq XL2410T

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Leafo:

Att jämföra Intel med AMD är som att säga Äpplen är bättre än Apelsiner, VI vet att Intel med deras Sandy Bridge sopar AMD under mattan.

Men Phenom II är bättre än Phenom och vi vet det, det finns INGEN som helst andledning att ha nått annat som minimum som en Quad Core idag, så billiga dom är idag. Att sitta vid en dator med en Dual Core är som att inte ha sitt OS på en SSD och istället på en 7200rpm:re.

Med Phenom menar jag Phenom II. Finns ingen vettig anledning någon skulle köpa en vanlig Phenom.

En 775 Dualcore presterar väl inte så dåligt? Finns ju de som spelar BF3 utan problem med 775 dualcores

Skrivet av shocker:

Antingen så trollar du eller så vet du inte att det funnits core 2 duo en gång i tiden, vilket var innan core 2 quad kom, innan i3/i5/i7... Att jämföra c2d med intels i serie är som att jämföra nvidias 8XXX med gtx 5XX.

No Shit.
Ni säger: Dualcores=Skit i bf3.
Visar motsatsen och då börjar folk böla och tatta om ursäkter dvs "en i3 är inte en 775"
Nästa gång ska ni nog säga: Athlon X2 / Phenom X2 / 775 presterar skit i Bf3!

Och en Phenom II X2 har väl ingen L3 cache och presterar väl inte ens i närheten av en 955 med 2 avstängda kärnor?

Visa signatur

GPU: Sapphire HD7950 3GB OC CPU: i5 2500K 4.4GHz KYL: Scythe Mugen 2
MOBO:
Gigabyte Z68X-UD3H B3 RAM: GSkill 8GB 1600MHz PSU: Corsair TX650W
MUS: Logitech G400 TB: Logitech G15 SKÄRM: BENQ G2220HD // G2400W
HÖRLUR: HD558 LJUDKORT: Xonar DX CASE: Define R3 SSD: NOVA 2 60GB MECH: 3.75TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

Visar motsatsen och då börjar folk böla och tatta om ursäkter dvs "en i3 är inte en 775"

TS processor är en Intel® Core™2 Duo Processor E6750 Overclock: 3,2 GHz, du kommer med en länk där dom visar i7 @ 3.4ghz med 2 cores och en i3 med 3.1ghz, man måste ta en i3 och klocka ner den till 1ghz för att kunna jämföra med c2d...

Visa signatur

Dator 1#
3930k \|/ gtx970 \|/ Corsair 64gb @1866mhz \|/ Asus Sabertooth x79 \|/
2st Samsung 840pro 256gb @ Raid0 | 4st Samsung F1 640gb @ Raid 0 | 2tb + 1tb seagate
Skärmar
Catleap 2B 27" 1440p \|/ Qnix 27" 1440p \|/ Benq XL2410T

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

En 775 Dualcore presterar väl inte så dåligt? Finns ju de som spelar BF3 utan problem med 775 dualcores

Citat:

Leafo: Om en person som spelar BF3 med en Dual Core i 20-30 fps på low i 800x600 och tycker funkar så är det upp till den personen

Undrar om folk läser det man skriver. Det var just det jag förut.

Nu handlar det om Trådskaparen som tycker IGEN att prestandan INTE levererar med nuvarande CPU.

Citat:

No Shit.
Ni säger: Dualcores=Skit i bf3.
Visar motsatsen och då börjar folk böla och tatta om ursäkter dvs "en i3 är inte en 775"
Nästa gång ska ni nog säga: Athlon X2 / Phenom X2 / 775 presterar skit i Bf3!

För att det är sant att Dual Cores funkar skit i BF3 i nuläget.

Citat:

Och en Phenom II X2 har väl ingen L3 cache och presterar väl inte ens i närheten av en 955 med 2 avstängda kärnor?

Phenom II X2

» K10 microarchitecture
» 0.045 micron
» Desktop CPU
» Dual core
» Up to 3.5 GHz
» Up to 2 MB L2 cache
» Up to 6 MB L3 cache
» SSE3, SSE4a
» Virtualization

Socket AM2+
Socket AM3

Visa signatur

💻GPD WIN 1 Portable "3DFX" | 💻 CATICORN (22")Lappy | 💻Compaq Armada 1592 DT | 💻Thinkpad x240 Linux Mint |
🖥️Desktop | i9 10850k | Kraken X53 CPU |Trident Z 4000MHz 32GB RAM | PALIT RTX 3090 | BYKSKI AIO WC GPU | 3x NVME | 2x SSD | Kolink Stronghold Overseer |
💻IBM Thinkpad T42 | 32GB IDE SSD | 128MB RAM | Radeon 7500 | 14" |
Länk till över 20 års Egenkomponerad Musik

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Leafo:

Undrar om folk läser det man skriver. Det var just det jag förut.

Nu handlar det om Trådskaparen som tycker IGEN att prestandan INTE levererar med nuvarande CPU.

För att det är sant att Dual Cores funkar skit i BF3 i nuläget.

Phenom II X2

» K10 microarchitecture
» 0.045 micron
» Desktop CPU
» Dual core
» Up to 3.5 GHz
» Up to 2 MB L2 cache
» Up to 6 MB L3 cache
» SSE3, SSE4a
» Virtualization

Socket AM2+
Socket AM3

Men tydligen inte? Folk spelar ju utan problem enligt THW och Youtube med i3or samt 1155 i3or.
Så dra inte ALLA dualcores över en kam bara för att vissa slöa inte presterar så bra.

Visa signatur

GPU: Sapphire HD7950 3GB OC CPU: i5 2500K 4.4GHz KYL: Scythe Mugen 2
MOBO:
Gigabyte Z68X-UD3H B3 RAM: GSkill 8GB 1600MHz PSU: Corsair TX650W
MUS: Logitech G400 TB: Logitech G15 SKÄRM: BENQ G2220HD // G2400W
HÖRLUR: HD558 LJUDKORT: Xonar DX CASE: Define R3 SSD: NOVA 2 60GB MECH: 3.75TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

No Shit.
Ni säger: Dualcores=Skit i bf3.
Visar motsatsen och då börjar folk böla och tatta om ursäkter dvs "en i3 är inte en 775"
Nästa gång ska ni nog säga: Athlon X2 / Phenom X2 / 775 presterar skit i Bf3!

Och en Phenom II X2 har väl ingen L3 cache och presterar väl inte ens i närheten av en 955 med 2 avstängda kärnor?

Nu ska jag berätta en liten historia.
Det var en gång en C2D E6600 med 2 kärnor. Intel va lite besvikna på den och skapade Q6600 genom att stoppa 2st E6600 i en. End of story.
Jag har en bättre variant av Q6600 så om jag tar bort 2 kärnor får jag lite bättre prestanda än de TS har.
Nu till den roliga delen http://imgur.com/a/hXfml#0 , där har du en länk med bilder på 1 core, 2 cores, 3 cores, 4 cores.
Note: Jag har 3.6ghz medans TS har 3.2ghz.

Visa signatur

Dator 1#
3930k \|/ gtx970 \|/ Corsair 64gb @1866mhz \|/ Asus Sabertooth x79 \|/
2st Samsung 840pro 256gb @ Raid0 | 4st Samsung F1 640gb @ Raid 0 | 2tb + 1tb seagate
Skärmar
Catleap 2B 27" 1440p \|/ Qnix 27" 1440p \|/ Benq XL2410T

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ruuge:

Skulle det hjälpa om jag clocka processorn lite mer? Eller gör det ingen skillnad?

Nej det hjälper inte med mer mhz för dig, du behöver en c2q eller köpa nytt moderkort + processor. http://imgur.com/a/hXfml#1 där ser du hur mycket cores avgör.

Visa signatur

Dator 1#
3930k \|/ gtx970 \|/ Corsair 64gb @1866mhz \|/ Asus Sabertooth x79 \|/
2st Samsung 840pro 256gb @ Raid0 | 4st Samsung F1 640gb @ Raid 0 | 2tb + 1tb seagate
Skärmar
Catleap 2B 27" 1440p \|/ Qnix 27" 1440p \|/ Benq XL2410T

Permalänk
Medlem
Skrivet av schitzo:

Men tydligen inte? Folk spelar ju utan problem enligt THW och Youtube med i3or samt 1155 i3or.
Så dra inte ALLA dualcores över en kam bara för att vissa slöa inte presterar så bra.

Vissa är mindre kräsna än andra. Om jag skulle sitta vid deras datorer så skulle jag har gått tillbaka till min direkt. Kul för att dem tycker att det fungerar med en Dual Core i 20-30 fps på low i 800x600 i Bf3. Jag har spelat BF3 i 30-45 FPS, 1024x768 på "Low" och det var skit jobbigt.
Dra inte in Youtube i det hära nu, 12-16 åringar som har fått sin nya dator med en i3 baserad system och tycker att det funkar bra i BF3 när de hade en P4 3.0 Ghz innan som dom fick av en släkting.

Min senaste erfarenhet av Dual Cores.

Min far köpte nyligen en ny bärbar dator för cirka 3500Kr (Azer) när jag hälsade på han i jul.
Jaha, tänkte jag och startar den.
Datorn tuggar så nå frenetiskt i boot, windows, applikationer.
Inser att det är en seg jäkla amd dual core (2.6ghz vet ej exakt) och en 5200 rpm:re.
Lämnar datorn och surfar på min ZTE Blade istället.

Skrivet av shocker:

Nu ska jag berätta en liten historia.
Det var en gång en C2D E6600 med 2 kärnor. Intel va lite besvikna på den och skapade Q6600 genom att stoppa 2st E6600 i en. End of story.
Jag har en bättre variant av Q6600 så om jag tar bort 2 kärnor får jag lite bättre prestanda än de TS har.
Nu till den roliga delen http://imgur.com/a/hXfml#0 , där har du en länk med bilder på 1 core, 2 cores, 3 cores, 4 cores.
Note: Jag har 3.6ghz medans TS har 3.2ghz.

Det var det jag nämnde på första sidan när man stängde av kärnorna, men sen kom de påståendena om att det "inte" va så. Tackar för bilderna, har fullt med att bevisa personen att Dual Cores är skit i BF3.

Så länge Trådskaparen förstår att, köpa en Dual Core idag är som att kasta pengarna i sjön. Va inte dum (dum) snål.

Visa signatur

💻GPD WIN 1 Portable "3DFX" | 💻 CATICORN (22")Lappy | 💻Compaq Armada 1592 DT | 💻Thinkpad x240 Linux Mint |
🖥️Desktop | i9 10850k | Kraken X53 CPU |Trident Z 4000MHz 32GB RAM | PALIT RTX 3090 | BYKSKI AIO WC GPU | 3x NVME | 2x SSD | Kolink Stronghold Overseer |
💻IBM Thinkpad T42 | 32GB IDE SSD | 128MB RAM | Radeon 7500 | 14" |
Länk till över 20 års Egenkomponerad Musik

Permalänk
Medlem
Skrivet av kdk_warhead:

En OC Q6600 funkar rätt bra. Mitt 6970 flaskas rätt mycket av min Q6600@3.2GHz men det rular på rätt bra ändå i BF3 på medium (1280x1024 tror jag). Borde kunna får 40% högre FPS med en snabbare CPU men jag tycker att det är tillräckligt bra.

http://i42.tinypic.com/258arzr.png

Off topic men vad är det där för program? ser bra ut :).

Visa signatur

Nej

Permalänk
Skrivet av weyne:

Off topic men vad är det där för program? ser bra ut :).

ATI Tray Tools v1.7.9.1573
från www.guru3d.com

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=733

Tycker det fungerar bra men kan vara lite bökigt att installera på W7 (ej signerad).

Du hittar grapherna under hardware/monitoring graphs.
För att få CPU grapherna så får du lägga till dom från external monitoring graphs.

Visa signatur

7600x | 32GB | RTX 2060S | PSU 750W

Permalänk

Jag är hyffsat nöjd med hur Bf flyter på min dator. Dock så skulle det vara väldigt skönt att få konstant runt 55-60 fps. Ibland droppar det ner till typ 45 och det kan störa mig ibland.

Men min dator är väl ingen monstermaskin, vore dock kul att veta om någon med liknande speccs får spelet att köra i 60 fps pretty much all the time?

Kör för övrigt nästan bara Team Dm och inga jättestora banor eller stor mängd spelare.

Radeon HD6850
Amd Phenom X4 955, 3.8Ghz
4 Gb minne

Kör på medium-inställningar.