Hur mycket ram?

Jag kan säga att nej om du har normala program uppe samtidigt som du spelar på 8 gb så kommer du klara dig i alla spel. Om du sedan vill multitaska, sitta å redigera filmer och bilder i photoshop samtidigt så kanske det blir lite krävande men tror fortfarande at det kommer räcka utan en prestandaförlust!

De andra frågorna får någon annan svara på Annars så ska nog google ha svaret men jag undrar också om latens

Nej nån större skillnad märker du inte. Men ram är så billigt så kör på 16gb

8 GB räker just nu vissa spel kan äta hela mängden men pris skillnaden på 8 och 16 är så liten att man lika gärna kan köra 16 då, om det inte knipper hårt om plånboken

Latens är ett mått på hur snabbt minnet är på att leverera data. Lägre värden innebär snabbare minne. Detta gäller dock bara när du jämför minnen med samma klockfrekvens. Latens mäts i klockcykler så därför kan fördröjningen var kortare vid en högre klockfrekvens trots ett större värde på latensen.
Vid minneskrävande benchmark så kommer du se en skillnad. Att gå från cl9 till cl8 ska teoretisk ge upp till 11,1% snabbare åtkomst av information från minnena.

kör på 16gb med cl8 eller 9 den du har råd med

8GB 9-9-9-24 1600MHz kommer duga gott och väl, kör på det, de kommer inte bli varmare - tror inte att de ens kyler.

Det svenska ordet kylare kan vara vilseledande ibland. En kylare kyler inte utan hjälper till att leda bort överskottsvärme, dvs det kan aldrig bli svalare än det som ska ta emot den värmeenergi som ska ledas bort. I fallet med kylflänsar på minnen innebär det luften som omger minnena.
I en dator omvandlas nästan all energi som stoppas in till värme. För moderna DDR3 minnen är det inget stort problem då effektutvecklingen är ganska låg, spänningen multiplicerat med strömmen ger effekten (energimängd per tidsenhet).
Om man belastar minnena riktigt hårt så kan man märka att kylflänsarna blir varma, vi pratar dock om att köra memtest under en längre tid. Om man inte har riktigt dåligt luftflöde kring minnena är risken låg att man når skadliga temperaturer, över 80 grader celsius.

För att komma tillbaka till de riktiga frågeställningarna i denna tråd så vet jag inte hur olika effektiva LP respektive de höga kylflänsarna på dessa minnen är. Om materialtjockleken inte skiljer allt för mycket så bör de höga flänsarna kunna avlämna mer värme till luften, då denna beror på kontaktytan. Om detta resulterar i svalare minnen, ja vid MYCKET hög belastning.
Men för alla praktiska skäl kan vilka minnen som helst där minneskretsarna i sig håller en godtagbar kvalitet användas.

Om du inte vet att du behöver mer än normalanvändaren (alltså mellan 4-8 GB) så behöver du inte heller mer 4 GB börjar bli lte för lite har jag märkt då minnet tar slut om du kör Chrome med 45 tabbar (vilket jag har en ovana att göra xD) och sedan spela BF3 på det Men mer än 8 GB är bara slös IMO Vissa säger att man kan skaffa 16 GB för att det är så billigt, men det är ju forfarande dyrare än att skaffa 8 satteh.. Go 8 säger jag

Klockade upp mina CL7 minnen från 1600MHz till 2000MHz men blev då tvungen att ställa upp timingen till 9 för att få det stabilt och därmed tappade jag prestanda så minnena presterade bättre i 1600MHz CL7 än i 2000MHz CL9.

Stämmer, begränsningen är alltsom oftast bandbredden mellan cpu och minne.
Priset av att höja bandbredden till en högre frekvens blir högre latency.
På sista raden blir dock vinsten större med längre fördröjning fast högre frekvens (under normalfallen).
Skulle dock vilja påstå att beroende på vad du gör med din dator kan det spela roll, men då snackar vi 2-4% skillnad från bästa till sämsta minne
Och då skall det vara typ kompilering av filmer, komplexa SQL-frågor eller något annat minnes intensivt/extremt...
(så på ett jobb som normalt körs på 60 minuter kan det med riktigt bra minnen gå på 55).
I spel är det skitsamma, och i exempelvis AutoCAD är det viktiga bra att datan finns i minnet, inte hur snabbt det är...
Allt hänger ihop, men snacka cl9 eller cl8 är mer en filosofisk fråga än en real life experience
(om livet inte bygger på att sitta och benchmarka)...

Faktisk prestanda för olika frekvenser/latenser kan vara svår att säga utan faktiska tester i de situationer som användaren faktiskt har.
Om inte jag har fel så är låga latensvärden bättre vid hantering av många små datablock och frekvens ger prestanda vid större datablock.
Det enda som definitivt går att säga är att lägre latens är snabbare vid samma frekvens samt att högre frekvens är snabbare vid samma latens.

Det finns även 8GB stickor nu för tiden om man tänker klocka mycket. Problemet är bara att de är ganska ovanliga och dyra än så länge.

4 Gb, är det som behövs vid spel... Det finns inget om att sånna som är extra intresserade av spel skulle gagnas av 8 Gb, utan det är snarare en önsketro. Spelutvecklarna vill ha många spelare, så dom försöker att optimera spelet så att inte mer minne än vad som behövs måste användas...

Inget jag märker med blotta ögat men i benchmarks. Hade det varit tvärtom så hade jag nog ändå kört på 1600MHz istället för på 2000MHz.

Både sant och falskt. Du räknar inte in bakgrundsprocesser. Jag sitter på 8gb, och går upp emot 67% i vanligt användande; Wow, internet, spotify, diverse småprogram, HWINFO, VLC, Skype etcetc. 8GB är värt det. 4GB kommer vara för lite om du inte vill stänga ned allting.

Minst 8GB skulle jag säga. Med tanke på hur billigt det är med RAM nu så skulle jag skaffa mig 16GB.
Jag har 4GB i min nuvarande burk, och det räcker inte riktigt till ibland.

Som flera sagt innan, spel går inte fortare om de har tillgång till mer minne, det som är kritiskt är att inte ha för lite.
Vi bör istället fråga oss vad som drar minne och kanske är igång samtidigt:
Själva windows i sig och hur det är konfigurerat.
Ev antivirus och andra säkerhetsprogram.
Skype, msn och likn.
Webbläsare.
Själv kollar jag ofta samtidigt på film/youtube eller liknande på sekundär skärm, det drar en del.
Å andra sidan läcker civilization4 minne så där måste man ibland starta om.
Jag klarar mig utmärkt på 4 GB idag men kan hålla med om att 8 GB låter vettigt för en ny dator.
Men om något av spelen du tänkt har 8GB+ rekommenderat så kanske 16 GB inte är så dumt.
(ex har MW3 3GB recommended, BF3 och Skyrim 4 GB)

Det beror på vad du spelar, men i de allra flesta fall så räcker 8GB, men som andra sagt, att gå upp till 16GB är ju så billigt ändå...Personligen köpte jag 8GB från början och gick sen upp till 16GB för p.g.a. "varför inte" och som EVE spelare så har jag faktiskt haft nytta av det, men det var då under en stor flytt när jag hade igång 6 klienter samtidigt och det var 800 pers "on grid". Jag kom då upp i 12GB använt, men det är ju knappast normala förhållanden.
Har du ingen SSD så används extra ram även till Superfetch, överblivet RAM används då till att cacha filer du använder ofta så att det laddar fortare.

Ja, det var ju just att jag satt med 6 klienter samtidigt som gjorde att det krävde så mycket, för normal användning så kommer du inte att maxa.

I detta fallet blir det ju så, 7 klockcykler i 1600MHz är snabbare än 9 cykler i 2000MHz.

nej att märka det i normalt arbete är högst osannolikt... (skillnaden i ditt fall är, i teorin, mindre än 3%)

I verkliga livet kommer ju en uppsjö andra faktorer in, TLB, L1, L2, L3...
att fixa fram data till 4-6 cores som var och en gör mellan 3-9 instruktioner per klockcykel blir en flaskhals,
men ingen falskhals som man märker om man bara spelar.
Det skall till lite mer extrema beräkningar för att det skall få betydelese...