Arctic bakom AMD:s beslut att skrota varumärket Fusion

Riktigt klantigt av ADM. Hade de missat ett biltillbehör eller nått liknande så jade jag förstått det men nu missade de faktiskt datorkomponenter. Jag har full förståelse för att Arctic inte vill dela med sig av sitt varumärke gratis.

Enligt lag så måste ett företag försvara sitt varumärke för att få behålla det.
Så därför är det inte alls konstigt att Arctic försvarar sitt varumärkesnamn.

Dock tycker jag att AMD borde betala dem en större mängd pengar för att få ta över deras namn, och Arctic borde gå med på det.

Allt du listade från wikipedia var ju mjukvara vilket antagligen är separat (udda skulle det ju vara annars), och när det kommer till de två andra kan det ju vara så att de redan har fixat en licens på namnet från Arctic eller att consumer och enterprise räknas som separata marknader.

Allt detta är rätt oviktigt ändå, poängen är att Arctic inte gör detta för att straffa någon utan för att det måste göras. Men det finns alldeles för många AMD fanboys som får hjärtkramp så fort någon eller något rör ett hår på AMD. Löjligt är vad det är.

:/

Usch

Ska CAT passa på att stämma AMD för Bulldoozser oxå?
Om bolagen ska tjäna pengar på att stämma varandra helatiden, så behövs ju inga kunder, pengarna rullar ju ändå.
Windows Explorer blir stämda av Vin & Spritbolaget
Osv.

Hurfasen gick det till att en grupp processorer inkräktar på nätagg? Jag känner att kanske AMD och Arctic borde gjort nångon form av sammarbete då dom kunnat köra fusion-tema istället för att spela allan och stämma varandra över trams.

Om ingen annan redan sagt det.

What about Gilettes Fusion?

Absurt att man kan ta varumärkesskydd på vanliga ord.

Okej att man kan ta varumärkesskydd på påhittade namn och kombinerade ord som BluePizza, YellowInternet, BrightBrain, CoolFool, blah blah.

Men man borde ju inte kunna ta patent på ord som Fusion, Hamburgare, Blå, etc.

Varumärkesskydd gäller bara inom en branch.

Och jag tvivlar på att rakhyvlar, kragg och CPU:er alla är inom en branch.

Självklart så separeras hårdvara och mjukvara då det är två helt olika områden. Mer info kan du hitta här om de olika klasserna, jag antar att det handlar om "data processing equipment and computers" alternativt "apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity".

Varför de tillåter andra att använda Fusion men inte AMD kan ligga i det här, "It is not necessary for a trademark owner to take enforcement action against all infringement if it can be shown that the owner perceived the infringement to be minor and inconsequential. This is designed to prevent owners from continually being tied up in litigation for fear of cancellation.". Mer finns att läsa här.

Sedan kan man hitta detta på AMDs egna hemsida: Trademark Information. Där ser man väldigt tydligt att de har inget registrerat trademark för Fusion och då får man ju kalla dem jävligt klantiga som använder det på det sätt de gör.

Att folk hatar på Arctic här handlar inte om något annat än okunskap och ren fanboyism.

Ni som tycker att det är löjligt att stämma för att dom använder samma namn, skulle ni kunna tänka er tex ram minnen som hette:

Corsair i3 1333mhz
Corsair i5 1600mhz
Corsair i7 2000mhz

Don't think so...

IMO så tillhör inte nätagg "data processing equipment".
Processorer tillhör inte "apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity". Eller jo till viss del, men i så fall tillhör all elektronik den här gruppen.

"and computers" kan väl visserligen pricka in både nätagg och processorer.

Hursomhelst är det tråkigt. Känns som att en uppgörelse borde vara bäst för båda parter. Kanske kan köra en del gemensam marknadsföring.

Herregud. Tror dom att dom äger namnet fusion? Dom är ju fan dummare ön jag trodde...

Om man tar vad som står i artikeln som sanning så verkar det ju som att Arctic faktiskt försökte fixa någon slags uppgörelse utanför domstol. Jag gissar på att AMD chansade på att de kunde köra över Arctic genom en smärre pluton med jurister, är ju knappast ovanligt för större företag att göra så. Speciellt som de har råd att processa osv i åratal och utav bara farten sänka det mindre företaget pga skyhöga advokatkostnader.

Är det ens överhuvudtaget möjligt att ge en produkt ett vettigt namn utan att det är tagen av någon? dessutom är fusion också ett ord med mening. Prova googla typ "arctic" och se hur många företag/firmor som dom i teori kan stämma 700 gånger om ifall detta går igenom. I min mening ska inte namn som har en erkänd betydelse så kunna "namn-patenteras".

WW3 bland företag med ordet "power" i sitt namn eller produkter snart kanske?

Från mitt skrivbord: Crysis, quake, ashampoo, GeoGebra, Steam, NetBeans, VistaGlazz(vetefan va de är), ijji(skräp), spotify, skype

*inlägget är nerkortat*
Heterogenus översätts typ bäst som inte likadan eller heterogen. Tycker att Heterogenus System Architecture klingar perfekt för fusion (lol) kanske lite för allmänt då jag tycker att typ alla SoC också kan beskrivas som HSA (betydelse).

"The Fusion of Fusion" hade jag lätt kört på till en HTPC om de haft vettig verkningsgrad.

Att kalla nätagg för "data processing equipment" är ju helt upp åt väggarna. nättag hanterar väll högst en bit data från moderkortet. Kvallificerar dem ju knappast som "data processing equipment".

Nä nu skall jag gå o äta ett äpple