World of Tanks

För att ge dig ett rent svar (no offence Saber)
Om du får ett skott i röven som gör exakt 400 skada så dör du om du kör originaltornet, hade du haft det uppgraderade tornet hade du haft 50hp kvar.
Anledningen till att man får mer hp är för mig lite oklar.. De flesta "uppgraderingstornen" brukar ha mer pansar, trade-offen brukar vara att de roterar långsammare. HP boosten kan vara för att förstärka den upplevda ökade överlevnadschansen iom tjockare pansar.

Damn, har inte credits nog till IS4:an, vad händer om jag bara har den fram reserachad?, men inte i garaget? Har KV, men inte kv3...

Inget händer du kommer ha IS-8 techad istället för IS-4, Vet inte om du får IS-4 som tier 10 dock. : /

tror inte jag får den nä, men tror du den är framtechad?

Hittade denna, Is8 och 4 är ju inte samma träd

En bild till som förklarar lite

Börjar bli dags att skaffa tillbaks is-4an snart så man inte missar detta bytet...

Just därför man får en is-8 om man är påväg mot is-7 vill man ju inte helt plötsligt börja om.
Och om du har otur tror jag man inte får den fram techad, För du har ju inte en is-4.

nej, men då bör man ju få en is8 framtechad iallfall =).. shit att man inte hinner få ihop credits.

T-43 är som en T-34-85 i spel stilen IS är också lite små lik T-34-85 men lite slöare och mer pansar större kanon.
Men T-54an är en underbart rolig tank och imo är den helt klart värd att gå för först om du gillar medium stilen.

Och om du går för T-43 sen T-44, På T-44an skaffa inte 122an för att använda den! (IMO är det en av de sämsta kanonerna i spelet för mediums, Den har mindre än dubbla skadan och en rof som är åt skogen låg jämfört med 100mm. (Dock så är det ok att skaffa den för att göra tanken elite men inte mer. ;P)).
Och sen dem la till 100mm LB-1 finns det inte ett enda argument till att köra t-44 med 122an. Den har även mycket sämre accuarcy.
Annars så är t-44an en riktigt fin och rolig tank har inte provat den med nya motorn än men folk säger att den är mycket bättre nu med 100mm LB-1 och V-54-6 motorn. Och jag tyckte den var bra förr då måste den vara superb nu. ;D
Och ett till tips ang t-44 skaffa wet ammorack fråga inte bara gör det...

Då har man lekt endel med en E-100, riktigt trevlig tank faktiskt
Smidig o rapp, mot va ja hade trott den skulle vara. Inte låst upp stora kanonen än, men än så länge är ja rätt nöjd.

Vart sugen på att skaffa mig en medium, har t-34-85 researchad med alla modules men funderade att börja på amerikanska trädet, har en m3 lee researchad. Vilket träd är bättre? skulle sikta på typ tier 8, pershing

Jahup...då har jag börjat karva mig fram i KV trädet. Trodde faktiskt inte jag skulle återvända hit (spelade den i Betan, men har bara kört meds delen hitintills till förmån för tyska/amerikanska/franska träden).

KV är inte så tokig i a f, även om det händer ganska ofta att man blir imploderad av ett skott.
KV med KV-2 tornet klart (check)
Harvar mig fram mot KV3.

Fanns det någon deadline för när ver 7.3 väntas landa in?

Pershing är imo bästa T8 Mediumen.

Edit: Över 4000 posts i tråden.

den stora kanonen är värdelös när man ska skjuta på avstånd men nära är den jävulsk. 700-800 i skada på målet då :). man dödar en maus på max 4 skott med den ( om man hinner med det då det tar lång tid att ladda denna kanon). har sätt att väldigt många som har E-100 oftast kör med 128mm kanonen ( hoppas att jag skrev rätt på storleken nu)

Hm.. va ja har reflekterat på så tycker ja flest kör med stora kanonen. 128mm (mausgun) är ju den lite längre pipen utan grejjen längst ut på pipan. Medans stora kanonen, antar jag, har den där grejjen som tex löwe har längst fram.

Tycker det har blivit fler som dig.. Minst 1 som är "AFK" varje battle, ibland har det varit 3.. Och det har hänt att de 3 är våra top tanks som drar ut ur gamet och ger oss en loss.

Jag brukar lämn matchen om de hela tiden babblar på östeuropeiska eller ryska trots att jag ber dem snällt: "english pls". Då har de fått sin chans men är de arroganta mot mig så skiter väl jag i dem Så tänker jag. Det blir ju rätt så kännbart för dom om jag har en tier 7 eller uppåt

Annars är jag alltid kvar och kämpar, även när det uppenbart går åt helv**e.

det stämmer det med pipan men många bytar tillbaka till den lägre då de upptäcker att de måste komma bra nära för att få in träffar som skadar. den stora kanonen borde dem fixa så den blir bättre på avstånd och då hade man haft en jäkligt bra tank sen :D. är dock ett önske tänkande att de skulle ändra på det

jag gör samma sak. efekten blir ju tydligast när man kör med tier 9 och bättre tanks

Muzzle break heter "grejjen".

Visa innehåll

Som den på AMX 13 90 i bakgrunden av AMX 50 120 (B) tornet.
Skulle vilja ha anti tank missilerna där på min 13 90.

Undrar lite vad dem tänkte när dem designade AMX 50 120 (B).

Dold text

Så du lämnar för att folk som troligen inte kan engelska mer än "noob" och liknande insults sitter och chattar med varandra?
No offence men du är på samma nivå som killen som lämnar för att han inte gillar vilka high tiers han har i laget eller bana och etc....
Jag ogillar när folk lämnar tidigt vare sig det är pga sina high tiers eller om 2 personer i laget sitter och pratar voodoo (om det inte är något nödfall eller liknande men man vet aldrig varför folk afkar / leavar).

Bara för att vara random har inge problem med 150mm kanonen på halv långa avstånd.
Den är helt ok skulle behöva en liten knuff uppåt i penetration men annars funkar den bra, Det enda man har problem med är is-7ors front.

Du använder säkert "efficency" rateing för att se om du gillar dina high tiers eller inte?
En kille som har runt 40% win ratio och över 20k strider ca 7k av dem i en löwe har 2k i efficency rateing, alla games jag har mött hans maus / is-7 / 50b / e-100 och t110 (t30) campar han alltid bakom arty längst bak.
Han har en extrem defence score men inget annat och det gör att han är en "unicum" enligt efficency rateing.

Glömde skriva men no offence igen hoppas inte jag hamnar i era lag...

Det dem tänkte var nog som de flesta strv designers tänkte på den tiden. Man stred från en stridsställning (stillastående) och ville då kunna visa så lite målyta som möjligt. Ofta är man tvungen att kunna dumpa kanonen då för att kompensera baksluttningens lutning. Sic! Den ser ut som den gör. Jämför t ex med den svenska strf90. I den sitter i praktiken en gammal Bofors 40mm lv akan, men den sitter upp och ner (d v s magasinet är under kanonen i motsats till original akan som matades uppifrån). Man var tvungen att göra det för att kunna dumpa eldröret annars skulle magasinet stuckit upp genom torntaket.

Det intressanta är att jämföra med ryska designers (sovjetiska). De konstruerade strv för ren anfallsstrid, d v s de är generellt lägre än västvagnar, men kan å andra sidan inte dumpa sina eldrör lika mycket, vilket innebär att de är tvungna att gå mycket längre upp på en kulle för att få eldröret att bära = visar större målyta (chassie). Hmmm...liten utvikning kanske men...

Dock i spelet kan inte en 50b sikta lågt den har bland de sämsta "gun depression" i spelet.
Och dess torn är inte litet. :x

Alla designer behöver inte vara bra även om man försöker följa principer. Historien är full av misslyckade påhitt. AMX 50B ligger ju i samma designlinje som övriga AMX 12/13, med tornet i vagga, det blev bara inte bra när man försökte göra det större

Det finns även i modern tid ex vis ett försök som inte blev så bra. Åter strf90 serien. Hägglunds trodde att om man slängde på ett strvtorn på chassit skulle det bli fränt. Valde ett franskt torn med 105mm kanon....det blev inte bra. Bofors försökte slänga 90 tornet på MTLB...det blev inte bra...etc etc