Copyswede får rätt mot UMA, kopieringsavgift på hårddiskar slås fast

Kontentan blir nog det. Som jag ser det är det nästan ingen som privat kopierar längre. Finns liksom ingen mening med alla tjänster som finns idag (för att inte tala om den utbredda piratkopieringen).

Skulle de få betalt för vad folk privat kopierar så hade det inte blivit många kronor till upphovsrättshavarna genom copyswede.

Jag förstår precis var du kommer ifrån, och jo, tyvärr är det nog så att ditt resonemang stämmer, åtminstone vad det gäller just den här specifika prylen. Lobbyism är tyvärr väldigt effektivt, och givetvis har en organisation med enorma kapital i ryggen väldigt mycket bättre möjligheter att bedriva sådant än vad motståndarsidan, dvs vanliga svenssons som använder hårddiskar, har. Utöver det är det ju väldigt svårt att organisera något samarbete för att åstadkomma samma sak i en fråga som i de flestas ögon är väldigt marginell, då den drivs på det sättet den gör, att man naggar friheten lite i kanten tills inget återstår, istället för att ta allt på en gång. Folk bryr sig helt enkelt inte när varje inskränkning i sig är så liten.

Vad det gäller fartkameror tror jag dock inte att det handlar om att tjäna pengar i form av böter. Det har nog mer att göra med att det faktiskt inte finns något riktigt effektivt sätt att hålla nere hastigheterna i stort, de flesta andra metoder som står till buds är nog ännu ineffektivare sett till kostnad kontra effekt. Är man ute efter att hålla ned hastigheten lokalt kring någon strategisk punkt, säg en olycksdrabbad kurva eller övergångsställe tror jag faktiskt det kan vara riktigt effektivt.

Fast det skulle aldrig copyrightmaffian kunna gå ut med officiellt. Om de skulle motivera avgiften med att de vill kompensation för den piratkopiering en USB-disk potentiellt möjliggör, har de ju samtidigt skjutit hål på all sin moraliska argumentation kring piratkopiering; på vilket sätt är det fel att piratkopiera om man faktiskt betalt för det genom kassettavgiften?

Personligen tror jag dock det handlar om att mätt vill ha mer. Om man kan tjäna mer pengar riskfritt, utan någon annan arbetsinsats annat än administrationen vid fördelningen av pengarna, varför inte göra det? Det är ju en jäkla guldgruva rent ut sagt.

Härligt, man ska alltså betala för att ha nåt att lagra lagligt inköpt musik på.

Lite kul för övrigt att dom ska ha ersättning per GB för att jag lagrar något som bara tar ett fåtal MB per fil. Om jag köper en 2TB-disk för att kunna lagra massa spel på 15GB/st samt tusentals 16mpixels råformatsbilder utan att utrymmet tar slut så ska dom alltså ha ersättning för den storleken bara för att jag kanske har ett par hundra låtar? Har nog inte ens hundra låtar längre, nu kör man ju bara Spotify vilket man inte ens KAN privatkopiera musik med.

Tanken med privatkopiering är att ersätta förlorade intäkter. Hur fan förlorar dom intäkter på att jag köper en hårddisk? Tanken är ju helt bisarr. Hur kan detta vara lagligt? Vilken lag tillåter detta och varför tänker inte regeringen utanför lådan och inser att den lagstiftningen måste bort?

Törs nästan sätta en back öl på att nästa steg blir avgift på internetabonnemang för att man kan streama musik.

En avgift på internetabonnemang lär bli ett godkännande på att piratkopiering är okej. Vad det gäller stream av musik så betalar man ju redan för dessa tjänster så de lär inte kunna få in en "kopieringsavgift" för streaming

Var är EU när man behöver dom? Konkurrens-hämmande avgifter tas ut som en skatt av en "privat" organisation...

Vidare, det är ju förbjudet att kringgå kopieringsskydd - DVD och BD är ju som bekant kopieringsskyddade - så vi tvingas betala för något vi inte får använda.

Någon har garanterat en hållhake på personer i beslutsfattande ställning...

Gissa om man kommer att köpa lagringsmedia från ÅFs utanför Sverige - vilka pajasar!

Nu ska jag börja jobba stenhårt för att "Micke Enterprises", en privat organisation utan insyn, ska få börja inkassera en fortkörningsavgift av ALLA bilägare eftersom dom någon gång antagligen kommer att köra för fort. Sen ska jag betala ut en summa till trafikskadeoffer - kanske, om det blir något över...

Det här blir bara bättre och bättre. Organisationer för funktionshindrade behöver inte betala privatkopieringsersättning:

http://www.copyswede.se/ansok-registrera/funktionshindrade/

Jag skulle nog känna mig lite kränkt om jag var funktionshindrad...

Jag drog iväg ett mail till pajaserna och frågade just det hur dom tänker med kopieringsskydd mm. Lär inte få svar för det blir väl för krångligt och komplicerat för dom att svara på.
Ang EU, är dåligt insatt men är väl i princip bara att skriva ihop en anmälan och skicka till eu-domstolen? Sen ska man ju iofs hoppas att någon faktiskt läser den oxå

Varför i helvete pratar ens återförsäljare med Copyswede?

Sveriges lagar styrs av Riksdagen, däribland ersättningen för privatkopiering. Är det inte olagligt att manipulera lagen när man är i förtroende position, dvs Copyswede som ska administrera samma lag?

Det är en annan diskussion Men så länge vi är med borde man utnyttja möjligheten ändå, fast jag är som sagt alldeles för dåligt insatt i apparaten

Är det inte lite gammeldags med "kassettavgift" på hårddiskar och USB-minnen? Jag menar hur ofta köper man det nu? Speciellt som allt mer data hamnar i olika molntjänster eller för den delen privata moln i form av NAS. Jag menar om man bortser från att hela avgiften är sjukt orättvis, den är dessutom helt utdaterad.

ah. Härligt. Då kan man ju bara fortsätta att ladda ner som vanligt. Fast nu med ännu bättre samvete.

En liten notering; detta har absolut inget med svenska staten att göra, om vi bortser från att beslutsfattare givetvis kan ha ekonomiska egenintressen av att gå immaterialrättsmaffian till mötes (läs: det skulle inte förvåna mig ett dugg om beslutet är ett resultat av bestickning i en eller annan form, alternativt jävighet bland beslutsfattarna).

De drivande i frågan är privata intressenter, det här handlar inte om att staten (som till syvende och sist är du, jag och alla andra) ska dra in mer pengar som skulle komma oss (kanske inte helt oavkortat förvisso) till gagn i slutändan, utan att ett fåtal förmodligen redan väldigt välmående människor vill ha ännu mer, utan att någon annan på något vis får ta del av de inkasserade pengarna. Det är förvisso inget ont i att någon som redan är rik vill bli rikare, men det ställer saker och ting i perspektiv att nämna det som motpol till staten.

Att utpeka staten som intressent i det här fallet är hursomhelst en ren felaktighet.

Jo, det är lyckat.. men många som kör för fort, tittar mer på kameran och hastighetsmätaren, än om det kommer en bil/barnvagn bakom fartkameran..

Är nog också en sådan idiot.. men skulle nog kalla sölisarna som stoppar upp trafiken, ännu värre idioter.. När någon ligger i 70km/t på 90 väg och har 20 bilar efter sig, sen inte fattar att alla vill om, så är det ju klart att folk blir otåliga och gör vansinnesomkörningar. Ser det varje dag..

Ibland, om personen är som den jag beskrev ovan.. för att få första bästa tillfälle att komma om. Du anar inte hur mycket man kan tjäna på det..
Nu beror ju det på hur långt man ska..

Jo, har sett folk som gjort detta och kan väl bara säga att ingen film jag sett hittils, har höjt mina ögonbryn. De har blivit utskrattade, av de flesta..

Kan väl säga så här.. Har haft körkort många år, kört för fort i stort sett varje gång jag varit ute, kört både 20km/t för fort och 30 med polisen en meter bakom, aldrig orsakat en olycka och de som kommenterat min bilkörning säger att de känner sig trygga, då jag inte utmanar ödet.
Och det är just det sistnämnda som är den springade punkten.. Sett folk göra de mest horribla omkörningar i kurvor med noll sikt osv., men har man lite säkerhetstänk, sänker man farten när man kommer till lite bebyggelse, korsningar, eller man får möte av en kö av bilar.

Själv är jag mer för att folk håller lite högre hastighet, än alla gamla gubbar som ligger i 70 på 90 vägen och gör folk vansinniga.

Väldigt offtopic, men kände att jag ville ge ett svar..