Asus lanserar Geforce GTX 650 utan extra strömförsörjning

Detta kortet hade inte varit roligt för gaming ens om det var passivt, det är för slött helt enkelt!

2 helt olika arkitekturer på korten så att bara visa siffror på det sättet säger ungefär ingenting! Är som att säga att morötter är bättre än tomater eftersom de är 20cm istället för 6cm...

Tänk om polisen jobbade lika snabbt!

OnT så känns det här kortet ganska ointressant. HD 7750 har varit ute på marknaden i snart ett år, och det verkar som att prestandaskillnaden på HD 7750 och GTX 650 är +/- 5%, och däremed är GTX 650 inte alls värt priset över ett HD 7750.

Förutom att man slipper ATI:s värdelösa drivrutiner. Och nej jag är ingen fanboy, ja har en dator med ATI och dator med Nvidia kort. Båda funkar, men Nvidias drivrutiner har det varit mkt mindre krångel med över tid.

Mycket dåligt, GTX 580 är mycket, mycket bättre.
http://www.anandtech.com/bench/Product/681?vs=517

Intressant, kanske blir att införskaffa sånt kort till HTPC för mindre spel då den verkar dra lite med ström.
Eller skulle en 7750 fungera bra på 200w nätagg? Någon som vet? Trotts att det står 400w som rek.

Ush va göör du me dina grönsaker hemma egentligen?

Förutom att man slipper ATI:s värdelösa drivrutiner. Och nej jag är ingen fanboy, ja har en dator med ATI och dator med Nvidia kort. Båda funkar, men Nvidias drivrutiner har det varit mkt mindre krångel med över tid.

Nu kommer det igen. "Jag har både Nvidia och AMD kort och AMDs drivrutiner funkar mindre bra än Nvidias för mig,
då måste det vara AMD som är sämre på att göra drivrutiner". En tråkig och vanlig slutsats.
Jag har och haft flera AMD kort, inga krångel. Jag har även ett från Nvidia, som du ser i signaturen,
och drivrutinerna till den buggar, kraschar och ger inga bättre fps än äldre. Därför är jag fortfarande fast med 306.97 (tror jag).
Men det betyder inte att Nvidia är dåligt för det och att jag aldrig skulle köpa något från dom igen.
Det jag stör mig med Nvidia är priset, om dom ska ha så mycket högre priser för kort som är lika bra eller t.o.m sämre
än AMDs så tycker jag man borde få bättre drivrutiner.

I burken sitter: AsRock E350M1, 40gb SSD och ram. Det var nog allt. Och ja 80mm fläkt.
Är du säkert på att 7750 drar 75w max? Enligt denna sidan http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_7750_lp/14.h... så verkar idle och load ligga betydligt högre än 75w. Kanske därför Nvidia släpper 650 för att den drar mindre ström.

Eller den här kanske duger http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=652782 och är bättre än HD6310. Verkar ha HDMI och ingen Micro-HDMI.

I burken sitter: AsRock E350M1, 40gb SSD och ram. Det var nog allt. Och ja 80mm fläkt.
Är du säkert på att 7750 drar 75w max? Enligt denna sidan http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_7750_lp/14.h... så verkar idle och load ligga betydligt högre än 75w. Kanske därför Nvidia släpper 650 för att den drar mindre ström.

Eller den här kanske duger http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=652782 och är bättre än HD6310. Verkar ha HDMI och ingen Micro-HDMI.

Varför 2GB?
Jag tror knappast att du kan märka någon skillnad mellan 1 och 2GB på ett såpass svagt kort eftersom lite av varje säkert kommer flaska när du ökar upplösningar/AA, inte bara VRAM.

So despite the fact that our data doesn’t immediately show the benefits of 2GB cards, our thoughts go in the other direction. As 2012 comes to a close, cards that can hit the GTX 650 Ti’s performance level are not well equipped for future with only 1GB of VRAM. 1GB is the cheaper option – and at these prices every penny counts – but it is our belief that by this time next year 1GB cards will be in the same place 512MB cards were in 2010: bottlenecked by a lack of VRAM. We have reached that point where if you’re going to be spending $150 or more that you shouldn’t be settling for a 1GB card; this is the time where 2GB cards are going to become the minimum for performance gaming video cards.