Jag är ledsen, jag kan det här bättre än vad du gör och jag säger det rätt ut för att vara dryg. KOSMOKRATOR!
PR är styrd kommunikation, det faller under kategorin strategisk kommunikation.
PR syfte är "image" det är väldigt enkelt och väldigt svårt, man vill skapa sig goodwill utan att kringskära det egentliga intresseområdet, )i de flesta fall så måste de anses vara i konflikt med varandra. )
Så för att göra det väldigt enkelt för oss så tar vi det väldigt långsamt. Vill du hävda att hela affären är en PR fråga så måste den ha planerats från SVPs högkvarter, Är så fallet så kan vi inte komma ifrån att det är väldigt dålig PR, Av naturliga skäl: Ordet Nazist ger såpass starka negativa konnotationer att det är svårt att föreställa sig ett scenario där en annan negativ händelse tar udden av det Nazistiska. Att kasta sten eller spruta vatten är definitivt inte något sådant. Teoretiskt sätt är det dock möjligt att "överhemska" begreppet nazism om motdemonstranterna skulle ha varit enkom av en kategori som ger negativa konnotationer och utfört dåd som ger medelsvensson ryggmärgs reflexen "dödsstraff" så hade nog PR kampanjen lyckats.
Men nej, i de breda lagren är det i princip omöjligt för ett Nazistiskt parti att bedriva PR, vad vi kan tala om är riktad kommunikation till de redan införstådda eller svajiga mittenväljare, och då menar jag inte de som står och svajar mellan höger och vänster utan de som svajar mellan brun eller brunare. Det är sannolikt att mer extrema SD väljare som hyser starkt negativa konnotationer mot vänstern i det här läget kan se SVP som offer. De är dock en förhållandevis liten grupp och det tillskott som dem innebär är inte enkom positivt eftersom det snarare befäster SVP som ett extremparti.
Vill vi tala om bra PR så är det motdemonstrationen i sig, redan omtalad innan den genomfördes och än mer efter. Att kasta sten var ett brott förstås men det är inte med det sagt något negativt ur PR synpunkt. Grupperingarna som utförde stenkastningen är sannolikt hur som Persona non grata i medelsvenssons värld (trots att de sannolikt vuxit upp i mysiga gillestugor.). Den egentliga effekten är dock inte att vissa vänster människor kastade sten på stackars SVPare utan vad som följer orden: Svenskarnas Parti i tidningen, nämligen att de är Nazister. Genom att ytterligare exponera det Nazistiska i SVP så har motdemonstranternas agerande trots stenkastningen varit effektivt och lyckat då den främsta effekten är att begreppet Nazist med sin inneboende negativa konnotation har spritts vidare.
Vi kan sammanfatta det hela som:
SVP kan ha ökat sin andel av redan Bruna väljare, men de har samtidigt minskat sin möjlighet att öka bortom brunsåsen.
PR är offentlig kommunikation, det är styrda budskap som syftar till att öka upplevd goodwill. Det här är inte PR, det är exponering som till största delen är negativ. Jämförbart vore om MIOs nya PR kampanj lät så här: "Vi räddar regnskogen men dödar nyfödda"
De svenska varven kraschade för att Egypten öppnade Suez, hade inte Egypten stängt Suez från början hade varven dött tidigare.
Eller... Den svenska container fartygs industrin gick åt helvete på grund av löneökningarna som spårade ur...
Eller... Ointressant, de är borta nu.
Vad det gäller inpumpningen av deg i varvsindustrin så var det knappast ett svenskt fenomen eller något unikt för ett socialdemokratiskt land. Hela Europa höll vid den tidpunkten på med dumheterna förutsatt att vi räknar in tiden från när problemen börjar. Tatchers tillträde som överstehövding för pastellfolket satte P för den i dubbel bemärkelse tandlösa Brittiska industrin. Problemen var desamma i hela Europa...
I grov kronologisk ordning,
1. England : Tatcher!
2. Sverige : Persson
3. Tyskland : Schröder.
4. Frankrike, Italien, Spanien, Grekland. Inget av dem har löst grundproblemet.
Ohyggligt stickspår, nåväl frågan om att pumpa in pengar i varvsindustrin eller ej är en fråga om fördelningspolitik i alla länder förutom Tatcheristan, eller jo även där men då handlade det om att fördela om Sheffields resurser till centrala London. I den riktiga världen som finns på riktigt och i verkligheten så stod valet mellan en okontrollerad krasch och okontrollerbara efterverkningar eller att ta det jävligt lugnt. (Det var ju allt för väl att Varvsindustrin föll annars skulle Dansken fortfarande vara tvungen att reta sig på Ädla Barsebäck.). Man får minnas att förmågan att flytta individer från vissa näringsgrenar till andra fortfarande var väldigt låg. Utbyggnaden av komvux och högskoleväsendet kom igång mot slutet av 1970-talet, den förra kan knappast anses vara tillräcklig ens idag.
På det hela så fanns det flera olika saker som behövde falla på plats innan en nedmontering av Varvs och annan personalintensiv industri var möjlig: Komvux, Högskolan, arbetsmarknadsåtgärder, Gymnasieskolans omstrukturering och då omställningen från industri till tjänsteproduktion, den senare gagnas av sig själv och inkompetens, frodas på idiotiska transfereringskostnader.
Hade man låtit varvsindustrin falla naturligt så skulle det ha inneburit massarbetslöshet utan någon egentlig utväg och BSS skulle nog om man ser till andra historiska exempel varit en betydligt större rörelse.