AMD nya Cpuer?

Hade bara spelskaparna inte varit så fruktansvärt slöa med att göra spelen multi-trådade så hade 8320 utan problem kunnat tävla med 4670k.

Men stämmer ryktena att nästa generation amd processorer skulle få 20-30% högre ipc så hade det varit väldigt intressant med en 8-kärnig sådan

Skulle FX9590 vara instabil? Jag har aldrig hört att den skulle vara instabil. Källa på det? Eller har du hittat på måhända?
Sedan behöver man inte vattenkylning, man klarar sig med en stark luftkylning.

Men när AMD säger att något är enligt planeringen så betyder det bara att de ändrat planeringen. Steamroller har försvunnit från alla roadmaps utom från Kaveri. Så om de inte har något nytt för "Big cores" innan excavator så är det "enligt planeringen."

Om inte AMD slutar tillverka CPUer så kommer de så småningom att tillverka något snabbare än FX-8350. Jag menar även dagens budgetprocessorer är ju snabbare än värstingarna för 5 år sedan. Kanhända släpper de CPUer med bättre prestanda till servermarknaden i första hand (ofta kommer lägre klockade modeller för server innan de släpper motsvarande högre klockade till desktop). Hur ser AMDs roadmap ut när det gäller serverprocessorer?

Hittade denna: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-unveils-2013ju...

1P Web, Enterprise - Berlin CPU/APU: 4 streamroller cores
2P/4P Enterprice, Mainstream - Warsaw CPU: 12/16 Piledriver cores

Ser inte ut som någon streamroller med fler än 4 kärnor är planerad under 2014 tyvärr. Kanske 2015?

Fast det är just det att Steamroller försvunnit från deras Server roadmap samtidigt som det blivit tyst om dem för AM3+ som folk dragit slutsatsen att de inte kommer. Det finns ingen anledning att uppdatera Piledriver och köra dem på Server ett år till om de har Steamroller till AM3+, det är ju samma kretsar.
Eftersom Steamroller inte längre finns i roadmapen så kan AMD lugnt fortsätta med att säga att allt följer planeringen, de behöver inte nämna att planeringen de följer har ändrats. En annan sak är ju släppet av 220W processorerna som våldtog hela namnschemat. De har inget utrymme i namnschemat för nya serier längre. Antingen får de byta namnschema eller så ser vi FM2+ ta över efter AM3+.

Problemet är att ingen, förutom Intel då som är med överallt, längre satsar på desktop. Server är en sak, kraftfulla cpu-er kommer att finnas ett tag till där, men desktop anses dött. Alla satsar järnet på att få bärbara enheter lika kraftfulla som vi redan vant oss vid att desktops är, prestanda till minimal energiåtgång alltså. 100W+ är som det ser ut helt dött.

Vi kommer att få se ARM-processorer överallt istället för bara i telefoner och surfplattor, finns ju redan spelkonsoler med ARM, tom i serverrummen börjar ARM hitta in. Genombrottet blir med den nya generationens 64-bitars ARM som kan adressera stora mängder minne. För server gäller serverblad med ett kluster av massor av ARM-processorer som redan presterar hyfsat, men prestandan ökar stort för varje ny generation ARM.

Och för spel, ja, APU-er är framtiden. Det är bara en tidsfråga innan Nvidia bygger in ARM i sina grafikkort, som de redan gjort med Tegra. Det gör en x86-cpu överflödig, och även Windows överflödigt. Vi kommer troligen att se ännu fler versioner av specialbyggda Linux-versioner som kör spel. Steambox är bara en försmak, som av prestandaskäl forfarande måste köra x86, men hur länge. Ju fler spel som blir portade till Linux, desto enklare blir det att också byta cpu-arkitektur.

Men kanske hittar ARM även till formfaktorn desktop, typ mini-ITX med säg 10-12 ARM parallellkopplade som kör Linux, Raspberry Pi på Super-Steroider. Skall bli intressant att se om/när det dyker upp.

Gissa varför Microsoft satsar så stort på Windows 8/RT/Mobile och att de skall hänga ihop(vilket de gör rätt dåligt än så länge), de måste, annars är de snart ute. Tyvärr är vår kära desktop-hårdvara på väg samma väg ut, njut så länge det varar, snart är det föremål för Tekniska Museet . Ett par tre generationer Intel-desktops har vi garanterat kvar innan konkurrensen är tillräckligt kraftfull för att ersätta desktop, men AMD ser ut att redan ha hoppat ...

Ligger en poäng i det du skriver.
Det är mycket förändringar på g just nu och framtiden känns oviss. Visst ARM och bärbart är på frammarsch, men vill man föra spelutvecklingen framåt istället för att stanna och stampa på gamla unreal3/doom3-motorer så kommer det fortfarande behövas rejäl hårdvara som kräver kylning....

Extrema speldatorer är en sådan liten nisch att det knappt spelar någon roll i det stora hela. Dessutom borde man kunna göra bättre optimeringar i mjukvara istället för att hela tiden förlita sig på att hårdvaran alltid ska bli bättre. Jag tror spelmaskinerna också blir enklare framöver. Se på konsolerna, där kör de inga prestandamonster till hårdvara ens i nyaste generationen (undantaget Steam Machines möjligen). Om spelen kommer att optimeras för att fungera bra på en AMD APU så finns väl ingen större anledning att ha något bättre för spel?

Kan ju iofs vara skönt att ha 2-4 gånger så hög prestanda för att kunna köra på 120Hz. Och det förutsatt att det konverterats effektivt till PC.

Ett problem för oss entusiaster är att det inte bara är AMD som struntar i att konkurrera med Intel om snabbare cpu-er, Intel verkar mer eller mindre strunta i att konkurrera med AMD om snabbare APU-er. Så utvecklingen går lika långsamt i båda fallen, vilket ger ARM än större chanser att hinna ikapp i ren prestanda.

En annan välkänd bromsande faktor är konsolideringen kring konsoler och deras hårdvara, spel kommer inte att vara mycket mer krävande än vad konsolerna klarar av i ytterligare ett antal år. Det enda som kräver mer prestanda just nu är mer högupplösande och flerskärmskonfigurationer, vilket inte kräver cpu alls utan bara gpu.

Dessutom är alla nyare spel skrivna för att belasta gpu så mycket som möjligt, sånt som tidigare gjordes i cpu är i möjligaste mån överflyttat på gpu.

I framtiden kan man tänka sig en separat trådlös gpu-låda som strömmar beräkningarna för spelen till alla ens enheter, var man än befinner sig. Då kan spelklienterna vara rätt så klena i sig själva. Eller varför inte beräkna allt på server redan från början, den utvecklingen är också på väg. Då blir det inte mer krävande att spela spel än att se på TV.

Finns det ens några fler spel än Battlefield 4 Beta och Civ V som kräver mycket mer än bara kraftfull gpu?

Är inte Intels Iris på bärbara snabbare än AMDs snabbaste APU för stationära till och med?

Alltså, nej. Richland för stationära släpptes 5:e juni i år. Intel Haswell med GT3 släpptes 2:a juni i år. Så GT3 är inte bara snabbare och väldigt mycket energisnålare, den släpptes till och med tidigare.
Att påstå att Intel skulle vara långt efter AMD på integrerad grafik är egentligen ren lögn.

Det är fullkomligt irrelevant vad AMD har för grafikkort, frågan gällde APU:er och påståendet att Intel inte kan konkurrera.

Ja med jaguarkärnor så är det inte mycket att jämföra med en normal PC-processor. Det är snarare ett grafikkort med påhängda processorkärnor än tvärtom. Och du, för det första är de inte tillverkade ännu, och för det andra så har AMD inte den typen av prestanda i fungerande produkter på marknaden. Hittills har AMD inte lyckats frammana något som kan utprestera GT3, trots att AMDs APUer frar väldigt mycket mer ström.

För att AMD inte har något övertag på APU:er för marknaden. De kan inte göra en normalstor processor och haka på grafik som är snabbare än Intels i dagsläget, vi får se hur det går med Kaveri. Att de inlett tillverkning av PS4-APU:er är inte riktigt samma sak, då de har tvingats skala ner processorn långt under normal PC-prestanda för att lyckas. PS4-APUer är mer ett grafikkort med några små miniprocessorer påklistrade i ena hörnet. Så fort de ska ha acceptabel processor, så lyckas de inte utprestera GT3, trots att Richland ligger på 100W TDP.

Du kan försöka vrida det till AMD grafik vs. Intel grafik om du vill. Men det är inte rätt att jämföra en APU med ett grafikkort även om grafikkortet kommer från 2010. Inte heller rätt att jämföra med specialbygge för konsol som består mest av ett grafikkort med några jämförelsevis undermåliga små processorkärnor. Det handlar om vem som kan göra en fungerande konsument-APU, med mest grafikprestanda.

PS: Är fullt medveten om att Intel inte använder ordet APU för att beskriva sina processorer med integrerad grafik, men det är lättare att bara skriva så.

Jag hoppas också på en stark come-back för AMD. Min 1055T håller väl än, men i CPU-tunga multiplayerspel har den lite svårt att hänga med (typ BF3 64spelare) Men å andra sidan är det nästan socket 2011 som gäller där om man vill slippa dippar. Det jag är osäker på är om det är värt att uppgradera mitt system med enbart ny GPU, eller om man ska vänta och köpa helt nytt i 2014 förhoppningsvis med ny AMD prolle.